Politica-Online.com

La Polverini gioca sporco

Mon, 01 Feb 2010 11:12:16 +0000

Una classe politica non si inventa, come non si costruisce sul web un profilio inesistente quanto ignorato. Il web, alla fine, è una cosa seria, con sue regole, semplici e precise. Mentre qualcuno, che si candida a ruoli pubblici, pensa di poterlo drogare a suo piacimento, inventanto commenti e invece coprendosi di ridicolo.

Ma questo è dare un servizio ai cittadini o prenderli in giro?

(Piovono Rane):

Credo che il gennaio del 2010 segni uno spartiacque nella storia del rapporto tra politica e Web: prima quasi tutti i politici ignoravano Internet, adesso c’è chi vi si getta sopra con tanta voracità da farsi chiudere gli account da Twitter.

Che siano due facce della stessa medaglia?

(Luca Nicotra):

Volevo dare il benvenuto a quanti si sono affacciati al blog incuriositi da questa “innovativa” campagna elettorale onlinealmeno sul lato Polverini, su quello Bonino a parte Emmatar, mi pare, non siamo ancora partiti). Do il benvenuto a Micucciouting e di sostenere le sue posizioni in campo aperto. Di questo certo bisogna darti atto.
A questo proposito i quotidiani hanno ripreso ampiamente la notizia lanciata ieri da questo blog (è uscita su Repubblica, Corriere, Europa (in prima pagina), Libero, Manifesto, Messaggero), molti blog (Gilioli, Metilparaben, Dagospia) l’hanno fatta propria e, se questo fosse stato l’unico obiettivo, la potremmo finire qui. ( (per chi non avesse seguito tutta la storia, Presidente di Reti, la società che sta seguendo la campagna della Polverini) in particolare, che coraggiosamente ha deciso di fare

Invece cerco di buttarla in politica. Credo che proprio di fronte a queste piccole difficoltà, persone come Micucci, come la Polverini, come coloro che si trovano a “dover” utilizzare la Rete per le loro attività di politici e consulenti per essere più efficaci, o semplicemente in contatto con il loro tempo, sono costretti a ragionare di Rete ma soprattutto di libertà digitali. E questo è preziosissimo. Magari nervosamente e frettolosamente ma, smascherati, o semplicemente in imbarazzo, si rimane inchiodati alla poltrona decisi a dimostrare la propria buona fede. A difendere i propri diritti. Online.

Privacy innanzitutto. Mi fa piacere che Micucci, che, a quanto vedo, alla rete dedica spesso riflessioni, rilanci sul diritto all’anonimato. Si tratta di un diritto su cui Agorà Digitale, l’associazione radicale di cui sono segretario, sta facendo una delle sue battaglie principali. Ma se battaglia deve essere, lo sia davvero. Deve essere la difesa di quella privacy che ci protegge dai potenti e dalle discriminazioni. La privacy come contrappeso fondamentale di qualsiasi stato di diritto alla tendenza di governi ed altre forze di intervenire nel privato dei cittadini, di influenzarne le abitudini. Di censurare idee ed opinioni. Il diritto a potersi esprimere, senza temere ritorsioni, nel caso non si commetta un reato, ma semplicemente si diventi scomodi per qualche lobby.

Se vuoi, caro Micucci, la nostra denuncia, il nostro mostare le prove, è un modo di avvertirti che “il re è nudo”. Migliaia di aziende e privati, profilano continuamente i tuoi dati, le tue abitudini, i tuoi messaggi. Sanno tutto di te e possono utilizzare queste informazioni per influenzare la tua libertà. Noi, attraverso il preziosissimo lavoro di Marco Calamari e la collaborazione con il gruppo parlamentare radicale, abbiamo addirittura presentato un disegno di legge per limitare la data-retention, cioè la possibilità di trattenere i tuoi dati a tempo indefinito, e abbiamo importanti iniziative in cantiere, non ancora realizzate per mancanze materiali. Di persone. Di tempo. Di denaro.

Ma tu invochi la privacy per permettere ad un famoso lobbista di comportarsi in un modo quantomeno professionalmente discutibile, mescolando cioè opinioni personali (legittime) espresse anche, permettimelo, rozzamente, e incarichi della propria azienda. Invochi la privacy come se fosse eticamente discutibile utilizzare informazioni in mio possesso (io che certo non sono un potente, che certo non ho alcun mezzo anche solo per indurti a non esprimerti) per “smascherare” questi comportamenti, al contempo facendo vedere le prove (anche, come dire, per evitare denunce). Che poi è lo stesso ragionamento di coloro che, in nome della privacy, vorrebbero punire i giornalisti che pubblicano le intercettazioni di cui entrano in possesso (e a cui tutti i potenti hanno comunque accesso, per le loro intimidazioni e i loro ricatti), invece di cercare di risolvere alla base il problema di un sistema che ormai si fonda sull’intercettazione sistematica e su tribunali e magistrati che fanno trapelare scritti che invece dovrebbero rimanere in un cassetto.

Beh, scusami Micucci, ma per me non regge. E qualche tuo collega sembra darmi ragione (poi che lo facciano sinceramente o siano degli squali non saprei dire, e in tal caso, sono un semplice effetto collaterale, mi spiace). Sarò autoreferenziale ma consiglio di rileggersi Pannella che a proposito delle intercettazioni dichiarò che esse, se pubbliche, danno un grande contributo alla conoscenza delle cose che accadono. Con la pubblicazione, milioni e milioni di italiani passano da generalizzazioni tipo “la politica è sporca” all’ ascolto e alla rivelazione di persone specifiche.

Ecco, se vuoi difendere la privacy, quella vera, noi ci siamo. Anzi, la butto lì, e ammetto, la proposta è un po’ provocatoria: perchè non ti iscrivi ad Agorà Digitale? :-)

Questo intervento è stato inserito da loriscosta.

Similar Posts:

un appello di una mamma

rubens3791 — Fri, 02 Oct 2009 18:23:47 +0000

VOLETE SAPERE CHI SONO COLORO CHE FANNO PARTE DELLE FORZE DELL’ORDINE???
COLONNELLI E GENERALI IN PARTICOLAR MODO!?
SONO PERSONE CHE NON GURDANO IN FACCIA NESSUNO ANCHE DAVANTI AD UNA MALATTIA
COME LA LEUCEMIA CHE PURTROPPO 7 MESI FA HA COLPITO IL MIO PICCOLO ALESSANDRO
DI SOLI 20 MESI!!!
UN BAMBINO CHE HA BISOGNO DELLA PRESENZA COSTANTE DEL PADRE IN SITUAZIONI NORMALI, PROVIAMO
AD IMMAGINARE QUANDO VIENE SOTTOPOSTO ALLA CHEMIOTERAPIA E TUTTO CIò CHE COMPARTA QUESTA
MALEDETTA MALATTIA!!!! MA QUESTI SIGNORI FANNO FINTA DI NON SENTIRE ALLE NUMEROSE RICHIESTE
DI TRASFERIMENTO PER POTER PERMETTERE AD UN PADRE DI STARE ACCANTO AL PROPRIO PICCOLO IN QUESTI
MOMENTI DIFFICILI!!! MA CERTO I COLONNELLI E GENERALI DELLA GUARDIA DI FINANZA NON HANNO FIGLI
CON LA LEUCEMIA!!! MA VOGLIO RICORDARE LORO: LA LEUCEMIA è UN MALE CHE PUò COLPIRE CHIUNQUE……
MIO FIGLIO VIENE PRIVATO DELLA SUA INFANZIA…PER TUTTO CIò A CUI VIENE SOTTOPOSTO!!! E VOI LO
PRIVATE ANCHE DELL’AMORE E DEL SUPPORTO DEL PROPRIO PADRE CHE IN CERTE SITUAZIONI PER MIO FIGLIO
è VITALE!!!
GUARDIA DI FINANZA…..
è FACILE TENERE IN MANO UN PEZZETTO DI CARTA … e facile non rispondere alle numerosr richieste
di trasferimento
CHE PER VOI NON è NULLA, PER VOI è SOLO CARTA!!!
MA C’è LA VITA DI MIO FIGLIO CHE HA BISOGNO DI TUTTO L’AMORE E SOSTEGNO DI QUESTO MONDO ,
HA BISOGNO DEI GENITORI!!!
è STATO RICONOSCIUTO DALL’ASL DI REGGIO CAL PER LA SUA MALATTIA LA LEGGE 104 PER
VOI NON CONTA NULLA O FORSE ASPETTATE CHE MIO FIGLIO MUOIA DI LEUCEMIA PRIMA CHE VOI
PRENDIATE UNA DECISIONE!!!!!!!????
QUESTO è UN APPELLO O FORSE UNA SPERANZA…. UN’ALTRA SPERANZA PER IL MIO PICCOLO
ALESSANDRO!!!!
DI POTER VIVERE …. E SOPPORTARE TUTTO CON IL SUPPORTO DI ENTRAMBI I GENITORI!!!!
ED OLTRE ALLA LEUCEMIA NON FARLO CADERE IN DEPRESSIONE PER LA VOGLIA DI AVERE IL PADRE
VICINO PER TUTTE LE VOLTE CHE LO CERCA E NON PUò AVERLO ACCANTO GRAZIE A CHI CONTINUA A
TENERE QUEL PAZZETTO DI CARTA IN MANO!!!!!

P.S : SPERO DI PARLARE AL PIù PRESTO CON UNA DI QUESTE “ILLUSTRI peRSONE”
VIRGINIA COLONNETTA.
via salita zerbi reggio calabria
tel 3481766617
0965 920359

Questo intervento è stato inserito da rubens3791.

Similar Posts:

Sostenere Sinistra e libertà alle europee

Tue, 31 Mar 2009 09:01:09 +0000

Avrei preferito una lista comune di tutte le sinistre e dei verdi alle prossime elezioni europee. Non a caso avevo aderito all’appello e alle iniziative che si muovevano in questa direzione. Non è stato possibile arrivare a questo obiettivo per le prossime elezioni europee e quindi le liste che verranno presentate dalle sinistre saranno certamente 2, forse di più. Non credo sia utile andare ora alla ricerca delle responsabilità, le elezioni incombono, occorre cercare consensi e andrebbe evitata una polemica politica tutta concentrata all’interno dell’area delle sinistre. Tanto ormai il dado è tratto e almeno occorre evitare di farsi reciprocamente del male. Resta il fatto politico che una caparbietà identitaria non è stata sconfitta da una risposta che è rimasta sulla difensiva. Questa divisione a sinistra potrebbe pesare non poco nella capacità di attrarre la simpatia e l’appoggio di personalità importanti della sinistra che difficilmente accetteranno di schierarsi con l’una o con l’altra posizione. Al punto in cui siamo ogni valutazione di più lungo periodo sul futuro politico della sinistra viene giocoforza rinviata a dopo i risultati delle elezioni europee e delle amministrative. Anche perchè ora è necessario, di più prioritario, lavorare affinchè - pur nelle attuali, non facili, condizioni - si realizzi almeno un risultato politico transitorio che eviti il ripetersi della bruciante sconfitta dell’aprile 2008. Infatti il quorum alle europee è un ostacolo da non sottovalutare ed è stato fortemente voluto proprio per dissuadere l’elettorato di sinistra dal votare diversamente dal PD, verso cui si è già rivolto il cosiddetto voto utile un anno fa. Il PD in crisi di consensi ha cercato con la soglia di sbarramento al 4% di forzare la mano all’elettorato di sinistra per ripetere, almeno in parte, l’operazione voto utile dell’aprile 2008. Il quorum in sè è un meccanismo di selezione di cui si può anche discutere, ma in questo caso è stato voluto in modo mirato dal PD per colpire la sinistra che aveva, ed ha, difficoltà a riunificarsi, almeno nei tempi delle scadenze elettorali, a causa del confronto tra strategie molto diverse al suo interno.
Di fronte a questa insidia politica era auspicabile un’accelerazione della capacità di costruire una convergenza politica delle diverse componenti delle sinistre. Non è stato così e quindi l’attuale semplificazione delle liste a sinistra lascia irrisolto, al futuro, il problema della convergenza politica unitaria e questo peserà non poco sulla possibilità di accreditare il valore delle liste in campo agli occhi di un elettorato di sinistra insoddisfatto e deluso, tentato oggi come non mai dall’astensione. La situazione ha quindi un’evoluzione insufficiente e insoddisfacente, eppure il pericolo maggiore è che le sinistre vengano escluse anche dal parlamento europeo (tutte ? in parte?) e questo sarebbe in ogni caso un male. Quindi pur con il permanere di insoddisfazioni sulla capacità di rispondere a una sfida così alta, superando miopie e interessi di bottega, occorre fare il possible per portare la rappresentaza della sinistra così com’è e oggi, nelle forme possibili, nel parlamento europeo. Il sostegno a Sinistra e Libertà è appunto questo: un impegno a fianco della posizione più vicina, con l’obiettivo di creare le condizioni - dopo le elezioni europee - di riprendere un ragionamento di unità a sinistra, partendo da un confronto sui contenuti, sugli obiettivi che in troppi casi sono i grandi assenti di questa discussione. Del resto 2 elementi spingono in questa direzione: la destra che si sente forte ed è all’attacco, la gravità della crisi economica e sociale che sta sconvolgendo la vita di centinaia di migliaia di persone. Un buon risultato delle sinistre è parte della risposta a questi problemi.
Difficile interpretare oggi la costruzione delle liste della sinistra come la prefigurazione di futuri coaguli politici, di veri e propri partiti. In ciascuna lista, sia pure per motivi diversi, ci sono ragioni che portano a ritenere che il futuro coagulo politico è tutto da costruire perchè queste liste per le europee di per sè non risolvono il problema.
Quindi contribuire all’affermazione elettorale delle liste della sinistra, per scongiurare il ripetersi del 2008, è oggi importante e non è affatto un compito da poco. Naturalmente ciascuno deciderà a cosa è più vicino, o almeno meno lontano, e questo per quanto mi riguarda è Sinistra e libertà.
Tuttavia c’è un punto che è bene iniziare porre sul tavolo. Non c’è futuro per forze che si autodefiniscono in un’ottica tutta autoreferenziale. E’ necessario guardare sempre in 2 direzioni: a sè stessi e al rapporto con gli altri, a partire dai potenziali alleati. Un tempo si sarebbe parlato di politica delle alleanze. Purtroppo a sinistra l’autoreferenzialità è ancora molto diffusa e questo è un limite speculare a quello dell’autoreferenzialità teorizzata dal PD e che Franceschini ancora non ha buttato alle ortiche.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Ancora di più urge opposizione di Luciano Pettinari

Mon, 30 Mar 2009 10:55:57 +0000

Dal predellino di piazza S.Babila all’ossessivo ritornello “meno male che Silvio c’è”, suonato ogni volta che Lui entrava in sala. Così è nato il PdL. Una vera e propria celebrazione di Berlusconi che, di volta in volta definito “eroe-uomo della provvidenza-salvatore della patria”, è eletto capo del partito all’unanimità dei delegati. Si dice che fossero seimila, in quali assise siano stati eletti non è dato sapere.
Le critiche, peraltro pesantissime e assai interessanti, almeno sui temi della laicità, vengono esclusivamente dall’intervento di Gianfranco Fini, che ci tiene però a precisare che le sue sono consapevolmente posizioni di minoranza e che si augura vengano almeno discusse in un prossimo futuro. Sembra il canovaccio di una rappresentazione teatrale a metà tra il comico e il paradossale, ma si tratta invece di questioni molto serie e pericolose per la democrazia di questo paese.
La nascita del PdL è il vero capolavoro di Berlusconi. E’ infatti il trionfo di tutto ciò che, in questi anni, ha teorizzato e cercato di praticare: uno sfrenato populismo, la voglia di ridurre al minimo la rappresentanza tanto degli alleati quanto degli oppositori, la visione carismatica e non collettiva della politica, la ricerca della delega personale senza alcun vincolo democratico.
Un ostacolo a questo progetto poteva essere rappresentato da AN, partito più strutturato e potenzialmente in grado di contendere a Forza Italia la leadership del centrodestra.
Le ambizioni di AN sono però venute meno con il crescere del sottopotere sapientemente distribuito ai cosiddetti colonnelli di Fini, velocemente diventati convinti sostenitori del nuovo capo (almeno fino a quando durerà il governo e la conseguente spartizione dei posti). E’ stato così facile inglobare AN e indurre Fini a condurre la sua personale e defilata battaglia politica cercando di qualificarsi più statista e più democratico di Berlusconi, pensando a garantirsi funzioni istituzionali per l’oggi e forse per il domani.
Quella che si è affermata nel nostro paese, trovando il suo apice nella kermesse del PdL, è una visione non solo politica ma soprattutto culturale. La cattiva politica, praticata spesso anche nel centrosinistra (pensiamo a tante amministrazioni locali), ha alimentato l’insediarsi del populismo berlusconiano e, per contrastarne il suo consolidamento, è necessario fare emergere un’alternativa chiara a tutto ciò che Berlusconi rappresenta. Non è utile, e invece lo ha fatto ancora una volta il PD per bocca di D’Alema, lasciare intendere che con questo governo è possibile avviare una fase costituente per le riforme. E’ necessario, al contrario, costruire una forte opposizione a questo governo. E per contrastare il dilagare della logica berlusconiana si deve mettere in campo una politica capace di favorire la partecipazione e il coinvolgimento dei cittadini. Occorre individuare i problemi concreti e saper organizzare i soggetti più colpiti dalla crisi economica nell’iniziativa politica per raggiungere obiettivi precisi e condivisi, contrapponendo così al soggetto politico “dell’uomo solo al comando” un altro progetto politico, quello della creazione di un moderno partito di massa, realmente di sinistra, non per mera autodefinizione, ma per capacità di rappresentare in concreto gli interessi dei settori più deboli della società.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Un buon modo per cominciare - Sinistra e Libertà

Mon, 23 Mar 2009 11:22:02 +0000

In un gelido inizio di primavera, nello splendido salotto di piazza Farnese, all’ombra dell’ambasciata francese e a pochi passi da Campo dei Fiori, nasce Sinistra e Libertà, figlia del movimento di Sinistra Democratica, del movimento di Nichi Vendola, dei Verdi, del Partito socialista e di Unire la Sinistra.
Tanti padri, ma una sola speranza: quella di cancellare l’ultima cocente sconfitta elettorale alle politiche dell’aprile scorso e di ridare speranza al popolo della sinistra, schiacciato tra il deludente silenzio del Partito democratico e l’ennesimo nostalgico tentativo dei post-comunisti Ferrero e Diliberto.
La tramontana inclemente di Roma anima lo sventolio delle bandiere (purtroppo ma fortunatamente solo provvisoriamente bianche) della nuova formazione. Nel bar all’angolo la gente affolla il bancone in cerca di un caffè caldo per riprendersi dal freddo. Tante facce note. Scorgo Ritanna Armeni sorridente. Riccardo Barenghi si aggira tra la gente. Tanta Cgil. Tanti volti noti, ma anche sostenitori di Fava e Vendola, di Guidoni, Nencini e Francescato, e pezzi di sezioni, dall’Alberone alla Garbatella.
Sul palco si alternano personaggi della cultura e della politica, ma il compito di scaldare le persone è tutto nelle mani dei leader. A tessere un filo conduttore nei ragionamenti che si dipanano tra un oratore è l’altro, due conduttori d’eccezione: Moni Ovadia e Daniela Brancati.
Ed è proprio Ovadia, che da mesi si batte strenuamente e con passione per la nascita di un nuovo soggetto della sinistra, ha sottolineare che “noi siamo quelli che davvero tengono alla vita e non Berlusconi e i suoi amici che pensano che la vita debba essere dominata” e che parlare di vita significa affrontare le questioni che preoccupano di più anche gli uomini e le donne che affollano la piazza: la crisi economica, la cassa integrazione che si allarga a macchia d’olio nelle regioni industriali. La speranza è che questa sinistra possa vivere e fortificarsi, affrontando compatta il primo test delle europee. Cercando di riallacciare il rapporto con i territori.
Le parole con cui Claudio Fava ha commentato questa manifestazione sembrano leggere nelle speranze dei presenti, scottati pochi mesi fa dal naufragio elettorale della Sinistra arcobaleno: “Presto non saremo più un cartello elettorale, ma un grande partito della sinistra. E sulle dichiarazioni di ieri mattina di Franceschini, secondo il quale non ci sarà più una esperienza come quella dell’Unione con 15 partiti: “Noi l’abbiamo detto molto prima di Franceschini che l’Unione è un’esperienza sepolta. Vogliamo però capire se ci sono le condizioni politiche per un rapporto con il Pd per costruire un centrosinistra con nuove intenzioni, una nuova cultura politica e con una nuova coerenza. Per ora vediamo nel Pd una grande continuità nel non decidere: dal testamento biologico, alla mancata solidarietà con gli studenti che lottano contro Gelmini. Prendo atto però che Franceschini ha fatto sue oggi le nostre proposte durante il governo Prodi di dare un reddito sicuro ai disoccupati”. Claudio Fava è salito sul palco osservando compiaciuto la frase impressa sul fondale “ricomincia da te” mentre sullo schermo scorrevano le immagini del film su Peppino Impastato “I cento passi”, e la omonima canzone dei Modena City Ramblers. E quei fotogrammi sono serviti al coordinatore nazionale di Sd per collegare idealmente le strade di Napoli dove al mattino assieme a 150mila persone era sfilato per ricordare le vittime della mafia ed affermare che “Libertà è anche libertà dalle mafie”.
Umberto Guidoni ha sottolineato come in un momento così difficile occorrerebbe investire in formazione e ricerca e non partorire provvedimenti che con la riforma della scuola e dell’università non hanno niente a che vedere.
“In un momento di crisi come l’attuale ci vuole il coraggio dell’utopia: mettere insieme l’economia e l’ecologia che e’ l’unico modo per essere realisti’. E’ con queste parole che Grazia Francescato ha esordito dal palco di Piazza Farnese ‘La sinistra del terzo millennio - ha aggiunto la presidente dei Verdi - deve saper difendere tutti, non solo gli essere umani ma tutti gli esseri viventi’. Quanto al futuro della lista, Francescato non ha escluso che possa diventare un’unione politica più profonda: ‘Se sono rose fioriranno’. I giornalisti le hanno chiesto cosa pensasse delle critiche di Franceschini all’Unione: ‘Errare - e’ stata la risposta - e’ umano, perseverare e’ diabolico. Se Franceschini continua a pensare di poter correre da solo per il governo, faccia pure’.
Il segretario dei socialisti non era in piazza, Riccardo Nencini è appena uscito dall’ospedale dove è stato ricoverato dopo un bruttissimo incidente automobilistico. Non ha però voluto far mancare la sua voce e attraverso un messaggio video ha detto: “Parte della fortuna personale l’ho investita in questo incidente che mi impedisce ancora di essere in piazza con voi in questa prima uscita di Sinistra e Libertà. La parte di fortuna che resta la dedico a questa grande iniziativa politica appena nata che sarà sicuramente l’unica vera novità delle elezioni del 6 e 7 giugno”. “Sento che sarà una lista fortunata, e la mettiamo a disposizione di un paese che in questo momento ha bisogno di fortuna. Una lista- ha concluso il segretario del Ps- che metterà in moto una sinistra nuova, moderna, in grado di coniugare i meriti con i bisogni, i diritti con i doveri e soprattutto in grado di promuovere un cambiamento e un’alternanza alla guida del paese”.

E Nichi Vendola, con il suo consueto stile coinvolgente, ha detto: “Vanno bene gli aiuti alle imprese, ma insieme a questi ci deve essere anche una moratoria sui licenziamenti. C’e’ bisogno di più sinistra. La gente vive con angoscia e paura. La sinistra deve tornare come fabbrica della speranza e della libertà”. Vendola aveva poi attaccato il governo Berlusconi sottolineando che “vuole rendere meno drastiche le norme sulla sicurezza sul lavoro in un paese dove ci sono 1.300 morti l’anno”. Secondo il leader del Movimento per la sinistra, “da quando la sinistra e’ scomparsa dal Parlamento il nostro paese ha fatto molti passi indietro”. E proprio per questo così ha risposto alle frasi di Franceschini: “credo che oggi il tema fondamentale sia la costruzione di una sinistra plurale e unitaria. E’ necessario costruire un campo largo delle opposizioni. Non è il tempo - ha concluso - del centrosinistra, ma il tempo della sinistra”.
Sipario finale con foto ricordo e “People have the power” sparata dagli altoparlanti, nella speranza che davvero questa sinistra possa portare un cambiamento nella grigia scena politica attuale.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Sinistra e libertà. Il viaggio è cominciato di Claudio Fava

Tue, 17 Mar 2009 11:10:24 +0000

“Sinistra e Libertà” adesso è nelle nostre mani. Chi vuole esorcizzarlo come un semplice cartello elettorale non ha capito nulla. Sinistra e libertà è un lungo viaggio appena cominciato, un progetto ambizioso e necessario, il primo mattone d’un nuovo partito della sinistra, il primo gesto di generosità che la sinistra rivolge finalmente al paese dopo la sconfitta di un anno fa.
Perché occorre generosità per tenere insieme queste due parole, per farle vivere dentro e oltre la campagna elettorale. Non c’è virtù in una sinistra che non si misuri con le nostre libertà: dalle mafie, dalle prevaricazioni sociali, dalle menzogne di regime, dalle caste e dai califfi, dai signori del cemento, dai prudenti e dai furbi. E non esiste libertà che non sia anche fatica, impegno, passione: di dire, di costruire, di cercare, di sognare, di non tirarsi indietro…
Oggi non è nata una lista elettorale ma una grande storia collettiva nella quale ciascuno porta la propria storia individuale, dall’impegno dei compagni comunisti e socialisti alle sensibilità degli ambientalisti, al rigore di una società civile che è stata spesso in questi anni avanguardia politica. E’ una nuova narrazione, non il riepilogo delle nostre antiche bandiere. Quelle, le terremo in tasca e nel cuore. Ma al paese proveremo a raccontare il futuro.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Como: amministratori,preti e affari. Cosa ne pensa il Pd?

Sun, 15 Mar 2009 23:47:38 +0000

Giro una domanda al Pd di Como, di cui faccio parte, ma nel quale non ho ruoli. Cosa ne pensa di quello che scrive l’Ordine?

PERCHE’ ANCHE UN PRETE SI METTE A COSTRUIRE CASE?
Nella società in cui figura l’assessore provinciale Patrizio Tambini c’è anche don Angelo Gasparro, parroco di Cadorago
07-11-2008 - L’Ordine

C’è anche un sacerdote nella società coinvolta nella grande operazione immobiliare di Albate in cui figura l’assessore provinciale al Bilancio, Patrizio Tambini. Si tratta di don Angelo Gasparro, già parroco di San Fedele Intelvi e ora di Cadorago, noto alle cronache per una vicenda giudiziaria avvenuta nei primi anni Novanta. Come Tambini, anche don Gasparro è socio della PAG Srl, che, a sua volta, è socia dell’Immobiliare Albate Centro che, insieme con la Cassa Rurale di Cantù ha intenzione di costruire quattro palazzi da nove piani ad Albate, sulla Canturina. Sia don Gasparro, sia Tambini, da noi interpellati, hanno detto quasi di non sapere che fossero soci di quella società e che, in ogni caso, è perfettamente legittimo che loro possano esserlo. È vero, fino a prova contraria. Ma, nella trattazione della complessa vicenda, emergono nuovi particolari curiosi. Come il fatto che le licenze commerciali una volta presenti nello stabile di Albate da cui dovrà partire il Piano di recupero siano state acquistate dal patron di Esselunga, Bernardo Caprotti, e concentrate nella ex Trevitex in vista dell’apertura, finora non concessa, di un nuovo centro commerciale a Camerlata.

Questo intervento è stato inserito da loriscosta.

Similar Posts:

Caduta la mascera del governo: scorciatoria autoritaria per ridurre i diritti dei lavoratori

Thu, 26 Feb 2009 10:06:31 +0000

Il governo getta la maschera e indica una scorciatoia autoritaria per ridurre i diritti dei lavoratori, a cominciare dal diritto di sciopero.
Su questa aggressione, prevista e teorizzata già con la firma separata sulla riforma dei contratti, se esiste un’opposizione degna di questa responsabilità, è tempo che faccia sentire la propria voce. Qui e ora.
Vale per la sinistra ma vale anche per Di Pietro e per Franceschini. Su questo passaggio, il silenzio del Pd e dell’Idv sarebbe, oltre che incomprensibile, offensivo per le ragioni e per i diritti di milioni di lavoratori.
Claudio Fava

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Perchè non mi convince l’appello del Manifesto di Massimo Mezzetti

Tue, 24 Feb 2009 09:32:25 +0000

Ho letto con interesse ma, confesso, anche con un certo disappunto l’appello che “Il Manifesto” ha proposto sulle sue pagine sabato scorso. Intellettuali, studiosi, politici di varia estrazione, espressioni del mondo associativo e giornalisti che invitano a promuovere una lista unitaria per le elezioni Europee. Una lista in cui dovrebbero riconoscersi tutti i partiti e il popolo a sinistra del PD ma in cui i partiti – questo è il primo paradosso – dovrebbero annullare se stessi e tutti i loro esponenti per fare largo alle espressioni della cosiddetta società civile. A parte la presunzione, a mio avviso ancora tutta da dimostrare, di una sorta di superiorità morale della società civile sulla politica, ci sono diversi aspetti che non mi convincono. Il primo è rappresentato dai tempi di questo appello. Mi domando se i firmatari sono consapevoli che si vota tra soli tre mesi e che in quelli alle nostre spalle si è consumato un dibattito, a tratti lacerante, tra le forze politiche che oggi vengono chiamate all’appello e al loro stesso interno? In base a quale sano principio di realismo essi muovono la loro proposta? Quale potere taumaturgico dovrebbe risolvere d’incanto questa, triste quanto si vuole, realtà? A meno che non si pensi che per combattere le divisioni si debba ricorrere ad artificiose alchimie unitarie dettate da convenienze elettorali che sono l’esatto opposto dello spirito “puritano” di cui sembrano farsi portatori i firmatari dell’appello. C’è chi ha scritto che la scrivania è un posto pericoloso dal quale mettersi ad osservare il mondo. Questo vale per i politici ma anche per tanti studiosi ed intellettuali. Fra i tanti vituperati dirigenti politici che si vorrebbero emarginati per editto ci sono quelli che con il loro lavoro volontario sono da mesi impegnati a costruire sul loro territorio esperienze unitarie di associazioni e liste della sinistra per assicurare una rappresentanza alle nostre istanze, alle nostre rivendicazioni nei comuni, nelle provincie e nelle regioni di questo Paese. Un lavoro faticoso, spesso mal ripagato dalla mancata gratificazione delle lentezze e dalle incertezze ingegneristiche che altrove rallentano i processi politici che, nella maggior parte dei casi, nei territori sono più avanzati che nei “palazzi romani”. Mi scuso per il ricorso a questa sgradevole metafora ma la brutalità è giustificata dalla consapevolezza che noi abbiamo bisogno di un nome, un simbolo e, almeno, di un canovaccio di progetto politico che abbia una sua dignità di coesione e coerenza politica e culturale. Ne abbiamo bisogno qui, ora, subito. Ancora dieci giorni in questo oblio e rischiamo di compromettere la presenza e la visibilità di una sinistra che si riconosce in una idea riformatrice di matrice socialista, ambientalista ed anche della migliore tradizione comunista italiana con il solo, concreto risultato che essa sia alfine rappresentata da quella parte della sinistra che ha fatto delle sue nostalgiche insegne e dell’antagonismo politico e sociale fine a se stesso le sue icone inviolabili.
Abbiamo bisogno di un progetto politico che non sia la riproposizione di un accordo posticcio, traballante e non riconosciuto nel corso della campagna elettorale dai suoi stessi contraenti come è già stato in occasione della nefasta esperienza della Sinistra Arcobaleno. C’è arroganza e presunzione intellettuale nel ritenere che gli elettori siano così fessi da darci il voto solo perché gli diciamo che ci presentiamo tutti insieme. Per fare cosa? Per che cosa? Pensiamo davvero che il richiamo al solo antiberlusconismo e al rischio neoautoritario sia in grado di mobilitare consenso a favore di un cartello delle sinistre? Dobbiamo interrogarci semmai a cosa possiamo servire. Io credo che possiamo e dobbiamo servire per dare voce e rappresentanza politica matura a quanti oggi sono morsi nel vivo della loro carne dalla crisi economica senza precedenti che stiamo attraversando; a quanti credono che i principi di uno stato laico sono alla base di una civile e democratica convivenza tra culture e fedi diverse; a quanti sono convinti che i beni di questa terra sono irripetibili e che il nostro modello di sviluppo deve essere radicalmente ripensato superando le culture produttivistiche che tanta parte della storia della sinistra hanno anche condizionato; a quanti non si rassegnano all’idea che scuola, formazione, sanità debbano passare nelle mani dei privati perché possano guadagnare in efficienza ma si battono per l’universalità di questi che per noi sono diritti. Lo possiamo fare con un progetto di governo che solo una sinistra nuova, innovatrice e moderna che non si vergogna della sua identità può essere in grado di rappresentare. Gli elettori, ne sono convinto, ci premieranno se saremo in grado di far comprendere loro che questa è la nostra scommessa. Un scommessa di serietà e di rigore politico ed intellettuale. Il resto sono giochetti della politica…anche se edulcorati da prestigiose firme.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Una sfida nuova, una sinistra nuova. Subito di Claudio Fava

Tue, 24 Feb 2009 09:30:30 +0000

Le dimissioni di Veltroni, l’implosione del PD e il fallimento del suo progetto politico ci chiamano in causa. La presunzione d’un grande partito moderato che da solo potesse raccogliere e rappresentare tutte le culture politiche e le esperienze civili maturate a sinistra in questi anni s´è rivelato una presunzione. Peggio: una menzogna. Adesso tocca a noi.
Che risposta diamo all’urgenza del momento? A sinistra c’è chi continua, con generosità, a proporre un grande cartello elettorale che raccolga tutte le forze politiche e che ci permetta di superare con relativa facilità lo sbarramento del 4% alle europee. E poi? Ciascuno per sé? Riduciamo tutto alla rincorsa verso quell’asticella fingendo che l’urgenza con cui ci preme e ci insegue il paese riguardi solo il piacere di qualche nostro eletto a Strasburgo? Credo di no.
Il paese ci domanda una proposta politica, non un cartello elettorale. Ci domanda il rischio di una sfida nuova, di una sinistra nuova, di una politica nuova: il contrario di una riedizione di Sinistra arcobaleno. Ma soprattutto ce lo domanda oggi, non domani. Dunque, compagni e amici, diamoci da fare. Con un po’ d’entusiasmo in più, con un po’ di generosità in più. So che ne siamo capaci.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Eluana Englaro, il ritardo vergognoso della politica

Tue, 10 Feb 2009 18:22:41 +0000

Eluana Englaro è morta.Rispettiamo il dolore della famiglia. Oggi non possiamo che esprimere un sentimento di profonda partecipazione al dolore dei familiari e di quanti sono stati vicini alla povera Eluana.
Alcuni mesi fa c’è stata la sentenza della Cassazione sul suo dramma.
SOLTANTO ADESSO I PARTITI SI ACCORGONO CHE BISOGNA FARE UNA LEGGE E D’URGENZA? In parlamento c’erano progetti di legge sulla questione che giacciono da tempo.
Perche’ si e’ aspettato fino a questo momento?’.
La classe politica , tutte le bandiere politiche, hanno sbagliato per l’ennesima volta perche’ non hanno avuto il coraggio di discutere seriamente in questi ultimi anni sulle tematiche di fine vita e su questo caso solo all’ultimo si sono studiate procedure d’urgenza per trattare in maniera un poco affrettata questi problemi.
QUALE DIRITTO ALLA VITA HANNO MIGLIAIA DI PERSONE CHE OGNI GIORNO,PER UN ESAME URGENTE,DEVONO ASPETTARE DEI MESI,COL RISCHIO DI MORIRE,OPPURE SE PAGANO SUBITO SI PUO’ FARE L’ ESAME IN TEMPI RAPIDI.
SE AL PRONTO SOCCORSO, di Sassuolo, BISOGNA ASPETTARE DELLE ORE PERCHE’ IL MEDICO STA GIA’ OPERANDO UNA PERSONA C’ E’ IL RISCHIO PER QUALCHE PERSONA DI MORIRE .
LE POLVERI CHE TUTTI I GIORNI RESPIRIAMO A SASSUOLO DI QUANTO CI ACCORCIANO LA VITA?DOVE SONO I TRANSIT POINT CHE DOVREBBERO EVITARE IL PASSAGGIO DEI CAMION NELLA PERIFERIA E NEL CENTRO DI SASSUOLO?INVITIAMO L’AMMINISTRAZIONE AD ANDARE DAVANTI ALLE AZIENDE IN PROSSIMITA’ DEL CENTRO DEL PAESE PER CONTARE I CAMION CHE GIORNALMENTE ARRIVANO PER CARICARE LE PIASTRELLE.
IL GRUPPO CIVICO “CONTO ANCH’IO A SASSUOLO” HA GIA’ CHIESTO,CON L’ADESIONE DI MOLTI CITTADINI,DI MIGLIORARE L’ORGANIZZAZIONE DEL PRONTO SOCCORSO PER EVITARE INUTILI SOFFERENZE ALLE PERSONE AMMALATE O INFORTUNATE.
Ci auguriamo che la sua vicenda Eluana, dopo tante discussioni e strumentalizzazioni, sia motivo per tutti di riflessione seria e pacata e di attenzione responsabile delle soluzioni migliori per accompagnare nel dovuto rispetto del diritto alla vita, nell’amore e nella cura attenta le persone più deboli, quelle che non possono in alcun modo provvedere a se stesse, ma sono totalmente dipendenti dalle cure altrui.

Ivano Piccinini
“ Conto Anch’io a Sassuolo”

Sede operativa:
Via Milano 44
E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it
Tel. 346-7310852 Fax. 0536-1847553
http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com
http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

SOLIDARIETA’ PER LA SOFFERENZA ALTRUI

stefanovai — Sun, 08 Feb 2009 18:26:51 +0000

SOLIDARIETÀ PER LA SOFFERENZA ALTRUI

In questi giorni tutti noi, volenti e nolenti, stiamo assistendo al dramma di una giovane donna e della sua famiglia. Si tratta di una situazione straziante che dovrebbe indurci al rispetto della vittima e di tutti quelli che l’hanno assistita durante un calvario senza fine.
Sulle implicazioni etiche di questa vicenda tutti hanno il diritto di esprimere la loro opinione e di discuterne nel privato, ma nessuno dovrebbe permettersi comportamenti che non hanno nulla a che vedere con l’etica religiosa o laica.
Ho letto un’intervista rilasciata da un grande vecchio della politica, Andreotti, e , pur non essendo mai stato un suo ammiratore, ho colto nelle sue parole la grande saggezza e la pietas religiosa di un personaggio pubblico e politico molto legato alla chiesa ed alla sua dottrina. Si mette nei panni di Englaro e invita tutti a lasciarela decisione a lui che ne ha il diritto anche se commettesse uno sbaglio..
Altri invece si sono abbandonati a chiassose e plateali dimostrazioni arrivando addirittura ad insultare un uomo che sta sicuramente soffrendo più della figlia che, senza dubbio, ama profondamente come un buon padre sa fare.
In tutto questo marasma la politica ci mette del suo per scontrarsi con gli avversari, strumentalizzando il fatto per i soliti giochetti di potere.
Ne viene fuori un teatrino osceno e una questione di stato che assorbe energie da destinare a problemi concreti e meno filosofici.
L’unica cosa giusta non la fa nessuno: lavorare tutti insieme da destra a sinistra per formulare e approvare una buona legge che sarà sempre un compromesso come avviene per le questioni morali, ma almeno porrà un freno al ripetersi di fatti incresciosi come quelli ai quali stiamo assistendo.
Non sono un credente, ma se lo fossi cercherei di pregare Dio perché assistesse un uomo nel momento più difficile della sua vita e sicuramente anche della sua morte.
A Dio chiederei anche di far sprofondare nella più cupa disperazione quelli che stanno giocando con una tragedia in modo che possano sperimentare in proprio il dramma del dolore.
Non sono un credente e quindi non posso che biasimare e disapprovare totalmente quelli che si sono appropriati del ruolo di comparse abbagliati da registi di basso spessore o per il desiderio macabro di sentirsi protagonisri.
Negli ospedali a causa di negligenze e atti di vera delinquenza i malati che muoiono sono forse in numero maggiore di quelli che conosciamo dalla stampa e gli autori di questi omicidi raramente vengono sanzionati ed allontanati dalla loro funzione. Ci sono stati medici che hanno falsificato la cartella clinica per nascondere i propri errori e, invece di essere radiati, sono solo stati trasferiti ed uno o due per ricompensa sono stati nominati primari.
Ora chiedo a chi si sta impegnando in questa indegna lotta di spiegarmi perché non si mobilitano con lo stesso calore: sarei pronto ad unirmi a loro di qualsiasi credo politico o religioso essi siano.

Stefano _vai@hotmail.com

Questo intervento è stato inserito da stefanovai.

Similar Posts:

E’ stato decretato: l’ Italia è di nuovo democristiana!

Sat, 07 Feb 2009 11:13:05 +0000

Domenica 23 Novembre 2008, scrissi un post - su questo blog - intitolato “Il cavaliere si sta democristianizzando”. Descrivevo un fenomeno in fieri, un fatto non ancora compiuto, un fatto che speravo non si attuasse mai del tutto.

Ebbene, ieri - sabato 6 febbraio 2009 - Berlusconi ha portato a compimento l’ orrenda metamorfosi di Forza Italia/PDL da partito almeno nominalmente neo liberale a partito cattolico integralista. La Nuova DC è nata e la Chiesa, manco a dirlo, ha prontamente esultato.

Mi riferisco al decreto legge varato dal Governo - all’ unanimità (!!!!) - per salvare la “vita” (si fa per dire) di Eluana.

Napolitano non lo ha firmato per evidente incostituzionalità, nel senso che un decreto legge del Governo non può annullare una sentenza della Magistratura.

A me, della sua incostituzionalità - francamente - non frega assolutamente nulla, essendo la nostra Costituzione il pannolone dentro il quale conteniamo e nascondiamo le nostre schifezze.

Quel decreto andava bocciato per patente “ricostituzione” del famigerato partito papalino, quello della Democrazia Cristiana e non per altro.

Anzi, quel decreto non andava neanche pensato, neanche ipotizzato, figuriamoci varato!

Ieri, nel tardo pomeriggio, ho ricevuto un SMS da mio fratello. “Ammetterai anche tu che stavolta Berlusconi ha fatto una grande cazzata”.

Io, in tutt’ altre faccende affaccendato, non sapevo nulla di quel che era avvenuto e ho risposto: “Non so a cosa tu ti riferisca. Ti saprò dire”.

Più tardi ho visto i TG e mi si sono istantaneamente disidratate le palle come succede a due petali di rosa messi nel microonde….

Dire che sono rimasto senza parole è riduttivo ….. Fatto sta che ho lasciato passare la nottata e rispondo solo ora, da questo blog, a mio fratello.

E’ stata una cazzata quella compiuta dal Berlusca?

Purtroppo no, tutt’ altro!

Direi, addirittura, che è stata una genialata delle delle sue, anzi il suo capolavoro politico.

In un colpo solo ha assicurato, a sè stesso e ai suoi eredi del PDL, almeno un sessantennio di occupazione di Palazzo Chigi. Ha conquistato l’ appoggio benedicente della Chiesa, quello stesso appoggio agognato ed ottenuto - a suo tempo, coi rispettivi Concordati - da Mussolini e da Hitler che, se non avessero perso la guerra, sarebbero ancora alla guida dei rispettivi paesi, fra il tripudio delle folle antidemocratiche e antiliberali che sono sempre state e continuano ad essere quelle italiane e tedesche …

Da ieri, le opposizioni di sinistra potranno parlare di “regime” finalmente a ragione, ove per regime si intenda una situazione politica senza ricambio perchè è esattamente questo che succederà nei prossimi decenni, così come è stato per i 50 anni del regime cattocomunista del dopoguerra e il precedente ventennio fascista.

Il pericolo di regime era già insito, nei mesi seguiti alle ultime elezioni, nella sostanza di una opposizione imbelle e decerebrata che si suicida tutti i giorni. Ma, ora che la maggioranza ha sposato ufficialmente le tesi della Chiesa e le ha codificate in un decreto legge, il regime è diventato realtà, con buona pace di quella piccola fetta di elettorato italiano che aveva sperato in un centrodestra (o in un centrosinistra) liberali.

Noi siamo da quasi due millenni un popolo di schiavi felici di esserlo e tali rimarremo per l ‘ eternità, a meno che qualche imprevedibile avvenimento politico internazionale rada al suolo - fisicamente e moralmente - la Chiesa Cattolica Romana.

Chissà? Forse ci vorrebbe una invasione cinese, alla tibetana maniera, per spazzare via una volta per tutte questa nostra millenaria iattura …..

Comunque, mio caro Cavaliere, con me hai chiuso!

Quella del 15 Aprile dell’ anno scorso è stata la mia ultima partecipazione al voto.

Se, infatti, ieri pomeriggio, mi hai messo in condizione di NON POTERE PIU’ votare per te, che continui - pur democristianizzato - ad essere il “meno peggio” di tutti, per chi altri mai potrei sensatamente votare?

Ieri pomeriggio, Cavaliere, hai spento quel barlume di speranza in una democrazia liberale che tu stesso avevi acceso 15 anni fa, scendendo in campo. Mi dispiace, ma non potrò mai perdonartelo …… anche perchè, ieri, hai dimostrato che non sarai in grado di fare neanche una delle cento riforme liberali che avevi promesso, neanche se continuassi - segretamente - a desiderarle.

Ieri, caro Berlusconi, hai venduto l’ anima al diavolo bianco-vestito, purtroppo, e con essa gli hai venduto anche lo Stato Italiano che rimarrà quel letamaio che è sempre stato, fin dalla sua fondazione, 150 anni fa.

L’ unica consolazione, in tanta desolazione, è l’ idea che quasi due millenni di schiavitù ci hanno insegnato a resistere a tutto, a sopravvivere a tutto, a trovare motivo di godimento in tutto e a dispetto di tutto, Chiesa compresa. Questa nostra insopprimibile vitalità ci rende degni di continuare a vivere, se non come nazione, almeno come somma di individualità, cioè come popolo.

Questo pensiero mi porta ad un’ altra considerazione: smettiamola di preoccuparci dell’ immigrazione e alle sorti della civiltà occidentale. Vaccinati come siamo stati dalla resistenza passiva alla Chiesa Cattolica, a noi, se gli islamici dovessero diventare maggioranza, ci farebbero un baffo a torciglione, come diceva Totò! Sopravviveremmo anche con loro e sotto di loro e a loro dispetto ……

Dunque, abbasso la rediviva Italia democristiana e marxista e viva, sempre viva, gli italiani che hanno imparato a fottersene dei regimi e che della democrazia liberale, cioè responsabile, non sanno cosa farsene ….

Questo intervento è stato inserito da paraffo.

Similar Posts:

LETTERA A BARAK OBAMA

Thu, 15 Jan 2009 11:12:49 +0000

LETTERA AL PRESIDENTE USA :

Caro Presidente BARAK OBAMA , la riflessione del gruppo di ricerca CREATIVE CLASS NET ITALIAN STYLE per la societa e la economia della conoscenza che vorremo farLe conocere e sinteticamente la seguente .

Una recessione è un calo significativo dell’attività economica, diffuso attraverso l’economia,mentre la depressione e’ la indicazione della fine di un ciclo economico , che oggi corrisponde alla definitiva obsolescenza della societa’ industriale .
Infatti la bolla di speculazione ha accentrato beni finanziari in modo sproporzionato cosi che il sistema bancario non si trova piu in grado di poterli alienare per ricreare una rinnovata circolazione del denaro, proprio in quanto la speculazione finanziaria definitivamente accellerato il raggiungimento del limite invalicabile di oscillazione tra crescita e contrazione dello sviluppo che e stato proprio del ciclo economico dell’ era industriale.

Pertanto per spezzare l’attuale fase finale di depressione non sono certo sufficienti gli strumenti ideologici di un tempo indirizzati a contrastare la realta storicamente affermatasi in favore della classe operaia per limitarne la loro sottomissione e sfruttamento , ma che di fatto non presupponevano reali alternative creative del pensiero e non avevano modo di pensare ad una innovazione del tipo Knowledge Based Bio-economy (KBBE) ovvero allo sviluppo ella produzione nanotecnologica .
La costruzione intellettuale proposta da CREATIVE CLASS NET/ ON-NS&A //EGOCREANET (www.egocreanet.it) e’ in sostanza quella che gia dall’ anno 2000 e tata proposta dalla Comunita Europea relativa alla promozione della Societa ed Economia della conocenza.
Putroppo ancra oggi tale proposta e’ di fatto in estremo ritardo di attuazione , ma essa continua ad essere una condizione non ideologia, ma fondata su una nuova teoria e prassi, capace di superere le condizioni cultuali e economiche della societa industriale ormai definitivamente obsoleta che he prodotto una crescita sconsiderata che fatalmente ci sta portando in rovina.
Pertanto e’ bene riflettere a fondo sul fatto che la crisi deprsiva attuale essendo di origine strutturale vedi in : http://www.edscuola.it/archivio/lre/art_of_innovation.pdf , ha raggiunto un limite di non ritorno poiche’ basandosi su una crescita considerata come un processo progressivo ha raggiunto il limite del modello economico e cognitivo , fino ad esplodere come un pallone speculativo i cui pezzi non sono piu correlabili tra loro.

Tale crescita sconsiderata , poteva essere evitata, in quanto bastava domandarsi quanto potra ancora crescere questo tipo di economia prima del disastro ? Putroppo e’ evidente che in primo luogo i finanzieri e le banche non si siano resi conto coscenziosamente del fatto che quando i costi sociali e ecologici tendono a superare qualsiasi beneficio di coloro che possono ancora permettersi una economia del lusso , si doveva iniziare a pensare a un profonda inversione per produrre un cambiamento del sapere meccanico, dato che quest’ultimo e solo capace di sfruttare a dismisura le risorse del pianeta , e che pertanto ha condotto la societa industriale meccanica al disastro attualmente in atto, con un andamento esponenziale.

Le alternative al tipo di economia e di sviluppo saranno indubbiamente possibili, ma solo a patto di non rimanere condizionati da modelli economici , scientifici, artistici e culturali del passato , perche’ l’ eleborare progetti innovativi sulla base di antiquati modelli cognitivi di ragione meccanica, porta ormai alla rottura definitiva di ogni forma di sosteniblita economica ecologica e sociale nel nostro pianeta .
Questo anno 2009 e stato definito l’ anno della Creativita e della Innovazione : due concetti tanto generali e immateriali, quanto fondamentali - per non dire essenziali - alla realizzazione personale e sociale che speriamo non vengano disattesi !

La Creativita dipende infatti da intuizione e anticipazione di prospettiva individuale, generata da un atteggiamento mentale predisposto al cambiamento cognitivo.

La “Inn-ovazione” dipende dalla capacita sociale di condividere fondamentali processi di cambiamento del sistema produttivo innestati da un approccio creativo capace di liberarsi da modelli socio-economici , scientifici e culturali del passato .

In tal guisa La creatività e la capacità di innovare sono qualità umane fondamentali per delineare nuove strategie di sviluppo .

La definizione dell’ anno 2009 Creativity and Innovation European Year e un segnale imprtante che noi di CREATIVE CLASS NET dovremo tradurre in operativita progettuale creativa ed innovativa. Un caro saluto a tutti Paolo Manzell1 15 /NOV/2009 http://www.wikio.it/article/82547164

Questo intervento è stato inserito da MANZELLI.

Similar Posts:

lettera aperta al Ministro per lo Sviluppo Economico Claudio Scajola

Mon, 12 Jan 2009 17:18:36 +0000

Oggetto: lettera aperta al Ministro per lo Sviluppo Economico Claudio Scajola

Egr. Sig. Ministro,
le aziende ceramiche del distretto di Sassuolo sono in difficoltà per la grave crisi mondiale.
Il gruppo Iris,uno dei maggiori della zona,ha deciso di cessare l’attività e licenziare più di 750 persone.
Questo è un esempio negativo per tutti,imprenditori,lavoratori e politici.
Rinunciare così alla propria attività significa perdere anche il futuro e la dignità,siamo ancora i leader nel mondo per la qualità delle nostre piastrelle.
IL GRUPPO CIVICO “Conto anch’io a Sassuolo” ha già fatto diverse proposte per agevolare gli investimenti produttivi nella ns. zona ed anche il Suo ministero può dare un aiuto concreto.
Le chiediamo,Signor Ministro,un atto concreto e coerente per tutelare le aziende che producono piastrelle:
DIMINUISCA IL PREZZO DEL GAS METANO PERCHE’ LE NOSTRE AZIENDE POSSANO COMPETERE ALLA PARI CON I CONCORRENTI STRANIERI.

ATTENDIAMO CON FIDUCIA L’INTERVENTO SUO E DEL GOVERNO PER LOTTARE ED USCIRE DALLA CRISI ANCORA PIU’ FORTI DI PRIMA

Distinti saluti.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

POLITICA ed UNIVERSITA’

Thu, 08 Jan 2009 14:55:34 +0000

CREATIVE CLASS-NET: ITALIAN STYLE ( Politica e Universita’ ) http://www.wikio.it/article/82547164 )

Nesso cruciale fra società della conoscenza e Università in CREATIVE CLASS NET va modificato decisamente , cosa che la politica non riesce a fare e probabilmente neppure a comprendere come dimostra la odierna discussione in parlamento sulla Riforma Universitaria .

La Universita nel cambiamento epocale tra la societa industriale e la societa della conoscenza, deve assumere un nuovo ruolo storico e sociale che non e piu quello della frammentazione in specializzazioni professionali e della ricerca specialistica .

Il nesso cruciale fra società della conoscenza e Università viene a dipendere dalla necessita contemporanea di attuare un netto superamento trans-disciplinare delle vecchie discipline di studio , al fine di riorganizzare il sapere per problematiche di sviluppo, che permettano a comprensione di problemi da risolvere sulla base dei fatti, informazioni, ed alla luce di criteri transdisciplinari innovativi in grado di ordinare i vecchi contenuti in un insieme coerente e creativo. Per tale scopo abbiamo istituito il gruppo di ricerca Creative Class Net Italian Style , vedi preliminari informazioni in : http://www.wikio.it/article/82547164
per il quale ricerchiamo adesioni proprio per condividerne lo sviluppo e la crescita sulla base di progetti e collaborazioni internazionali.
Paolo Manzelli 09/01/09
pmanzelli@gmail.com www.egocreanet.it ; www.edscuola.it/lre.html

Questo intervento è stato inserito da MANZELLI.

Similar Posts:

POLITICA E DIGNITA’

stefanovai — Fri, 02 Jan 2009 20:34:56 +0000

Il suicidio di Nugnes è un fatto molto grave e nessuno deve permettersi di giudicare il gesto in sé, perché nessuno può entrare nei pensieri di chi arriva a togliersi la vita.
Giudicare il suo operato è un diritto di tutti, ma affermare che si è trattato di un atto di dignità va oltre i limiti della decenza e solo un politico è capace di tanto. La nostra virtuosa Iervolino aggiunge che questo atto di dignità è mancato ad altri: voleva forse dire che i colpevoli del nuovo scandalo avrebbero dovuto suicidarsi per riacquistare la dignità perduta?
Nello stesso tempo convalida l’azione della magistratura prima ancora della sentenza che è cotro principio della legalità, ovviamente dove la magistratura agisce correttamente.
La parola “dignità” ha un significato diverso e si basa su comportamenti ben più nobili di fronte alle responsabilità per una condotta di vita dedicata ad intrallazzi di vario genere.
La nostra loquace Rosa, che si autodefinisce paladino della moralità con le sue azioni del passato, ha perso completamente la poca dignità che aveva. Un sindaco viene eletto per guidare una città e deve essere ben certo che la giunta da lui preseduta non sia composta da una congrega di faccendieri dediti ad intrallazzi di ogni genere. La portata dei fatti imputati è talmente grande e capillarmente diffusa che dovrebbe dimettersi per almeno due motivi: il primo e più importante è per “dignità “, il secondo per la vergogna dell’accaduto nel corso del suo mandato.
Senza volerla giudicare corresponsabile delle malefatte, visto che al momento è solo sentita come “teste informato” dei fatti, ha la sfrontatezza di voler continuare ad essere sindaco di una città piena di rifiuti indifferenziati anche nella sua giunta. Dignità sarebbe ammettere di essere stata incapace ad assolvere l’incarico affidatale dagli elettori e chiedere umilmente scusa a tutti.
Invece è orgogliosa di fare coppia con il suo degno predecessore incapace anche lui di farsi da parte in seguito alle sue inadempienze.
A questo punto mi chiedo che cosa debba fare un amministratore della cosa pubblica per essere messo a riposo prima della fine del suo mandato.
Non solo la Iervolino e i compagni di merenda sono colpevoli, “ma anche” buona parte della classe politica, che non insorge drasticamente con dei fatti e non solo con dei proclami davanti a tanto malaffare, è priva di dignità.
Villari è stato espulso dal partito solo per non aver ubbidito agli ordini: cosa ben più grave, secondo la direzione del partito, di aver commesso reati civile e penali.
La sinistra che si attribuiva il merito di essere paladino della moralità quando non era inquisita, ammorbidisce i toni e diventa più duttile davanti all’impellente riforma dell’ordine giudiziario. Non sarà mica una ritorsione verso quella magistratura che fino ad oggi è stata così benevola nei suoi confronti?
Per l’anno nuovo mi auguro che molti politici abbiano la dignità di togliersi dai piedi anche senza far rumore: l’importante è che non continuino ad offendere la stragrande maggioranza silenziosa degli italiano onesti.. So però che questo non accadrà e mi limito ad augurare a tutti una buona salute che è la sola cosa che ci può compensare di tanto sfacelo.

Con profondo disgusto

Stefano Vai

Questo intervento è stato inserito da stefanovai.

Similar Posts:

La casa è un diritto, non la causa di un suicidio umano

Fri, 02 Jan 2009 18:38:23 +0000

Molte famiglie sassolesi sono sempre piu’ in difficolta’ nel pagare il mutuo, aumentano i pignoramenti degli immobili acquistati con un prestito bancario.

Insomma la crisi dei mercati finanziari trascina in tribunale i proprietari degli immobili, in difficoltà soprattutto con l’aumento del costo della vita e la crisi occupazionale.

Il mondo economico , ma soprattutto quello bancario ha probabilmente spinto i sassolesi a consumare ed indebitarsi, per far si che i valori degli immobili raddoppiassero o triplicassero e cosi’ i valori del loro portafoglio in possesso .

L’aumento dei prezzi degli immobili è stato vertiginoso e completamente svincolato dalla dinamica dei costi di produzione e dei redditi. Mutui facili, miliardi esentasse rientrati con lo scudo fiscale, speculazione.

La cosa grave è che per anni i politici gli sono andati dietro, istigando al consumo e al debito. Mai sentito un politico negli ultimi anni incentivare il risparmio, come allo stesso tempo non abbiamo mai visto un politico intervenire con iniziative efficaci per porre freno all’ascesa del prezzo del mattone. La politica ha fallito in modo clamoroso, e a pagarne le conseguenze sono sempre i soliti cittadini, ossia la fascia debole della societa’.

Una cosa sembra certa: il fatto che le famiglie non riescano a pagare la rata del mutuo e’ un allarme sociale, chi non riesce a vendere o rinegoziare i tassi rischia di rimanere senza casa.

Centinaia di immobili nei prossimi mesi torneranno alle banche lasciando alla disperazione famiglie ( in alcuni casi si puo’ arrivare perfino alla tragedia dato che in Italia ogni anno si tolgono la vita circa mille persone a causa di indebitamento con le banche).

Non è rosea neanche la situazione per quanto riguarda gli affitti, gli sfrati stanno aumentando. A Sassuolo il costo medio dell’affitto di una casa grande in centro sfiora gli 800 euro: immaginate, con il costo della vita salito alle stelle, come puo’ una famiglia monoreddito affrontare una spesa del genere.

Il Comune di Sassuolo non sembra molto cosciente del problema visto che non è intervenuto adeguatamente/efficacemente sul problema “casa”.

Il nostro gruppo civico “Conto Anch’io a Sassuolo” chiede un fondo “specifico” di almeno 8 milioni di euro per sostenere le famiglie, in particolare quelle numerose, piu’ deboli o che devono sostenere onerosi impegni di cura; un intervento straordinario sul tema della “casa” con risorse aggiuntive specifiche per aiutare le famiglie a pagare i mutui e gli affitti.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Politica,morale e mafia

Sun, 21 Dec 2008 23:52:28 +0000

“Cesare” si veste da “Catone il Censore”, che da sempre predica bene e razzola male.

Il «numero due» della mafia siciliana, Antonino Giuffrè, pentito, nel 2002 rivelò che era stato concluso un patto tra Cosa nostra e Forza Italia, nel 1993, quando Berlusconi decise di creare il suo partito sulle spoglie della Democrazia Cristiana e del Partito Socialista, che fino ad allora erano stati i «referenti politici» dell’organizzazione mafiosa.
Torniamo,quindi, alle origini per ricordare, nel caso si fosse dimenticato, e renderci ben conto, nel caso non fosse ancora chiarissimo, da quale “statura” (si fa per dire) si sta facendo la “morale”.
Questo non significa, è giusto sottolineare, voler attaccare qualcuno per giustificare qualcun altro; è un modo per conservare la capacità critica di fronte alla realtà dei fatti (politici e non solo), ed essere consci di come talune specifiche logiche di azione vengano ripercorse e perseguite nel tempo, forse puntando sulla speranza di una breve memoria umana.
Una buona arma di discernimento sarebbe imparare finalmente a distinguere fra i due ambiti, che certo si influenzano a vicenda, ma che devono restare separati e non essere confusi come, invece, è già accaduto e sta riaccadendo: la politica e la morale, ovvero le questioni pubbliche, che riguardano tutti, e le scelte etiche puramente individuali.
Bisogna imparare a discutere razionalmente e laicamente di politica, e smetterla di spacciare per corruzione morale ciò che è corruzione politica, i cui effetti si riversano sull’intera comunità che ne paga puntualmente le conseguenze ogni qual volta occorrono e ricorrono.
E’ nella politica, pertanto, e non nell’etica, o morale che dir si voglia, che vanno cercate cause, spiegazioni ed eventuali soluzioni.
L’originale dell’articolo che segue tradotto in italiano fu pubblicato nel 2002 da radiofrance Internationale.
Mi viene ora però un dubbio …. Sarà caduto in prescrizione …?

Gennaio 1993. Appena qualche mese dopo gli eclatanti assassinii dei giudici Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, «colpevoli» agli occhi di Cosa nostra di aver fatto condannare all’ergastolo quasi tutti i capi della mafia siciliana, il «numero uno» di Cosa nostra è stato a sua volta arrestato. Totò Riina e il suo sostituto Bernardo Provenzano (latitante da quasi trent’anni) capiscono allora che la loro organizzazione è più che mai minacciata di estinzione. Poiché i loro due «padrini politici» - la Democrazia Cristiana di Andreotti e il Partito Socialista di Craxi - sono molto indeboliti dall’operazione «mani pulite» dei giudici milanesi, e, più grave, incapaci di «rispettare i patti» conclusi con Cosa Nostra.

A causa di ciò, due leader democristiani vicini ad Andreotti e alla mafia vengono assassinati. Ma non basta: c’è bisogno di altri «referenti» e di altri «garanti», a Roma come a Milano o a Torino; ma anche di aprire un’altra «stagione», cambiando metodo: lasciar perdere la «strategia degli attentati» a tutto spiano contro lo Stato e i suoi rappresentanti a vantaggio di un ritorno alla «strategia del silenzio» o dell’omertà. Per continuare a controllare i traffici e i mercati più redditizi dell’isola mediterranea.
Nel contempo, alcuni democristiani e alcuni socialisti, letteralmente decimati dai giudici milanesi con le loro inchieste su casi di corruzione, pensano dal canto loro di creare un nuovo partito centrista, intorno al ricchissimo uomo d’affari Silvio Berlusconi, che ormai non può più contare né su Bettino Craxi (in esilio a Hammamet) né su Giulio Andreotti (inquisito a Palermo dai magistrati che indagano su Cosa nostra).

Une coincidenza molto inquietante

Tale coincidenza, piuttosto inquietante, non era sfuggita agli specialisti della mafia, ma costoro non disponevano dell’anello mancante della catena. E’ apparentemente cosa fatta dall’8 novembre scorso, allorché Antonino Giuffrè, il «numero due» di Cosa Nostra arrestato lo scorso aprile grazie a una denuncia anonima, vuota il sacco e racconta, con dovizia di dettagli, come Bernardo Provenzano abbia stabilito un nuovo «patto», questa volta con Forza Italia. Tramite una persona molto vicina a Berlusconi: Marcello Dell’Utri, un palermitano oggi senatore di Forza Italia, dopo essere stato il creatore e il presidente dell’impresa più redditizia di Berlusconi, Publitalia, che controlla più della metà della pubblicità televisiva italiana. Dell’Utri è attualmente inquisito, a Palermo, per «associazione mafiosa», e in tale processo i giudici avrebbero gradito interrogare anche Silvio Berlusconi, ma il capo del governo italiano si è rifiutato di rispondere alle loro domande – come gli è permesso dalla legge - il 26 novembre scorso.

Sempre secondo il pentito Giuffrè, Cosa nostra, prima di concludere un patto con Forza Italia, aveva considerato di creare un proprio partito: Sicilia libera, una sorta di Lega del Sud ricalcata sulla Lega Nord diretta da Umberto Bossi. Ma alla fine ha abbandonato questo progetto, per non dover essere obbligata a ingaggiare politici siciliani già «in odore di mafia» e dunque poco credibili, nel momento stesso in cui optava per il ritorno alla strategia del silenzio e dell’ «immersione negli affari», ed evitava ormai ogni attentato troppo clamoroso.

Per questo ha preferito stabilire tre canali differenti tra gli affiliati di Cosa nostra e Silvio Berlusconi per mettere a punto –ma anche far rispettare - un patto che deve essere onorato in dieci anni e incentrato su alcune questioni essenziali: revisione di tutti i grandi processi anti-mafia, abolizione della legge che confisca i bene dei mafiosi, considerevole ammorbidimento del regime penitenziario dei capi già in cella.

Dal canto loro, Provenzano e i suoi seguaci hanno preso l’impegno formale di far eleggere i candidati di Forza Italia, chiedendo ai propri uomini di evitare di mostrarsi al fianco dei candidati della coalizione di Berlusconi, per «non sporcarli» agli occhi della popolazione e non attirare la curiosità dei giudici nei loro riguardi. «D’ora in poi, siamo in buone mani», ha detto Provenzano agli altri membri della «cupola» di Cosa nostra.

Apparentemente le consegne di Provenzano sono state rispettate alla lettera, durante le ultime elezioni, nel maggio 1999: i 61 candidati presentati dalla coalizione di Berlusconi nelle liste proporzionali sono stati tutti eletti! Un risultato del 100% che nemmeno la Democrazia Cristiana era stata capace di ottenere in cinquant’anni di «collaborazione» con Cosa nostra.

Per contro, se si crede a certi capi, la coalizione al potere non ha rispettato la sua parte del contratto. Dall’anno scorso tre dei principali detenuti mafiosi - Riina, Bagarella e Aglieri – hanno manifestato a più riprese il loro malcontento. Secondo un documento ufficiale dei servizi segreti italiani reso pubblico questa estate, essi rinfacciano a Berlusconi di fare nuove leggi a suo vantaggio che «proteggono» soltanto i suoi principali collaboratori.«Iddu pensa solo a iddu!» («Quello pensa solo a se stesso!») hanno fatto sapere, secondo tale documento. Nella stessa occasione, questi capi hanno chiaramente lasciato intendere di poter fare delle rivelazioni compromettenti per Silvio Berlusconi.

Significa che le rivelazioni di Giuffrè, in occasione di un ennesimo processo riguardante persone vicine a Berlusconi, sono state «programmate» dalla stessa Cosa nostra, lo scorso aprile, quando ha apparentemente deciso di far arrestare il suo proprio «numero due», nell’intento di svecchiare i suoi quadri ed imporre più che mai la «legge dell’omertà»?

(Traduzione di Susanna Cotugno)

Questo intervento è stato inserito da loriscosta.

Similar Posts:

Il corteo degli immigrati rappresenta la sconfitta della politica

Sun, 14 Dec 2008 00:40:46 +0000

Oggi nel giorno di Santa Lucia , caro e simbolico ai devoti cristiani-cattolici e non solo, si è svolto un corteo numeroso e pacato di immigrati in polemica contro alcune decisioni, e non decisioni dell’ Amministrazione sassolese.

E questo è avvenuto proprio in un periodo storico contraddistinto da una crisi inarrestabile in ogni ambito della società, che non potrà che scatenare sempre nuovi conflitti. È perciò facile prevedere cosa ci riserverà il futuro e di questo parleremo alla nostra riunione di lunedi’ 15 dicembre.

Quel che è certo è che la politica ha perso la sua grande occasione per trovare un corretto dialogo costruttivo con gli immigrati e si è suicidata per i suoi dissidi interni agli stessi partiti, in primis quelli di maggioranza. Oggi al corteo degli immigrati ci pare di aver visto la partecipazione di consiglieri di maggioranza.

Ciò avrà notevoli conseguenze non solo nei confronti della convivenza sociale tra le numerose razze presenti a Sassuolo, ma anche nella reazione da parte del mondo del volontariato che si sta adoperando per cercare di risolvere i numerossimi problemi presenti sul territorio di Sassuolo.

Il mondo civico probabilmente è rimasto pietrificato, sembra che ancora una volta Sassuolo non vuole porre fine ai problemi di convivenza interrazziale, anzi sembra che qualcuno si diverta a mettere benzina sul fuoco, e la recessione economica sembra ormai dietro l’angolo , se non già in corso.

Possiamo intuire dai fatti di oggi che ci sara’ probabilmente la rassegnazione o la rivolta e nessuno potrà più evitare questa alternativa secca. Ma la domanda spontanea è:”Non c’è più mediazione possibile? Il momento della resa dei conti si avvicina per vecchio modo di fare politica?”

Le nostre lettere aperte inviate nei mesi scorsi a tutti i protagonisti politici del comprensorio ceramico per coinvolgere tutti i Comuni del distretto ed anche i cittadini in una giornata di analisi aperta al pubblico per fare il punto sui progetti-obiettivi da intraprendere/intrapresi per le varie tematiche riguardanti gli immigrati sono state lettere morte , dato che nessuno ha accettato questo nostro invito.

Il recupero della politica alta, funzionale al bene di Sassuolo non sta in queste operazioni di propaganda elettorale con lo sgombero di un palazzo o promesse che anche gli adolescenti considerano illantazioni, bensì nella ripresa di coscienza che la politica è servizio-assistenza ed espressione di democrazia con la D maiuscola.

A Sassuolo vi sono seri problemi d’integrazione e,purtroppo, non riguardano solo un quartiere .Vari sono gli interventi da effettuare per portare alla normalità la situazione e tra questi vi sono anche le scelte urbanistiche, come l’ abbattimento o la riqualificazione dei palazzi “alveari-ghetto”, e allo stesso tempo bisogna evitare la costruzione di altri palazzi “alveri-ghetto”.

In un quartiere non dovrebbe poter vivere più di una certa percentuale di nordafricani, di cinesi, di filippini, insieme agli italiani. Lo stesso nelle scuole. E chi arriva deve volersi integrare, imparare la nostra lingua, sventolare la nostra bandiera. O andarsene. Sassuolo non ha mai avuto guerre di religione e guerre etniche. Andarsele a cercare è da temerari.

Per questo si dovrà attingere a quel mondo, per fortuna nostra ancora vasto della società civile nel quale la molla che spinge ad agire è appunto il servizio-assistenza delle persone e, in una parola, la “solidarietà/trasparenza”. Che non nasce solo da motivazioni religiose anche se esistono ed hanno una funzione di sublimazione, ma nasce dalla coscienza di essere uomini e cittadini senza nessun interesse di bottega.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

il GRUPPO CIVICO “CONTO ANCH’IO A SASUOLO”

e la

CONSULTA DEGLI STRANIERI DI SASSUOLO

INVITANO I CITTADINI
ad un incontro pubblico
LUNEDI’ 15 dicembre 2008 alle ore 20,30
PRESSO LA SALA Civica “Biasin” Via Rocca 22, (vicino al Palazzo Ducale) Sassuolo

PER DISCUTERE : “IMMIGRATI A SASSUOLO. QUALE FUTURO?”

RELATORI dell’incontro saranno:

SOUAD EL KADDANI

(PRESIDENTE CONSULTA STRANIERI DI SASSUOLO)

IVANO PICCININI
(PRESIDENTE GRUPPO CIVICO “CONTO ANCH’IO A SASSUOLO”)

- Gruppo civico “ Conto Anch’io a Sassuolo” -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Ci vogliono le elezioni ammninistrative per risolvere i problemi? Facciamole ogni anno

Mon, 08 Dec 2008 09:42:34 +0000

La politica deve tornare al suo primato, ovviamente con idee e uomini capaci. Noi siamo contro la politica di plastica fatta in questi ultimi giorni, fatta solo per spot.

Gli spot elettorali non servono a nulla , servono risposte puntuali alle necessita’ dei cittadini. Sassuolo è il paese della “crisi economica” (gli ultimi dati dei cassaintegrati e persone in mobilita’ parlano chiaro), Sassuolo del “preoccupante declino economico”, Sassuolo che precipita in tutte le graduatorie di competitività, Sassuolo che non crea più buona e stabile occupazione.

La prima questione da affrontare è quella del potere d’acquisto e dell’ occupazione ma nessuno probabilmente lo stà affrontando come si dovrebbe.

Continuiamo a ricevere lettere di persone che sono amareggiate di vivere Sassuolo e allo stesso tempo abbiamo preso atto dalle indagini statistiche anagrafiche che molti cittadini originari di Sassuolo se ne sono gia andati.

E’ indubbio che come in tutte le elezioni il prossimo anno ci saranno dei vincitori e dei vinti , ma in realtà per ora , c’è un grande sconfitto il sistema politico attuale, perche’, iniziare a correre solo all’ultimo giro di gara, come nel caso dell’intervento del ghetto di Via circonvallazione 189, non potra’ far crescere la credibilita’-fiducia nella politica.

Sentendo i discorsi che si fanno nelle piazze, nei locali pubblici e privati si percepisce, la richiesta da parte dei cittadini di vedere realizzate le promesse politiche illantate nelle campagne elettorali .

I partiti attuali, anche quelli che sono nati per soddisfare esigenze di novità, non capiscono o ancora peggio non vogliono capire questi “gridi di dolore” della popolazione non solo per quanto concerne la sicurezza , ma anche per quanto riguarda la crisi economica che sta travolgendo quasi tutte le famiglie sassolesi.

Sassuolo putroppo ha subito anni di pensiero politico “indifferente verso i problemi reali”, di politica spettacolo, di assenza di contenuti, che hanno prodotto l’arretramento delle conquiste democratiche, di democrazia e economia, tanto che oggi puo’ essere definito probabilmente come un paese “pasticcione” e dedito al compromesso politico, paese favorevole solo forse agli “amici degli amici” e dei “signori delle tessere” .

Non vogliamo certo fare la rivoluzione noi del gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo, vogliamo solo che chi è stato nominato per svolgere un lavoro nell’interesse della comunità, lo faccia sempre non solo in occasione delle campagne elettorali, vogliamo quindi che chi è pagato dallo stato, cioè da noi, lavori per il bene della comunità anziché contro, come probailmente è stato fino ad oggi.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Meno tasse sul lavoro delle donne per sostenere il lavoro femminile

Fri, 05 Dec 2008 19:19:28 +0000

Le donne al lavoro a Sassuolo sono ancora troppo poche, pagate meno degli uomini e ostacolate nei percorsi di carriera, per colpa anche di servizi sociali insufficienti.
Infatti ci sono poche opportunità di realizzazione professionale e carenza di politiche ad hoc di sostegno del lavoro femminile. Altro aspetto non di meno importanza è l’arretratezza culturale e la segregazione lavorativa . In determinati settori c’è uno sbarramento anche salariale che le donne non riescono a superare, a parità di mansioni con gli uomini e in altri casi le donne arrivano, nella loro carriera, in un punto dell’organigramma che non riescono a superare.
Oggi probabilmente non c’è conciliazione tra donna e lavoro. Poter conciliare opportunità lavorative appaganti e attività domestica, è una vera e propria rarità.
I motivi di questa situazione sono molteplici: le peculiarità socioculturali italiane, l’attuale congiuntura economica che impone costi sempre più alti alla vita e, per finire, la mancanza di offerte di lavoro flessibili.
Purtroppo il risultato amaro è che sempre più donne si trovano di fronte a un bivio: accontentarsi di lavori part-time e/o poco impegnativi che permettono di conciliare impegni familiari e appagamento professionale, oppure dedicarsi a tempo pieno all’attività di casalinghe.
Il nostro gruppo cittadino lancia una proposta che offre una soluzione al tempo stesso equa ed efficiente: ridurre le tasse sul reddito da lavoro per le donne.
L’offerta di lavoro femminile è fortemente elastica rispetto a variazioni della tassazione, mentre la partecipazione lavorativa degli uomini tende ad essere più rigida.
Ciò significa che aumentare o diminuire la tassazione dei redditi delle donne può avere un impatto notevole sui loro livelli di coinvolgimento nel mercato del lavoro e potrebbe incentivare la politica a creare le condizioni essenziali per la creazione di servizi sociali a sostegno della famiglia.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo -
E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852
http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com
http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

La morte del giovane rappresenta forse il fallimento della politica

Fri, 28 Nov 2008 17:24:30 +0000

La morte di un immigrato nel palazzone vicino a Via del Tricolore conferma quanto da noi denunciato piu’ volte, con comunicati e manifestazioni, sulla pericolosità della situazione.

Può assumere tante facce la morte del ragazzo. Quella dell´incuria in un luogo simbolo della città o quella della mancanza di sicurezza del territorio giustificata dall´emergenza casa. Un disastro, una tragedia. Non si può definire in altro modo la situazione , non perche’ era gia’ stato messo in evidenza piu’ volte con ecclatanti gridi d’allarme da parte del nostro gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo, ma anche perche’ la tragedia si poteva forse evitare. Anche qui vanno a braccetto indifferenza e abbandono.

Cosa doveva fare l’amministrazione comunale?

Primo non approvare un progetto di costruzione di un casermone come quello, destinato probabilmente a diventare un nuovo ghetto.

Intervenire meglio sulla ditta per il rispetto dei tempi e delle norme e fare in modo che non entrassero persone a vivevre in un palazzone ancora non agibile.

Si dovrà abbattere questo palazzone e ci possono spiegare perchè il Comune ha , pare, acquistato 20 appartamenti?Quanto il Comune ha probabilmente dovuto pagare?

Se non ci saranno interventi la situazione di questi palazzi gialli vicini a Via del Tricolore e all’Hotel Michelangelo diventerà come quella di Via Circonvallazione 189.

La politica dunque dovrebbe monitorare meglio la situazione reale del paese, soprattutto in quartieri con forti problematiche, non a caso siamo andati piu’ volte, noi del gruppo civico “Conto anch’io a Sassuolo” a parlare con i residenti dei vari quartieri per verificare lo stato dei fatti. E’ assolutamente necessario garantire la sicurezza dei cittadini residenti a Sassuolo, ed in particolare nell’area pertinente all’Hotel Michelangelo e contemporaneamente combattere in maniera netta qualsiasi forma di degrado che possa colpire la nostra cittadina.

E’ ovvio che da parte dell’Amministrazione ci deve essere la massima attenzione verso i più deboli, per cui riteniamo sia necessario realizzare al più presto un programma serio e sostenibile sul problema della casa, al fine di evitare l’occupazione abusiva di aree urbane adibite ad altre finalità e/o di immobili ancora in fase di costruzione, come nel caso dei palazzi vicino a Via Tricolore.E’ fondamentale quindi un intervento tempestivo dell’Amministrazione in collaborazione con le altre cariche istituzionali in Provincia e in Regione, oltre che con la prefettura, per scongiurare nuovi morti e garantire il pieno rispetto della legalità .

Questa nostra iniziativa di gruppo civico è ricchezza che cresce, la gente di Sassuolo ci sta appoggiando e incoraggiando ogni giorno grazie al nostro intento di essere un gruppo spontaneo, senza colore, senza bandiere di partito .Per concludere ricordiamo e sottolineiamo che i cittadini hanno diritto alla sicurezza e alla tranquillità contro il crimine e la violenza di strada, ma anche contro gli abusi e le inefficienze. Bisogna mantenere alta l’attenzione e puntare, come massima priorita’, soprattutto sulla prevenzione e sul controllo del territorio. La sicurezza è un bene comune, indispensabile per rendere possibile il rilancio e sviluppo della città .

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Il petrolio cala da 147 dollari a 50 dollari, le bollette e la benzina no

Thu, 20 Nov 2008 21:33:40 +0000

Solo pochi mesi fa, a luglio il greggio Wti aveva raggiunto il picco storico dei 147 dollari al barile, oggi il prezo si aggira sui 50 dollari, mentre il prezzo della benzina e delle bollette legate al prezzo del petrolio hanno avuto delle variazioni irrisorie.

I prezzi di gasolio e benzina, dunque, corrono quando il greggio aumenta, ma restano quasi immobili quando le quotazioni calano. Questa è la solita vergogna italiana!

La domanda viene spontanea, ma chi ci guadagna/specula? La risposta è palese, le compagnie petrolifere e lo Stato con le accise sul carburante (accise e Iva pesano per circa per il 62,5% sul prezzo dei carburanti).

Sono quindi anche gli stessi politici che probabilmente tendono a fare prevalere gli interessi delle casse dello stato sulle ragioni dell’economia reale dei cittadini e delle imprese.

Le famiglie italiane forse continuano a dissanguarsi per pagare ingiustamente troppe tasse, ma ormai a forza di tirare la cinghia, questa si è rotta. Perché nessuno interviene? Che cosa dicono o fanno a tal proposito “Mister Prezzi” o il Ministro dello Sviluppo?

Fronteggiare l’emergenza prezzi e porre un freno al caro vita dovrebbe, dunque essere l’obiettivo della politica, come fare il fronte comune d’innazi al brusco scivolone del potere d’acquisto dei salari, un problema che affligge da diversi anni i cittadini. Un tema quello dei prezzi , che scotta e sul quale non mancano esplicite polemiche all’indirizzo delle istituzioni, quasi tutti i giorni, quando ci si reca alla pompa di benzina e/o a pagare le bollette.

Insomma con i soli redditi da lavoro, la famiglia media italiana non riesce ad arrivare alla fine del mese e la politica è probabilmente assente e disinteressata al problema ormai molto grave.

I nostri politici probabilmente fanno soltanto marketing, vendono un solo prodotto:se stessi ed il marchio di partito cui appartengono, e tutte le azioni politiche sono forse orientate in questo senso. Non vogliamo essere populisti ma certo è che grandi benefici dalla politica è da un pò di tempo che non se ne vedono, anzi si intravedono solo elementi negativi e/o sfavorevoli per la colletivita’.

Diamoci una svegliata e iniziamo a protestare per questa nostra schiavitù-sudditanza.

Il gruppo cittadino Conto Anch’io a Sassuolo è in piedi, pronto a dare battaglia, ma ha bisogno di tutta la vostra intelligenza, competenza e partecipazione.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico “ Conto Anch’io a Sassuolo” -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Lettera aperta agli studenti univesitari

stefanovai — Mon, 17 Nov 2008 20:50:36 +0000

Mi sono iscritto all’Università nel 1966 ed ho vissuto tutto il periodo della storica protesta studentesca : mi ritengo qualificato a parlarne ed esprimere giudizi, non per “sentito dire”, anche se possono essere considerati di parte per il semplice fatto che sono miei.
Provengo da una famiglia con poche possibilità economiche e, grazie ai sacrifici dei miei genitori ed alla mia voglia di studiare, ho potuto accedere all’Università. Non siamo stati degli eroi, ma semplicemente determinati a raggiungere un obiettivo che per noi significava fare un salto di qualità.
Non abbiamo chiesto niente a nessuno e lavorato sodo: già allora la situazione della scuola non era soddisfacente ed io ho cercato di combattere tutto quello che mi pareva sbagliato ed ingiusto studiando e osservando quali erano i corsi di studio più seri all’interno della facoltà che avevo scelto.
Ho preparato la tesi sperimentale in un laboratorio fra i più qualificati dove bisognava lavorare sul serio e , nello stesso tempo, dove si imparava molto.
Durante questo periodo, che considero il più scomodo, ma fra i più belli della mia vita, ho “combattuto” con chi ha cercato di mettermi i bastoni tra le ruote e, non certo democraticamente, ha spesso cercato di impedirmi l’accesso alle lezioni.
Io non potevo perdere tempo, dovevo raggiungere l’obiettivo il prima possibile e mi irritava vedere sulle barricate principalmente i perdigiorno, i fuoricorso cronici e i figli di papà che arringavano il gregge dei pecoroni per poi andarsene, appena finite le manifestazioni, a bordo di macchine che per me erano un sogno irrealizzabile. Non mancava l’accompagnamento osannante delle ochette di turno
Non ero solo, anzi eravamo in molti a vivere questa situazione ed alcuni venivano da diverse province del Piemonte con sacrifici che rispetto ai miei erano enormemente superiori.
In questa situazione di m…., mi sono laureato nel mese di luglio ed ho trovato lavoro ad ottobre in un’azienda nella quale ho lavorato per 35 anni, 20 dei quali come dirigente.
Alcuni fra i colleghi capibranco si sono sistemati nell’unico settore a loro congeniale: sono diventati politici più o meno importanti.
Il gregge ha continuato a vivacchiare e nel mondo del lavoro non ha superato l’inevitabile esame di ammissione che non concede appelli.
Tutto quanto detto non significa che la situazione deve essere subita tacendo, ma nemmeno seguendo a testa bassa i capibranco organizzati.
Le manifestazioni chiassose, gli slogan, le lezioni all’aperto e il “no a priori” e la contrapposizione dei vari leader e mini-leader non fanno altro che nuocere alla giusta causa di chi vuole veramente un’Università degna del suo nome.
L’opinione pubblica, ed in particolar modo quella di chi combatte tutti i giorni per quadrare il bilancio famigliare, rimane sconcertata e contraria come lo era ai miei tempi: io ho sentito i commenti irripetibili, durante il ‘68 , rivolti a “ quei giovani privilegiati e mangia pane a tradimento che non avevano niente da fare e che volevano continuare a farlo”.Oggi i commenti continuano con lo stesso tono.
Ho due figli che mia moglie ed io abbiamo potuto mandare all’Università ed anche loro hanno fatto le stesse cose che ho fatto io; hanno conseguito la laurea e sono inserti soddisfacentemente nel mondo del lavoro senza mai essere entrati nella categoria dei disoccupati. Conosco molte altre realtà famigliari dove la situazione è analoga e mi chiedo: è solo fortuna o tutte queste coincidenze sono invece frutto di impegno e volontà di affrontare la vita senza pretendere che tutto sia dovuto?
Perchè i vari movimenti si scagliano sempre sui tagli e non sulla necessità di eliminare gli sprechi?
Eliminare gli sprechi non equivale ad aumentare le risorse per chi le merita?
Dopo aver dimostrato che si può spendere meglio si potrà chiedere di avere di più.
Se i fondi venissero aumentati oggi quale fine farebbero? Lascio a voi la risposta!
Anche gli studenti devono avere il loro ruolo nell’individuare i parassiti.
E’certo che l’allenza con chi ha fatto proliferare nella scuola una congrega di baroni , di pessimi insegnanti e di falsi ricercatori non porterà a nessun sbocco positivo..
La parola “ Ricerca” , che molto ricorre in questi giorni, non deve essere una sorta di mondo dei sogni ed un rifugio per i senza lavoro.
Provate a chiedere ai veri ricercatori che cosa vuol dire fare vera ricerca e scoprirete che è un lavoro duro e molto meno aulico di quanto si possa immaginare. Per servire a qualcosa non deve essere basata sullo spreco per scoprire il famoso sesso degli angeli. Già ai miei tempi c’era una fervida attività per trovare una risposta scientifica a questo quesito esistenziale, ma non mi risulta che qualcuno ci sia riuscito:forse è per questo che l’università continua ad occuparsene.
Notate che ho sempre scritto Università con la lettera maiuscola tranne che nel paragrafo precedente. Questo significa che la considero un’ istituzione di grande valore che continua a produrre laureati di qualità, ma in percentuale sempre più bassa.
La soluzione ai suoi molti problemi non può venire solo da governi o riforme più o meno azzeccate. Gli studenti sono la forza che può fare la differenza e per questo motivo devono smetterla di andare in piazza a “far casino”, ma devono pretendere dai loro insegnanti la giusta professionalità e metterli in discussione soprattutto dimostrando che volete studiare e che l’equazione diritti = doveri deve sempre essere soddisfatta.
Mi rendo conto che non è facile a vent’anni ragionare in termini così razionali, ma visto che avete il coraggio di scendere in piazza, sfidare l’opinione pubblica e spesso i propri genitori dovete anche trovarlo per migliorare il vostro mondo dall’interno del sistema.
Mi auguro vivamente che vogliate prendere in considerazione il suggerimento perchè sarete voi il futuro e dipenderà nuovamente da voi migliorare una società che sta toccando il fondo.
Non sono un bacchettone, ma un comune pensionato che ha il privilegio di poter osservare i fatti senza l’ansia ( purtroppo!) di costruirsi un futuro e assolutamente senza colore politico.
Sarò lieto di confrontarmi con chi di voi avrà occasione di leggere la mia lettera.
Auguri a tutti, ma un po’ meno a quelli che guidano il gregge.

stefano_vai@hotmail.com

Questo intervento è stato inserito da stefanovai.

Similar Posts:

crisi occupazionale

Thu, 13 Nov 2008 22:26:00 +0000

LETTERA APERTA

OGGETTO: invitiamo le RSU e le strutture sindacali del distretto ceramico ad un incontro.

Gentilissimi Signori,

La situazione del distretto ceramico di Sassuolo è obiettivamente delicata, al limite della crisi incontrollata, ed oscilla tra preoccupazioni e futili polemiche .

E’ necessario riflettere e ragionare sulla situazione generale che stiamo subendo. Siamo di fronte ad una doppia crisi, una di natura occupazionale e l’altra di fiducia imprenditoriale.

La nostra sensazione è che ci sia confusione e che molte famiglie siano allo sbando, senza una direttrice di marcia e quindi assolutamente non in grado di svolgere una funzione positiva all’interno della collettivita’. Gli ultimi mesi ci hanno consegnato un quadro abbastanza inedito ed allarmante, tante persone hanno l’ansia di perdere il posto di lavoro o hanno addirittura perso il loro posto di lavoro.

Oggi c’è l’urgenza di individuare azioni incisive finalizzate ad ottenere un tavolo negoziale unitario per esaminare e discutere il piano industriale globale con particolare attenzione alle prospettive occupazionali di tutte le aziende del comprensorio ceramico.

A noi sembra che gli obiettivi da raggiungere, ossia salvare-aumentare i posti di lavoro, siano veramente ambiziosi e richiedano uno sforzo notevole, ma necessario, da parte degli imprenditori, Sindacati e dei cittadini.

In caso di fallimento, infatti, ci sarebbe una ricaduta negativa non solo di tipo economico, ma soprattutto dal punto di vista sociale, gia’ in profonda difficolta’.

Se vogliamo, dunque salvare il distretto , se, più semplicemente, vogliamo un distretto in grado di superare la crisi congiunturale del sistema economico mondiale, bisogna che tutti, e diciamo davvero tutti, si assumano la responsabilità di fare significativi passi avanti per il rispetto del diritto del lavoro dei cittadini e del proprio futuro.

Oggi c’è la lotta-caccia per il posto di lavoro a tempo indeterminato (certo) : tra residenti e stranieri, tra giovani ed anziani, tra categorie e tra professionalità. Una guerra tra poveri nella quale la solidarietà tra i lavoratori diventa un ricordo.

Il precariato si sta trasformando in un cancro che sta lentamente logorando l’attuale società: nega un futuro, ma anche un presente. Non solo la possibilità di formare una famiglia, acquistare o affittare una casa, ma più semplicemente acquisire quella autonomia di vita, che ogni essere umano adulto desidera.

La flessibilità probabilmente a Sassuolo non è stata controllata e tante volte si è trasformata in precariato.

Ci vuole coraggio, forza di volontà e soprattutto carattere. Proprio quello che noi cerchiamo di comunicare ai nostri associati, giorno dopo giorno, cercando soprattutto di dare l’esempio. Pretendere che l’esempio venga dall’alto, forse è pura utopia, ma credere che la collaborazione tra le parti necessiti di reali sinergie, non crediamo lo sia.

Siamo fiduciosi che i rappresentanti dei lavoratori del distretto non vorranno rinunciare ad un incontro con il nostro gruppo civico, “Conto anch’io a Sassuolo”, perchè solo da un dialogo costruttivo potranno emergere delle strategie comuni atte a mitigare l’insicurezza occupazioanle.

Questo anche per richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica, del mondo politico e delle istituzioni sulla situazione del distretto e sull’assoluta incertezza delle prospettive future.

L’appello, come le altre iniziative già messe in campo dal nostro gruppo civico, vuole anche sostenere la richiesta di apertura di un tavolo di confronto con tutti i principali attori ed artefici del futuro del nostro territorio.

Premesso cio’, in riferimento ai problemi sopra esposti, chiediamo ufficialemente e cortesemente un confronto-incontro immediato con le RSU e le strutture sindacali del distretto ceramico .

Confiadiamo nella Vostra Illustre “Professinalita’” e siamo certi che comprenderete ed accetterete la nostra piu’ che legittima richiesta .

Siamo disponibili fin da subito a fissare l’ora e la data.

Vi porgiamo sincere espressioni di stima e vi ringraziamo anticipatamente per la collaborazione e attenzione che vorrete prestarci.

Certi della Vostra disponibilità, in attesa di un Vostro riscontro cordialmente Vi salutiamo.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico “ Conto Anch’io a Sassuolo” -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

FUTURISMO OGGI….

futurismo space — Wed, 12 Nov 2008 09:59:06 +0000

PER UNA CULTURA FUTURISTA!

da (http://www.culturalnews.it/dettaglio.asp?id=11131)

FESTIVAL DEL FILM DI ROMA, LUCA VERDONE:

“IGNORANTE LEGARE FASCISMO A FUTURISMO”

«Chi lega il fascismo al futurismo è un ignorante» parola di Luca Verdone, fratello di Carlo, che sul movimento fondato da Filippo Tommaso Marinetti sta realizzando una docu-fiction «Futurismo. Movimento di arte/vita» presentata i nello spazio della Film Commission allestito all’interno del Festival Internazionale del Film di Roma. Un contributo ancora in fase di produzione ma che secondo Verdone avrà anche il compito «di sgombrare il campo da inganni di natura politica che hanno creato fraintendimenti». «Il movimento futurista - ha continuato - non ha nulla a che vedere con il fascismo se non il fatto di averci convissuto storicamente». Partendo dalla vita di Marinetti, la docu-fiction di Verdone dedicherà anche uno spazio al «complesso rapporto» come l’ha definito il regista, tra Mussolini ed il fondatore del futurismo, colui che il 20 febbraio del 1909 firmò il «Manifesto». Quanto a chi oggi si dichiara un moderno futurista come l’autore del «Rosso di Trevi» Graziano Cecchini, Verdone non ha dubbi: «Il futurismo finisce con la morte di Marinetti, tutto il resto è un’invenzione». «Cecchini? Un teatrante, un bravo attore» ha detto.

A nome dei neofuturisti italiani tutt’oggi attivi ci dispiace persino di catalogare il bravissimo Luca Verdone in questo live Libro nero del Passatismo non stop… fratello del più celebre Carlo, uno tra gli attori e cineasti più squisitamente italiani e per fortuna post-realisti, capaci di esprimere cose intelligenti con homour tutto italiano, appunto, degno erede del più grande di tutti, l’Albertone nazionale, il compianto Alberto Sordi, persino sindaco virtuale a Roma per un giorno, a suo tempo. Tra l’altro la boutade del fratello del Coatto (lo diciamo affettuosamente) è simultaneamente futuristissima. Da un lato demolisce l’equazione da cabalisti.. futurismo-fascismo che ha caratterizzato per decenni certa sconcertante pseudocritica ideologica, ancora viva in Italia peraltro, nonostante le revisioni dei vari Salaris, Scudiero, Tallarico, Agnese, Pinottini, Grisi, Benedetto, De Maria, Lista, gli stessi Curi, Bertoni e molti altri. …Della cui omissione ci scusiamo, perchè tutti -scrostando e purificando certa masochista anche pseudocritica nazionale- restano tutt’oggi esempi di libero pensiero in certa involuzione regressiva della storia e della critica d’arte (e anche parzialmente nelle postavanguardie artistiche ..) in Italia nel secondo novecento.

Tra i molti altri, più o meno noti, uno famoso è certamente Mario Verdone, padre proprio di Carlo e Luca Verdone, specializzato sul cinema futurista… quindi figli d’arte, quasi. Va da sé, la stessa maggiore complessità dell’interfaccia futurismo-fascismo, alla luce della storiografia più recente dei vari Nolte, De Felice, Gentile: ma nel contesto (il Festival ex del Cinema a Roma) non discutiamo certo Luca Verdone per tale omissione, anzi questo aspetto della sua “boutade creativa” dal punto di vista mediatico, come accennato è una grande chiarificazione efficacissima.
Quel che non va è -sempre nello stesso contesto - un medium caldo!- fare il verso ai pappagalli passatisti persistenti dichiarando morto il Futurismo con la scomparsa di Marinetti nel 1944, bollando pure il nuovo futurismo mediatico e pubblicitario (ma non solo, se si è informati, anzi!) di un certo Graziano Cecchini Rosso Trevi, che con un sol gesto clamoroso- il noto blitz alla Fontana di Trevi (colorata di Rosso), un anno fa ha riportato il Futurismo in prima pagina, ecc. (poi le battaglie per il Futurismo dei Diritti Umani, con reportage live trasmessi dalla Birmania da Radio Radicale… non da Santoro o altri zombies rosso antico…). La censura … di Verdone alla vigilia del centenario è un grave errore. Anche perché proprio il futurismo di Cecchini,il post Fontana Rosso Trevi nei fatti non significano solo -come accennato- il ritorno di certo futurismo neoumanista (al passo con certe revisioni di cui prima e in seguito), ma anche affinità intellettuali non indifferenti di Graziano con … Vittorio Sgarbi, Oliviero Toscani, (tutti a Salemi-Trapani persino a livello istituzionale), ecc., performance più autentiche e davvero futuriste del duemila magari dello stesso Cattelan (peraltro nientaffatto un bluff!), anche video arte (Cecchini ha partecipato anche a un Video Festival Internazionale con un bel video programmatico sul Futurismo… festival con in scaletta- tanto per informazione- anche un certo Naim June Paick (”la video arte è ispirata dal futurismo”, a suo tempo disse forse il più grande dei video artisti elettronici).
Il Rosso Trevi… ha riportato l’attenzione pure su certo neofuturismo del secondo novecento, certamente diverso da quello storico (primo o secondo o… terzo che dir si voglia), successivo alla scomparsa di Marinetti. Neofuturismo attivo..sempre tacito nei critici di cui prima, ma alcuni (Benedetto e Grisi ad esempio), promotori nel secondo novecento anche della continuità del futurismo, con opere, mostre, iniziative e riviste: si pensi alla rivista Futurismo Oggi di Benedetto, attiva da fine anni ‘60 al 1993, che raccolse tutti i cosiddetti futuristi del/dal secondo dopoguerra fin quasi ai giorni nostri, con nuovi artisti, che stanchi magari di neoposttrans etichette, si accorgevano semplicemente di essere semplicemente futuristi, se non altro perché la miglior verifica quasi popperiana del futurismo come “estetica” possibile degli anni duemila è proprio la nuova era informatica, la nuova net-cultura nascente: Internet… è il regno della Macchina sognata da Marinetti e i futuristi.
E ulteriormente, alcuni proprio prendendo le mosse dall’esperienza di Futurismo Oggi (tra gli aderenti della rivista di Enzo Benedetto.. gli stessi MoMa di New York e il Centre Pompidou di Parigi…), non proprio sconosciuti, tutt’oggi sono promotori di certa dis-coninuità futurista, nuovi scrittori e critici, autori di libri e saggi regolarmente in commercio, finanche noti e assai attivi nel web., con tanto di riviste on line dichiaratamente futuriste. Ci riferiamo ai vari Alessio Brugnoli, Armando Di Carlo, Cosimo Zecchi , Antares, del giro de La Voce Futurista, blog rivista on line; a… chi scrive (Roby Guerra), ex collaboratore di Futurismo Oggi e Maurizio Ganzaroli, curatori rispettivamente delle riviste on line Futurismo 2009 e del Video Festival The Scientist (Ferrara) - e Sands From Mars e Eugenio Squarcia, a Giovanni Tuzet (scrittore e saggista - docente alla Bocconi di Milano..); agli stessi neofuturisti del web di Antonio Saccoccio; ai vari cosiddetti Transumanisti, Connettivisti ecc. dei vari Schinasi, Cioni; a musicisti d’area futurist quali Massimo Croce (italo-egiziano), INSINTESI (Francesco Andreani De Vito) e Funkman e Klaus D.J ; a Nuovo Futurismo (Davide Grosso); a video artisti o del web (Second Life) quali Giorgio Castelli e Roberto Carraro. E molti altri di cui mi scuso per l’omissione. Tutti artisti e intellettuali futuristi, spesso interfacciati: basta navigare un poco, evidentemente certa cultura ancora dominante in Italia (magari come D’Alema o Fazio) snobba incredibilmente ancora la Rete!
Ebbene: nei fatti il Futurismo in Italia, e non solo, è più vivo che mai, l’unica avanguardia storica ancora attiva. Certamente nella dis-continuità postmoderna; su basi oggi che estraggono dal futurismo storico soprattutto la sua “filosofia” centrale, il Futurismo come arte-scienza, come estetica scientifica d’anticipazione e eretica, estetica peculiare e possibile, tra altre, senza più il dogma dell’ismo, ma nientaffatto un corpo morto. Verdone e altri critici hanno ragione solo su un punto: il Futurismo come movimento è morto nel 1944; ma non come Idea, vettore, estetica possibile degli anni duemila. Perchè sono i fatti a dimostrare le parole, e i fatti esistono! La cultura italiana ha bisogno di … aggiornamenti, qualsivoglia sistema operativo desideri!
“FIORIRE NON MARCIRE” !

Questo intervento è stato inserito da futurismo space.

Similar Posts:

Molte piccole imprese valide finiranno male se non avranno alcun aiuto

Sat, 08 Nov 2008 23:21:36 +0000

Chiediamo agevolazioni fiscali per aiutare le piccole e medie imprese, ma siamo contrari a indiscriminati tagli di tasse, poco giustificati dalla situazione del paese e dal debito pubblico, ma favorevoli a interventi selettivi di riduzione del peso fiscale.

Per aiutare le piccole e medie imprese del comprensorio ceramico a superare questa fase di crisi finanziaria e rallentaniento economico le Istituzioni dovrebbero, quindi, dare una speciale dispensa alle imprese che hanno bilanci in perdita, permettendo loro di rinviare il pagamento dell’Iva per almeno dodici mesi e allo stesso tempo per le imprese che investono almeno il 10% del proprio fatturato in ricerca, formazione ed innovazione, dovrebbero ottenere una riduzione del 10% dell’aliquota stessa.

Il cash-flow (liquidita’) è molto spesso con il segno negativo dunque bisogna fare qualcosa di utile sulla cassa delle piccole imprese , visto che oggi le banche il piu’ delle volte negano loro gli opportuni finanziamenti (quando piove le banche non ti danno l’ombrello, te lo danno solo quando c’è il sole!).

E’ necessario poi mettere in stretto contatto le universita’ con le piccole imprese al fine di trovare le condizioni per coltivare sinergie per la formulazione di progetti indirizzati sull’innovazione e ricerca, ovviamente supportati da finanziamenti pubblici.

Servono oggi urgenti misure di sostegno all’economia reale visto l’allarmante calo dei consumi interni che ha ridotto drasticamente le aspettative delle imprese e questo ha comportato di conseguenza anche un calo degli investimenti .

Bisogna ridare subito fiducia e dinamismo a tanti piccoli e medi imprenditori che sono molto preoccupati, in difficolta’ e restii a investire di fronte a questa stagnazione generalizzata. Così come occorre ridare fiducia alle famiglie perché aumenti la propensione a sostenere i consumi interni.

Oggi abbiamo un tremendo bisogno di una ventata d’aria di ottimismo. Probabilmente questo ottimismo non puo’ arrivare, ne da una politica di centro-destra, ne da una politica di centro-sinistra , ma puo’ arrivare solo da tutti i cittadini, come il nostro gruppo civico “Conto anch’io a Sassuolo” , in particolare tutti i soggetti , che a Sassuolo, creano sviluppo , occupazione e benessere collettivo, grazie al proprio impegno reale.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Gruppo Civico “ Conto anch’io a Sassuolo”)

- Gruppo civico “ Conto Anch’io a Sassuolo” -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Il compagno BERLUSCONI

Vincenzo Arena — Fri, 07 Nov 2008 14:52:52 +0000

Il compagno Berlusconi, smentisce sempre quello che dice.
Se la prende con i giornali, perchè scrivono i fatti chiari.
Lui vuole che sia detto, solo quello che poi non verrà disdetto.
Dalle case è passato, alla televisione ed al mercato.
Lui che da solo poverino ,ha trovato i giusti padrini.
Le televisioni lui ha fatto, lavorando come un matto, ed al pretore che le voleva oscurare, a compa’ Bettino ci ha fatto pensare.
La giustizia si deve osservare, ma il cavaliere non bisogna toccare.
Lui che è unto del signore, può fare quello che vuole.
La gasparri ha approvato, guadagnando soldi a palate.
L’Alitalia ha salvato, lasciando i debiti allo stato.
Le banche salverà, perchè alla Nuova Alitalia, serve liquidità.
Lui la scuola ormai si sà, privata la farà e se qualcuno lo impedirà, la polizia manderà.
Agli operai e agli impiegati, che con tanta speranza lo hanno votato, pure stavolta li ha fregati.
Il compagno Berlusconi è, pure un gran burlone,
racconta sempre barzellette, non accorgendosi degli effetti (negativi).
Quando il popolo si sveglierà, troppo tardi ormai sarà.
Il compagno Berlusconi, se così continuerà, a Benito emulerà.
Ad Obama ha detto che è abbronzato, dimenticando che lui è semi pelato.
Con Putin se la intende, son Compagni di merende.
A lui piace il grembiulino, lo ha fatto reintrodurre alla Gelmini.
Insieme a Cicchitto lo indosserà, così zio Licio li applaudirà.
Con dell’Utri parlerà e lo stalliere beatificherà.
Lui che l’Italia vuol salvare, ma non lo fanno governare.
Così per poterlo fare, solo Lui deve comandare.
(vincenzo arena-fagnano castello-cs)

Questo intervento è stato inserito da Vincenzo Arena.

Similar Posts:

Capitalismo senza politica di Gianni Zagato

Mon, 03 Nov 2008 11:45:09 +0000

“Il mercato governa, i tecnici amministrano e i politici vanno in televisione”, affermava qualche anno fa - e a ragione all’epoca – un noto giornalista americano. E alla fine tutti e tre hanno fallito, dovrebbe aggiungere oggi. Ha fallito il mercato, per lo meno questo tipo di mercato, distruttore di regole, produttore di ingiustizie, alimentato com’ è dal profitto speculativo. Un mercato, quello oggi al tappeto, che ha segnato l’occidentalizzazione del mondo, ma non ha affatto garantito la democrazia, diffondendo invece nel mondo stesso una politica economica sempre più amorale. Hanno fallito i tecnici, quei pochi tecnocrati che hanno guidato lo sviluppo a fari spenti nella notte, finendo per arricchire a dismisura se stessi e a impoverire gli “amministrati”. Hanno costruito un’enorme, fasulla, piramide finanziaria per metterla non al servizio dell’economia reale del mondo, né per produrre benessere, ma semplicemente per fare soldi per loro stessi. Avidi manipolatori di meccanismi che avevano nella deregulation la loro stella polare, hanno giocato per anni con l’indebitamento e la speculazione, mettendosi a capo di aziende, banche, giochi di borsa e finendo per non capire nemmeno più cosa c’era davvero dentro le società che loro stessi creavano. La crisi finanziaria che essi in gran parte hanno prodotto diventerà, ormai è luogo comune, crisi economica e sociale e sarà crisi globale, planetaria. Si guarda al sismografo quotidiano della borsa come se da lì, dopo tutto quel che è successo, dipendesse una qualche risalita. Mentre si dice che è come il Ventinove. Eppure basterebbe ripassare qualche pagina di un libro qualsiasi per capire che sarà peggio di allora e che il bello di questo capitolo della storia chiamato capitalismo contemporaneo deve ancora venire. Sarà peggio, perché quella crisi finanziaria riguardava l’America e una parte dell’Europa, mentre quella di oggi è un’onda sismica che innesca reazioni a catena. E’ così, a speculazione e inganno globale, crisi globale. E il bello è ancora da venire, proprio come fu in America quando la crisi finanziaria arrivò sì nel ’29, ma quella economica con un americano su tre senza lavoro, quella crisi che conosciamo dagli affreschi sociale dei romanzi di Steinbeck e Caldwell, manifestò i suoi segni dirompenti di recessione e disoccupazione tre anni più tardi, a partire dal ’32-’33. Una frase di Lord Keynes, laddove il padre del New Deal definisce l’economia “un ramo dell’etica”, basterebbe a spiegare tutto e a chiudere definitivamente il discorso su come il mercato di oggi abbia governato il nostro mondo e i suoi tecnici l’abbiano amministrato. Il brivido che oggi ci scuote è solo l’ anticipo di una crisi universale, questa la realtà. Che comincia come crisi dei mutui subprime per diventare crisi del mercato e dei suoi falsi valori, qualcosa che riguarda l’insieme dell’organizzazione attuale dell’economia capitalistica. La fonte, il cuore del problema sono gli Stati Uniti d’America e il capitalismo, almeno quello dilagante degli ultimi vent’anni, privo di leggi e di quelle regole che, ancora meno di un anno fa, nessuno dei mercati finanziari chiedeva, credendo – questo l’errore strategico dell’intera classe dirigente del paese ancora egemone al mondo - che il mercato si sarebbe regolato da solo. E proprio come nel ’29 l’America ne uscirà a patto di riscrivere il proprio contratto sociale e rivedere alla radice quello stile di vita attuale, consumistico e speculativo, esportato in ogni dove nel mondo come modello superiore e vincente. Ma il terremoto che scuote il paese dominante è, nell’epoca della mondializzazione, un’onda che si propaga velocemente e la crisi presto si espanderà nelle altre economie. Nessuno se ne trarrà fuori e se l’Europa finirà per risentire meno dell’America gli effetti sarà proprio in virtù di un modello sociale meno iniquo che si è affermato negli anni della sua recente storia, purtroppo in Italia meno che in altri paesi del continente. Ma questa crisi che da finanziaria diventa economica e da economica diventa sociale, che colpisce al cuore il paese che l’ha generata e da esso si estende per il pianeta, ci sta già dicendo di utile che ora occorre davvero ripensare tutto, il modo generale di vivere, a cominciare dall’uso delle risorse energetiche. Uno degli aspetti che la crisi può manifestare è proprio il risveglio della common people, della gente comune, dagli effetti di una ideologia che si è posta spesso al di là del bene e del male, mischiando e confondendo la distinzione tra vero e falso e proiettando gli individui in quella virtualità del consumo che conduce alla mercificazione della persona, senza più socialità, senza più comunità. Il mercato ha fallito nel suo governo, i tecnici nell’amministrare. E i politici? Non sarà dai politici che “vanno in televisione” la rinascita della politica, questo è sicuro. Ma proprio il suo declino fino a segnarne quasi l’assenza dall’agire sociale ha finito per proiettare il mercato da solo al comando nel governo della nostra vita. Senza il ruolo e il peso della politica verso l’economia, verso la società, la crisi produrrà altra crisi e non vi sarà via d’uscita. La politica ha dato luogo al New Deal di fronte alla disfatta del 1929, quando finanza ed economia portarono l’America e mezza Europa al tracollo.
La politica può segnare, oggi come allora, il cambiamento. I politici vanno in televisione, ma adesso è il momento della politica fatta dalle ragazze e dai ragazzi che, in Italia, hanno chiaro che una scuola diventata azienda, un’università fondazione privata e una ricerca senza più fondi segnano la scomparsa del loro futuro come esseri sociali. Non è altra cosa dalla crisi del modello capitalistico che stiamo vivendo. Sapere e lavoro, è proprio da lì che la politica del cambiamento dovrà ripartire per mettere in atto una risposta seria. Ed è precisamente lì, fuori dalla televisione dove continuano ad imperversare i “politici” di turno, che la politica del cambiamento chiede alla sinistra di rimettersi in azione.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Tempi d’attesa troppo lunghi per la farmacia dell’ospedale

Sat, 01 Nov 2008 12:30:02 +0000

Uno dei tanti punti deboli del nuovo ospedale di Sassuolo, sono le lunghissime ore d’attesa cui i cittadini sono costretti a sopportare per acquistare i farmaci nella farmacia ospedaliera.

Basta recarsi in loco per rendersi conto della carenza di personale addetto alla farmacia e della gravita’ della situazione che affligge migliaia di persone , tra cui la maggior parte malata e anziana.

Come si concilia una lunga ed interminabile fila d’attesa di ore per ricevere farmaci necessari per la proprie cure con il diritto alla salute dei pazienti?

I tempi di attesa e il sovraffollamento della Farmacia stanno esasperano l’utenza, che sfoga purtroppo a volte il proprio legittimo malcontento sul personale, non direttamente responsabile del problema.

La soluzione ci sembra abbastanza ovvia e alla portata di molti, che è quella di un potenziamento del personale medico e paramedico di Sassuolo: ancora troppo pochi per affrontare l’esigenza assistenziale-emergenziale di un’utenza così vasta.

Queste lunghe ore d’attesa causate principalmente dalla carenza di personale, anche con una elevata professionalità di tutto il personale , medico ed infermieristico (non si mette in discussione la capacita’ degli operatori), non permettono il raggiungimento degli obiettivi istituzionali quali l’assistenza ai malati, l’umanizzazione delle cure mediche, l’educazione sanitaria, la soddisfazione dell’utente.

Chiediano dunque un intervento rapido per risolvere il pesante disagio e per evitare che i tanti pazienti che soffrono delle più diffuse patologie non siano costretti a migrare in altre strutture a scapito di quella di Sassuolo che offre da sempre competenze professionali ed esperienze rinomate, le quali non possono essere assolutamente mortificate.

In mancanza di risposte ai problemi dibattuti e riproposti ci si attiverà, individuando le azioni necessarie per la soluzione delle importanti questioni.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

TRUFFA ALLA DEMOCRAZIA di Carlo Leoni

Wed, 29 Oct 2008 09:32:43 +0000

La proposta di riforma elettorale per l’elezioni del parlamento europeo non è solo una porcata, è una truffa e un vero e proprio macigno sulla democrazia. Non mi interessa in questa occasione dare definizioni estetiche sul quel testo e quindi mi astengo dallo spiegare perché porcata. Mi interessa invece assai di più argomentare il resto.
E’ truffaldino far credere ai cittadini e alle cittadine italiane che vi sia necessità di modificare la legge elettorale per le europee. Non vi è nessuna ragione per farlo, ed infatti non risulta che altri paesi vi stiano mettendo mano. Ed allora la truffa sta nel fatto che si vuole contrabbandare per necessario un provvedimento che non lo è per la sola ragione di approvare un provvedimento che impedisca alle forze di minor consistenza numerica di entrare nel Parlamento di Strasburgo. E non contenti anche in Europa si vorrebbe esportare l’anomalia italiana che nomina i parlamentari invece di eleggerli. Ampliando il vulnus democratico introdotto nel nostro paese con la legge elettorale per camera e senato e rendendo sempre più profondo il solco che allontana elettori ed elettrici dalla politica.
Queste le preoccupazioni che insieme alle altre forze politiche non presenti in parlamento siamo andati ad esporre al Capo dello Stato, spiegando nel dettaglio le ragioni della nostra contrarietà al testo Calderoli.
Primo con l’abolizione del voto di preferenza si consegna un potere di nomina non solo come già avviene per i parlamentari nazionali, ma anche per i parlamentari europei. Questo potere verrà peraltro esercitato dai partiti politici la cui vita democratica interna è a dir poco scarna se non del tutto assente. Saranno quindi ristrette oligarchie a decidere chi rappresenterà l’Italia a Strasburgo.
La seconda critica riguarda la soglia di sbarramento. Il governo propone una soglia di sbarramento al 5% che è perfino più alta di quella prevista per il parlamento nazionale.
Introdurre una soglia di sbarramento di questo tipo è del tutto immotivato per una Istituzione come il Parlamento Europeo che non è a rischio frammentazione, essendo in quella sede i gruppi parlamentari pochi e storicamente consolidati, e che non è chiamata l’Istituzione a formare maggioranze stabili a sostegno di governi come avviene nei parlamenti nazionali.
Si vuole riproporre in modo ancora più accentuato ciò che è accaduto nelle elezioni dell’aprile scorso, e cioè impedire per legge che una parte del paese e dell’opinione pubblica sia rappresentata dalle istituzioni con un chiaro danno per la democrazia e la legittimazione delle istituzioni stesse.
Penso ad esempio alla manifestazione organizzata dalle forze politiche di sinistra l’11 ottobre scorso. Hanno sfilato per le vie di Roma migliaia di giovani, di lavoratori e di donne a rappresentare una parte significativa della popolazione italiana. Ebbene quella parte oggi non ha voce alla Camera e al Senato, domani non potrà averne nel PE e dopodomani chissà cosa può accadere per le prossime elezioni regionali.
Così facendo si dà un colpo alla democrazia e alla partecipazione. Il Capo dello Stato ha mostrato grande attenzione e sensibilità nei confronti degli argomenti proposti stamani, esporremo gli stessi argomenti nei prossimi giorni ai presidenti della camera e del senato e ai gruppi parlamentari di opposizione.
Mi auguro che questi ultimi il Pd, Udc e Idv, esercitino in parlamento tutte le prerogative che sono loro a disposizione per fermare una legge truffa che vuole forzare la mano ad un sistema politico pluralistico, per imporre con un colpo di maggioranza un bipartitismo che non è nella storia e nella coscienza del nostro paese.
Misureremo anche dalla intensità e dalla efficacia del lavoro dell’opposizione parlamentare la possibilità di ricostruire in Italia un nuovo centro sinistra capace di rappresentare una alternativa forte al governo Berlusconi.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

La politica frantumata (Fabio Mussi)

Mon, 27 Oct 2008 14:55:06 +0000

Il mercato non si autoregola, ci vuole lo Stato. I banchieri sono “banksters” (banchiere più gangster). Il “supercapitalismo” globalizzato e finanzia rizzato ha spremuto risorse umane e naturali, portando l’umanità sulla soglia di una crisi economica e sociale planetaria e di un collasso ambientale. Declina l’egemonia americana, siamo al tramonto della leadership mondiale degli Usa. L’Italia è il Paese Ocse in cui nell’ultimo quarto di secolo è cresciuta di più e più rapidamente la distanza tra ricchi e poveri, cioè la diseguaglianza.
Non c’è una parola di mio in quel che ho scritto fin qui: sono frasi che si leggono correntemente su qualsiasi quotidiano dei più vari orientamenti. Aggiungo subito che abbiamo sotto gli occhi lo sviluppo impetuoso di un movimento che nasce nelle scuole, nelle università e nei centri di ricerca, sulla questione cruciale della conoscenza, privo di padri parlamentari, politici e sindacali. Perché allora quel che resta della sinistra appare stonato, marginale, irrilevante? Per sua colpa, per sua colpa, per sua grandissima colpa.¬¬
E’ evidente, ad un anno di distanza, che la formazione del Partito democratico ha spostato la parte maggioritaria della sinistra italiana in una terra di nessuno dove dubito potrà restare ancora a lungo. La crisi di quel progetto è già evidente, e non solo per ragioni elettorali. La batosta della ”Sinistra arcobaleno” alle elezioni politiche ha aggravato la frammentazione, la crisi culturale e lo stato di sradicamento in cui si sono trovate, in un tornante cruciale, le forze e i gruppi alla sinistra del Pd. Non esistono ripari simbolici e identitari a questa radicale incapacità di stare dentro i conflitti moderni ed essere popolari, nel senso di rappresentare bisogni, figure e forme della società, e di “creare società con la politica”, come dice Mario Tronti.
Se il problema è far sopravvivere qualche sezione del ceto politico, è meglio uscire tutti di scena e togliere l’inutile ingombro. Se il problema è un altro, e cioè restituire peso ad un’altra idea della società, produrre idee oltre che subirne, incidere sugli equilibri politici, allora vale la pena di provare ancora. Partendo dall’Italia e dal mondo, non da noi stessi. Ci vuole un partito politico, e un partito dai tratti innovativi, alla sinistra del Pd. Il tempo stringe. Una parte importante di questo Paese si sta muovendo. Non c’è alternativa alla Costituente della sinistra, che potrebbe ora davvero aprirsi in un rapporto fecondo e vero con soggetti indipendenti dal berlusconismo. E ribelli.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Berlusconi e il suo ministro dell’istruzione degni attori di cabaret….

Fri, 24 Oct 2008 10:25:44 +0000

Dopo che il capo del governo si è accorto (oppure qualcuno glielo ha detto) che in Italia manifestare pacificamente è un diritto sancito dalla Costituzione, ecco un’altra trovata di Berlusconi da Pechino, degna battuta da cabaret o da bagaglino: hanno capito male i giornalisti, non ho mai pensato alla polizia negli atenei.
Eppure il video della conferenza stampa di ieri a Palazzo Chigi è inequivocabile: sapranno giudicare gli italiani.
Non è da meno il titolare del dicastero di Viale Trastevere: oggi dal Senato addirittura parla irresponsabilmente di campagne terroristiche che diffondono false informazioni.
E’ forse una falsa informazione il fatto che il fondo per le Università italiane passa da oltre 7 miliardi euro del 2008 ai 6,8miliardi per il 2009, e che nel 2011 ci si fermerà a 6 miliardi di euro?
E’ forse una falsa informazione il fatto che i fondi per il diritto allo studio, insomma i fondi per i meritevoli e bisognosi, saranno tagliati nel 2010 di oltre 43 milioni di euro?
di Claudio Fava

Sono dati desunti da atti ufficiali del governo: dove sta la manipolazione terroristica e mediatica della sinistra?
Il punto vero è che all’attuale governo italiano - a differenza degli altri partner europei - non interessa nulla del futuro dei giovani e della ricerca.
E’ per questo che fanno bene gli studenti, i docenti, i ricercatori del nostro Paese a protestare contro questa vergogna.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Cara Sinistra non marciare sul posto

Wed, 22 Oct 2008 10:05:09 +0000

di Carlo Famigni (Direzione Sinistra Democratica)

Nella riunione che si è tenuta a Roma sabato scorso, ho ritenuto di dover dare il mio appoggio alle iniziative proposte da Fava, convinto come sono che eventuali errori si possono correggere in corso d’opera e che uno dei difetti che la sinistra italiana ha dimostrato di possedere in questi ultimi decenni è stata appunto la tendenza a marciare sul posto, frenata abitualmente da una capacità confabulatoria che apparentemente resiste a tutte le critiche. Ho anche promesso che avrei mandato qualche appunto su quelli che ritengo momenti prioritari nel percorso verso la ricostituzione di un grande partito di sinistra.
Ho letto con attenzione il documento che ci è stato sottoposto e l’ho trovato carente in un punto, lo scarso apprezzamento dell’importanza della laicità, inaccettabile per un movimento che si ispira ai più importanti valori della sinistra storica. Credo che meriti un paragrafo un richiamo alla laicità dello stato, almeno nella parte che sottolinea la necessità dell’autonomia delle funzioni pubbliche e della società civile dalle ingerenze di qualsivoglia organizzazione confessionale nonché dalle direttive di tutti i poteri che si sono costituiti senza ricorrere alle regole imposte dalla democrazia (non so a chi si riferisse Abbagnano quando scrisse queste righe, mi piace pensare che avesse in mente massoneria e Opus Dei).
Sono molto turbato dal fatto che col passare del tempo e malgrado l’accumularsi degli errori e delle sciocchezze, il Presidente Berlusconi stia accumulando un vantaggio sempre più vistoso, sembra che attualmente goda delle simpatie del 60% degli italiani. Immagino che questa sia una conseguenza della mancanza attuale di una forma civile e politicamente apprezzabile di opposizione e penso che l’incapacità della sinistra parlamentare di mostrare agli italiani il vero, vergognoso volto dell’attuale governo giustifichi la scelta di un grande numero di vecchi compagni che si dichiarano indisponibili a votare alle prossime elezioni. D’altra parte era facile immaginare che cambiando così bruscamente e vistosamente il suo simbolo, passando cioè dalla falce e martello al cilicio e al martello, il PD non sarebbe stato in grado di esercitare un’azione critica efficace. Penso che sia sotto gli occhi di tutti l’imbarazzo dei suoi dirigenti quando si tratta di intervenire sui temi del lavoro, della laicità, della bioetica, dei diritti dei cittadini, della sanità, della scuola, della immigrazione, della sicurezza.
C’è dunque bisogno di una opposizione vera, onesta, trasparente, credibile, ferma, sui temi che ai cittadini sembrano al momento più importanti, e ritengo che il primo compito che dobbiamo affrontare sia proprio quello di mostrarci capaci di elaborare progetti di elevato valore morale e politico. Dunque serietà, trasparenza, innovazione.
Mi limito a un solo esempio, tra i molti che si potrebbero fare. Viviamo, penso che sia chiaro a tutti, in un Paese di stranieri morali, e prima o poi dovremo affrontare le conseguenze che questa convivenza inevitabilmente determina. Difficile ad esempio immaginare che i musulmani, ormai molto numerosi, continueranno a vivere la loro religione all’interno delle proprie case, o nelle povere moschee che ci siamo degnati di costruire per loro. Sono immaginabili quindi nuovi conflitti, simili a quelli di cui hanno fatto esperienza altri paesi europei, su temi di grande rilievo sociale, dalla famiglia alla scuola, al lavoro. Sarebbe molto utile per tutti se riuscissimo a costruire una grande camera di mediazione e di approfondimento, nella quale ammettere tutte le persone più sagge e credibili che in Italia rappresentano le differenti posizioni culturali e religiose, per affrontare i temi dei conflitti che si creeranno via via e insieme per assumere iniziative che possano facilitare l’incontro tra le culture. In un’epoca di conflitti di faglia, nella quale la ricerca dell’identità ha dato un nuovo rilievo alle religioni, la ricerca di mediazioni utili per la convivenza ha senso solo se affidata alle persone più rappresentative e carismatiche disponibili a ricercare strade per la crescita sociale di tutti coloro che vivono e lavorano nel Paese. Poiché non siamo un partito ma un movimento politico e culturale, ritengo che molte tra le persone migliori potrebbero rivelarsi sensibili al nostro appello.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

“L’assistenza alla vecchiaia” allo sbando.

Fri, 17 Oct 2008 06:52:14 +0000

Sassuolo invecchia rapidamente ed i servizi pensati per un territorio che poteva contare su una forte vocazione assistenziale, devono essere riconsiderati alla luce dei nuovi e crescenti bisogni delle persone anziane legati alla solitudine ed alla perdita dell’autosufficienza.

Bisogna pertanto risolvere il problema della qualita’ dei ricoveri e delle mancate risposte alle liste d’attesa di “Casa Serena”, che dipendono principalmente forse da scelte politiche di bottega sbagliate, cosi’ da aiutare le persone anziane e le famiglie impegnate nei compiti di cura.

Il percorso da seguire è quello di abbandonare un vecchio modello assistenziale-clientelare, che non è più in grado di assicurare risposte alle tante contraddizioni sociali della nostra citta’ e che costituisce un freno allo sviluppo.

Il sistema sanitario-assistenziale è probabilmente la gallina dalle uova d’oro dell’apparato della politica. Gli “Affari” che girano intorno e per nome della assistenza è veramente enorme e così forse la politica tutta, di destra, di sinistra e di centro, ci ha messo forse su saldamente le mani e da anni probabilmente riversa nei posti di vertici manager e quadri tesserati che ubbidiscono ciecamente agli ordini che provengono dalle segreterie.

Chiediamo dunque innanzitutto di eliminare le eventuali-probabili figure di direttore generale e direttore amministrativo di nomina “assessoriale-politica”. E’ in queste nomine che la politica raggiunge forse il suo punto più basso di degrado amministrativo: gli uomini scelti sono a volte il frutto di frenetiche trattative di spartizione e l’unico requisito che viene forse loro richiesto è l’ubbidienza assoluta ai referenti politici che continuano probabilmente ad imporre assunzioni, ditte fornitrici, strategie di spesa.

Le Istituzioni cosi’ potrebbero intervenire con adeguati e necessari interventi per una riduzione del costo troppo elevato delle rette dei ricoveri, ma soprattutto intervenire con contributi per chi non può pagare l’intera retta e dare la possbilita’ a tutti i richiedenti di utilizzare questa assistenza pubblica.

Sollecitiamo inoltre con vivissima preoccupazione tutti gli adempimenti per gli adeguamenti strutturali sia in termini di manutenzione straordinaria che ordinaria, oltre a Requisiti “fondamentali” che riguardano il personale, l’organizzazione e il funzionamento.

Adempimenti sicuramente per un’assistenza socio-sanitaria accettabile e più qualificata (a partire da un adeguato servizio di trasporto pubblico in grado di collegare la citta’ con la casa di riposo o dalla installazione di semplici indicazioni stradali per raggiungerla).

Vogliamo dunque che l’anziano nella casa di riposo locale “Casa Serena” vivi piu’ degnamente visto che questi anziani hanno vissuto la miseria del dopo guerra, hanno speso la loro vita lavorando terreni, nei cantieri, nelle ceramiche-officine e oggi si trovano a vivere con una pensione misera, semmai con problemi di salute e inseriti in famiglie con i loro problemi da risolvere senza un pò di tempo da dedicargli.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

La Sinistra si è ripresa finalmente il diritto di dire e fare

Tue, 14 Oct 2008 09:57:24 +0000

…Una manifestazione generosa ed affollata oltre ogni previsione (di Claudio Fava)

La sinistra italiana c’è, si è ripresa finalmente il diritto di dire e di fare, senza rimanere a contemplare le macerie del voto di aprile.
Lo dichiara l’on. Claudio Fava, segretario nazionale di Sinistra Democratica in Piazza Bocca della Verità, al termine del lungo corteo che ha attraversato le vie di Roma.
La manifestazione di Roma - conclude il leader di Sd - generosa ed affollata oltre ogni nostra previsione, non mostra solo una forte domanda di opposizione al governo Berlusconi: è l’esigenza di ricostruire una sinistra che torni a parlare al Paese, e non solo ai propri gruppi dirigenti.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Un po’ di storia patria e un allarme …

Tue, 14 Oct 2008 07:33:05 +0000

Con la speranza di aiutare a diffondere un po’ di verità storiche, mi riaccosto al mio negletto blog solo per pubblicare l’ ultimo post della mai abbastanza lodata Barbara Di. Leggetelo e rileggetelo, senza perderne una sillaba e, se ne avete la possibilità, diffondetelo …

Non ho prove. Lo dico subito. Tutto ciò che segue nasce solo da sensazioni, chiamatele intuito femminile, avversione a pelle o più semplicemente istinto di sopravvivenza che mi fa diffidare da anni di un personaggio alquanto ambiguo.
Uno che secondo me la storia l’ha scritta e vuole continuare a scriverla a proprio uso e consumo.

Mi piacerebbe davvero, invece, che un giorno degli storici veri, quanto più possibile imparziali, ci raccontassero quello che davvero è accaduto dietro le quinte dell’Italia in questi ultimi 30 anni.
Io non ho certo questa pretesa, ma oggi mi va di condividere la mia personale visione, frammentata, di parte, priva di riscontri e del tutto umorale.
È solo l’abbozzo di un puzzle in cui inserisco alcuni fatti noti, ma mi mancano tanti pezzettini per avere un quadro completo e non posso far altro che riempire gli spazi vuoti con sensazioni e ipotesi prive di riscontro, con la speranza che un giorno gli storici ci restituiscano i pezzi mancanti.

Lui c’era, c’è sempre stato. Sempre in seconda linea, mai in prima fila, ma non mancava mai.
Luciano Violante mi ricorda un po’ il Numero Uno del gruppo TNT, con il suo immancabile libretto nero, zeppo di nomi dalla notte dei tempi e, soprattutto, di scheletri nell’armadio da tirare fuori alla bisogna per ottenere favori, silenzi, coperture.

Mi inquieta. Mi dà i brividi.
Le biografie narrano che la sua sfolgorante carriera di magistrato comunista prenda l’avvio nel ’76 con l’arresto di Edgardo Sogno, un partigiano liberale e profondamente anticomunista, che aveva capito prima degli altri e osato opporsi alla presa di potere occulto messa in atto dal PCI durante gli anni del terrorismo.
Pazienza se poi fu assolto da ogni accusa. Intanto si inaugurava il brutto vizio di far fuori un pericoloso avversario politico, giusto poco prima delle elezioni.

Quelli erano anni tremendi. Gli anni, cominciati nel disgraziato ’68, che, in un sol colpo, hanno distrutto il boom economico del dopoguerra e ci hanno fatto inesorabilmente affogare nella palude in cui ancora ci troviamo.
Gli anni in cui, mentre i comunisti armati facevano strage di innocenti, cominciavano a farsi strada nelle procure e nei tribunali i famigerati magistrati rossi.
Quei giudici che, si dice da tempo, erano stati indirizzati e sostenuti negli studi direttamente da Botteghe Oscure, se non anche coi rubli provenienti da oltre cortina.

Sarà una diceria, ma fatto sta che fino ad allora la magistratura era assolutamente borghese, poi come funghi sono spuntati i pretori del lavoro d’assalto che, proni ai voleri dei sempre più potenti sindacati, hanno avuto un gran peso nella crisi delle aziende e dell’economia italiane, grazie anche all’avvento nel ’70 dello Statuto dei Lavoratori, scritto sotto il ricatto degli scioperi continui che avevano messo in ginocchio l’Italia.
La situazione economica diventa tragica sotto il giogo dei sindacati, sempre più braccio armato del PCI, che anziché preoccuparsi del benessere dei lavoratori, necessariamente legato alla floridezza delle imprese, non si fa scrupoli a metterle in ginocchio, e con esse l’intera economia nazionale.
Comincia forse proprio in quel periodo la innaturale vicinanza del mondo imprenditoriale ad una sinistra sempre più capitalista, che fa dire a un Gianni Agnelli la bestemmia che l’Italia aveva bisogno di un governo di sinistra per attuare politiche di destra.

Contemporaneamente sul fronte penale, emergono magistrati che, guarda caso, non muovono un dito per fermare la deriva terrorista fino a che il PCI, bontà sua, non decide di intervenire in difesa della democrazia, che proprio i suoi rampolli avevano messo in pericolo.
Non prima, però, di aver ottenuto un posto d’onore, occulto ma potentissimo, nel governo dell’Italia.
La morte di Moro nel maggio ‘78 è lo spartiacque. Scalfari, grazie a un’intervista postuma che ovviamente il diretto interessato non poteva smentire, e la solita intellighentia sinistra hanno voluto farci credere che fosse proprio lui l’inventore del compromesso storico.
Negli anni ho cominciato a dubitarne seriamente e mi chiedo se piuttosto Moro non sia stato ucciso proprio perché contrario a quel patto scellerato tra il diavolo e l’acqua santa da cui è nata la nostra vera rovina: il consociativismo.

È in quegli anni e in quei tribunali penali che prende forma il trio Lescano, composto dai giudici Violante e Caselli e dal fido poliziotto De Gennaro, inseparabili, immarcescibili e tristemente sempre presenti dietro tutte le storie italiane che più puzzano di marcio.
Mi fa pensare che non abbiano mai fatto mistero delle loro simpatie per il PCI, che non si facessero scrupoli a fare avanti e indietro dal Tribunale di Torino a Botteghe Oscure, tanto che proprio grazie a questo la loro carriera è stata inarrestabile.
E così mi stupisce che proprio Caselli sia stato incaricato di indagare sui compagni delle Brigate Rosse, quelli che non sbagliavano affatto, ma eseguivano alla lettera gli ordini di Mosca, da cui erano, a quanto pare, finanziati.
Contemporaneamente l’amico Violante era all’ufficio legislativo del Ministero della Giustizia a scrivere le norme sul terrorismo, per poi passare la barricata e diventare deputato PCI, e mi chiedo quanta parte abbia avuto nell’ideazione della legge sui pentiti.
Quella grazie a cui, come ci hanno fatto credere, il terrorismo sarebbe stato sconfitto, ma che, a mio parere, ha solo contribuito a salvare tanti delinquenti, soprattutto di sinistra.
Ho come la sensazione che ormai il terrorismo sarebbe finito comunque perché non serviva più. L’obiettivo era stato raggiunto.

Stanno arrivando gli anni ’80, quelli in cui sembriamo usciti dai bui e sanguinosi anni ’70 e ci illudiamo di essere tornati nel benessere. Si spende e si spande che è un piacere e non ci accorgiamo che ci stiamo solo scavando la fossa di un debito pubblico che schizza alle stelle, con la connivenza del pentapartito e della finta opposizione del PCI che, pur formalmente fuori dal governo, mette il becco in ogni uscita di spesa.
È nell’agosto ’78, pochi mesi dopo la morte di Moro, che nasce, infatti, la disgraziata e incostituzionale legge finanziaria e l’assurda disciplina di approvazione, nata appositamente per impedire al governo di governare e di decidere la spesa pubblica e le tasse senza avere l’appoggio esterno del PCI e del suo fido braccio armato, il sindacato con gli immancabili scioperi che hanno accompagnato ogni stesura.
Le conseguenze non si fanno attendere e nel giro di una decina d’anni e di finanziarie il nostro debito pubblico arriva a picchi mai visti, che ancora ci portiamo dietro.

La pace sembra tornata, apparentemente viviamo bene, ma è puro make-up. Il consociativismo sta dilapidando tutti i nostri averi e quelli delle generazioni future.
Sono gli anni delle spese folli, del fiume di denaro che dallo Stato arriva alle imprese e da queste torna ai partiti, ormai idrovore.
È il classico segreto di Pulcinella. Lo sanno tutti che i soldi se li spartiscono il pentapartito al governo e il PCI che si finge all’opposizione, ma in realtà, soprattutto grazie al tramite delle famigerate cooperative rosse, viene foraggiato per il suo appoggio esterno al governo nazionale, in particolare quando si tratta di varare le finanziarie e di tener buoni i sindacati, mentre fa il bello e il cattivo tempo nelle regioni dove governa indisturbato e dove si crea il più pauroso conflitto di interessi tra affari delle coop e politica.
È un sistema collaudato e incontenibile, grazie al quale ogni opera o servizio pubblico viene pagato molto più del dovuto, ovviamente a spese del deficit che nel giro di meno di un decennio passa dal 60% al 130% del PIL.
Questo surplus di capitale, come lo chiamerebbe il buon Marx, ritorna poi in buona parte nelle casse dei partiti, grazie ai quali gli appalti sono stati distribuiti nel più bieco clientelismo, nessuno escluso.
Il PCI in particolare, non si accontenta delle briciole lasciategli dai partiti di governo, e si fa pagare la sua finta opposizione con un quota di appalti assegnata alle coop, che poi girano parte dei proventi al partito.
Grazie alle rivelazioni del caro Mitrokhin, ovviamente messe sotto silenzio in Italia, sappiamo anche che le coop andavano oltre e fungevano da ambasciatrici a Mosca del simpatico PCI, che, per fantasmagorici appalti in terra russa, chissà poi se effettivamente eseguiti, ricevevano fior di rubli, sempre con destinazione finale Botteghe Oscure.

Apparentemente tutto fila liscio, i magistrati non indagano sul segreto di Pulcinella e l’idillio sembra destinato a durare.
Se non fosse che la Storia con la S maiuscola irrompe come un uragano e butta giù il muro di Berlino.
La botta per il PCI è impressionante, non solo si ritrova senza punti di riferimento politici, ma ha perso anche la fonte primaria di sostentamento della sua elefantiaca struttura, che certo non si reggeva con il ricavato delle salamelle alla Festa dell’Unità.
Bettino Craxi crede sia arrivato il momento buono per dare il colpo di grazia al PCI e conquistare la leadership della sinistra ormai spaesata. Crea, così, proprio nell’89, il CAF con Andreotti e Forlani, con il chiaro intento di mettere la parola fine al consociativismo degli anni ’80 ed eliminare la partecipazione occulta dei comunisti al governo.

Fa un grosso errore, però. La bestia è ferita, ma non morta.
Craxi non ha fatto i conti con il buon Violante, a capo del reparto giustizia del partito, e con le toghe rosse, cellule dormienti per un decennio, ma pronte ad attaccare con effetti devastanti.
Al PCI, nel frattempo camuffatosi in democratico di sinistra, bastano 3 anni per tornare più combattivo di prima.

Il ’92 è l’anno della rivoluzione. Devastante, incredibile.
Io non credo nelle coincidenze e non riesco a togliermi dalla testa che non possa essere un caso che accada tutto quell’anno. Ovviamente non ho prove, ma solo la netta sensazione che facesse tutto parte di un disegno diabolico per conquistare il potere, studiato a tavolino da una mente sopraffina. Di menti così nel PCI, all’epoca guidato da Ochetto, non è che ce ne fossero a bizzeffe. Aggiungeteci che era indispensabile un collegamento diretto con la magistratura e capite perché quell’uomo mi inquieta.

Il 6 aprile 1992, esattamente il giorno dopo le elezioni, che vedono il PDS prendere una batosta storica di 10 punti e scendere al 16%, parte in pompa magna l’inchiesta Mani Pulite.
Emerge all’improvviso il magistrato più rozzo e ignorante che si sia mai visto in un’aula di giustizia, tanto che ancora mi chiedo come abbia fatto non solo a passare il difficilissimo esame, ma addirittura a laurearsi, visto che sono indubbie le sue gravi lacune in italiano.
Per carità, sarà un genio del diritto e si sarà fatto capire comunque, ma mi risulta che al concorso di magistratura ti boccino per molto meno di un errore di ortografia. Buon per lui.
Fatto sta che, spintarella o meno all’esame, poco conta, ho sempre diffidato di quell’uomo.

All’epoca frequentavo giurisprudenza, proprio a Milano, e mentre tutti lo consideravano un idolo, io ho sempre sentito, di nuovo è solo questione di pelle, che c’era qualcosa o qualcuno dietro di lui che non mi sconfinferava.
Mi dava l’impressione che lui fosse solo una pedina, una testa d’ariete utilizzata da sfondamento, mentre i veri generali stavano nelle retrovie a controllare la battaglia.
Mi stupiva soprattutto il clamore che suscitava un’inchiesta che non faceva altro che portare sui giornali e nei tribunali il famoso segreto di Pulcinella.
Perché solo ora? Perché nessuno aveva mai indagato prima? Dov’erano stati tutti i magistrati del Pool fino ad allora? Davvero era stato uno come Di Pietro a scoprire l’acqua calda? Se era così facile scoperchiare il sistema, perché non lo avevano fatto prima?
Troppo domande senza risposta, o meglio che ce l’avrebbero, ma guai a darla.

E poi quel metodo barbaro e incivile di condurre le indagini, tutti sbattuti in galera per estorcere delle confessioni.
Quei terribili suicidi, quegli strani e sospetti suicidi, in primis quello di Gardini che dopo essersi sparato in testa da dietro, posa la pistola sul comò decisamente lontano dal letto, ma lo ritrovano sdraiato lì e senza segni di polvere da sparo vicino. Guarda caso proprio il giorno prima di presentarsi in procura dove avrebbe potuto raccontare anche troppo sulla famigerata maxi tangente Enimont, spartita tra tutti i partiti, PCI certo non escluso, anche se i giudici non si sono attardati troppo ad indagare in quella direzione.

Il problema di Mani Pulite, infatti, è stato proprio quello: nessuno discute che sia stata lodevole nel perseguire un sistema di corruzione che stava distruggendo l’Italia, ma lo scopo evidentemente politico con cui è passata come una schiacciasassi sui partiti della Prima Repubblica, lasciando fuori colpevolmente, anzi dolosamente, il PCI la macchia di una incancellabile infamia.
Gli italiani erano tornati in quegli anni a fidarsi dei giudici, credevano davvero che fossero mossi solo da sete di giustizia, erano tutti con loro, li osannavano come eroi, per primo la superstar Di Pietro, pensavano veramente che fosse arrivata l’ora del cambiamento e che tutti, ma proprio tutti, i politici colpevoli delle peggiori malefatte avrebbero pagato.
Peccato che la giustizia o è imparziale o non è.
Questo i giudici e i burattinai che avevano predisposto tutto a tavolino per l’ascesa al potere del PCI-PDS proprio non lo avevano voluto capire, o forse pensavano che fossimo più ingenui di quanto ci siamo poi dimostrati.

Ma torniamo ancora al ’92, l’anno dei magistrati per antonomasia, nel bene e nel male.
Dopo le dimissioni di Cossiga, toccato dal caso Gladio, la solita insulsa inchiesta che poi si rivela un buco nell’acqua, i parlamentari, completamente rintronati dalla devastazione di Tangentopoli, fanno l’errore clamoroso di eleggere il peggiore presidente che la Repubblica italiana abbia mai avuto, l’ex magistrato Oscar Luigi Scalfaro (anche se ex non lo si diventa davvero mai).
Un’elezione per certi versi inaspettata, che arrivò proprio a pochi giorni dal tragico attentato che costò la vita ad uno dei più grandi magistrati che l’Italia abbia mai avuto, Giovanni Falcone.

Un magistrato vero, però, purtroppo per lui, non rosso e soprattutto contrario all’uso politico della giustizia, e che per questo, malgrado sia stato il primo ed il principale nemico della mafia, è stato prima linciato dal PCI e dai professionisti dell’antimafia e poi abbandonato al suo tragico destino.
La sua colpa? Non aver permesso al nostro Numero Uno di attaccare giudizialmente Andreotti tramite Salvo Lima, accusando di calunnia il solito pentito imbeccato alla bisogna.

Sarà un caso, sarà una combinazione, ma nello stesso periodo in cui il Pool di Milano distruggeva il pentapartito per le tangenti, Violante si inventava il famoso “terzo livello” e premeva sui magistrati siciliani affinché mettessero sotto inchiesta i politici DC per connivenza con la mafia.
Falcone si oppose a questo meschino massacro basato sulla cultura del sospetto, perché, come egli stesso ammise, “Questo è cinismo politico. Mi fa paura…”.
Per lui è l’inizio della fine, la Rete di Leoluca Orlando, affiancata dal PCI, o più porobabilmente spronata come testa d’ariete (guarda la combinazione: un’altro ariete oggi finito nell’Italia dei Valori) lo attacca in maniera pesante, viene isolato, accusato di nascondere le prove a carico dei politici.
Ed ecco che spunta anche il fido Caselli, tra i primi firmatari di un appello contro la Procura generale Antimafia, inventata proprio da Falcone e a cui gli sarà negata, per motivi tutti politici, l’elezione.

Ma non solo, a completamento del trio lescano, c’è il fido De Gennaro che, come ricorda magistralmente Jannuzzi in un articolo da brividi, tramite il suo pentito Buscetta, opportunamente imbeccato, comincia l’eliminazione di Bruno Contrada, uno dei migliori poliziotti d’Italia, che ha avuto il grosso torto di trovarsi sulla strada della carriera del superpoliziotto.
Dell’articolo, che vi invito a leggere qui, vi cito solo alcune frasi che fanno accapponare la pelle:
«Gianni De Gennaro ha fatto fuori Contrada quando questi era già passato al Sisde e aveva preparato per incarico del governo il progetto di trasformare il servizio segreto civile in una direzione antimafia. De Gennaro, allora dirigente della squadra mobile, aveva un altro progetto, caro a Luciano Violante e ai giustizialisti del Pci e ai magistrati professionisti dell’ antimafia, quello di organizzare la Dia, una direzione antimafia svincolata dai servizi e dalla stessa direzione generale della polizia e dal governo: quella che presto il presidente Cossiga avrebbe definito, chiedendone la soppressione, “la nostra ‘polizia politica’, la nostra Ovra, la nostra Gestapo, il nostro Kgb”, lo strumento più efficace per liquidare gli avversari con l’uso e l’abuso dei “pentiti” e dei processi politici. Liquidato Contrada e il suo progetto, De Gennaro creò la Dia e ne assunse il controllo, e inventò la “fabbrica dei pentiti”, divenne il “Signore dei “pentiti”…
Giovanni Brusca, il braccio destro di Totò Riina, catturato e “pentito”, racconta che ha viaggiato in aereo da Palermo a Roma con Luciano Violante e hanno concordato insieme la trappola per Andreotti (la prima cosa è provata, la seconda no).»

C’è in corso una guerra tra poteri senza esclusione di colpi e la posta in palio è il controllo della lotta alla mafia, o meglio dovrei dire il controllo delle indagini sulla mafia, che, purtroppo, è cosa ben diversa.
Da una parte ci sono magistrati come Falcone e Borsellino che vogliono organizzare per lo Stato e nello Stato, ma non con lo Stato, delle procure apposite che possano coordinare la lotta alla mafia, godendo della massima autonomia sia da parte della politica, sia soprattutto dallo strapotere della magistratura e dalle sue beghe e correnti interne.
Dall’altra parte ci sono magistrati come Caselli ed ex magistrati come Violante, che vogliono mantenere il controllo politico e del CSM sull’opera di questi giudici troppo indipendenti.
Allo stesso tempo, nella polizia è in atto una lotta intestina tra chi, come Contrada, vuole far convergere le indagini sotto il controllo dei servizi segreti interni, e chi, come De Gennaro, vuole il monopolio delle indagini di mafia sotto la neonata DIA, dove lui fa il bello e il cattivo tempo.

Purtroppo la guerra la vince Caino, ma procediamo con ordine nel ’92, perché è davvero un anno unico per la distruzione sistematica di tutti coloro che si sarebbero potuti opporre a quello che sembra proprio un disegno diabolico.
Se ne parla poco, ma a quanto pare Falcone, quando viene ucciso, stava indagando su uno degli scandali meglio nascosti dai nostri parzialissimi media: la connivenza pericolosa tra mafia nostrana, mafia russa, Cremlino e le cooperative rosse, che sguazzavano negli appalti siciliani quasi quanto in quelli emiliani.
Sarebbe dovuto partire a breve per Mosca per confrontarsi con un collega russo che stava seguendo lo stesso filone di indagini. Il tritolo di Capaci glielo ha impedito.
Il collega Borsellino che aveva ereditato le carte farà, purtroppo, la stessa tragica fine di lì a qualche mese e di quell’indagine non si saprà più nulla.
Pomicino narra che la notte di Capaci i servizi segreti italiani avrebbero filmato dei camion carichi di armi e di carte partire in tutta fretta da Botteghe Oscure, ma i riscontri nessuno li ha mai cercati.
Tutti casi, coincidenze? Solo i protagonisti possono saperlo.

Io vedo solo che, subito dopo la morte di Borsellino, Caselli viene messo a capo della procura di Palermo e possono finalmente partire i processi, non solo a mio parere tutti politici, contro Contrada, arrestato a dicembre, e contro Andreotti ed altri esponenti DC, grazie a quella fabbrica di pentiti che è ormai diventata la DIA sotto il controllo di De Gennaro, che sforna, gestisce e paga i pentiti ad uso e consumo della procura di Palermo, guidata da Caselli e, soprattutto, della Commissione Parlamentare Antimafia, di cui nel settembre ’92, ma tu guarda di nuovo la combinazione, è diventato presidente il caro Violante.
Pentiti che, come Buscetta, negli interrogatori fatti davanti a Violante e Caselli cambiano amabilmente versione come se nulla fosse e, con dichiarazioni contraddittorie del tutto prive di riscontro, inguaiano a dovere buona parte della DC locale e nazionale.

E così, ricapitolando questo strano gioco di casi fortuiti e combinazioni, assistiamo nel ’92 alla distruzione sistematica di tutti i partiti della Prima Repubblica, tranne uno a caso chiamato PCI, in una guerra portata avanti da nord dal Tribunale di Milano e da sud dal Tribunale di Palermo, dove i due più validi magistrati sono passati direttamente dall’ostracismo e dall’isolamento all’Olimpo dei martiri.

Ma, forse pochi ricordano che sempre nel ’92, nel pieno del caos, prendono il via le disgraziate privatizzazioni che, grazie all’opera del fino ad allora semisconosciuto our man Romano Prodi, portano alla svendita da parte dell’IRI delle più grosse aziende italiane.
D’altronde, quale momento migliore per trasferire per un piatto di ceci ad amici stranieri e italiani, che perennemente ringraziano, una serie di monopoli che da pubblici diventano privati, senza passare per le necessarie liberalizzazioni?
I politici hanno certo altro a cui pensare in quel momento e non hanno la forza di opporsi, l’opinione pubblica non capisce e saluta con giubilo tutto ciò che sottrae l’economia al controllo corrotto della politica.
Peccato che la nostra economia paghi ancora oggi le conseguenze di quel fallimento annunciato.

E non solo, la ciliegina sulla torta arriva a dicembre del ’92, quando in un parlamento devastato prende il via la riforma della legge elettorale che porterà ad un sistema maggioritario e segnerà la vera fine della Prima Repubblica.
Ormai la strada sembra spianata, il pentapartito non esiste più, con la nuova legge elettorale è sufficiente una maggioranza minima per fare cappotto, di partito ne è rimasto solo uno che, autodefinendosi “gioiosa macchina da guerra”, è pronto a e prendere il governo del Paese.
E così, malgrado il comunismo sia stato distrutto in tutto il resto del mondo, a soli 5 anni dal crollo del muro, il PCI, camuffatosi da PDS, è pronto a coronare un sogno durato 50 anni.

Peccato che il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi e così, spuntato dal nulla e del tutto inaspettato, come il Mulo di Asimov, irrompe in campo Berlusconi e manda all’aria tutti i calcoli psicostorici dei comunisti nostrani (se non avete letto il ciclo della Fondazione, questa ve la spiego un’altra volta).
Apriti cielo!
Questa è una botta da cui non si sono ancora ripresi e che non gli perdoneranno mai.
Facile comprendere l’odio viscerale che contraddistingue tutt’oggi la sinistra italiana.

Il resto è storia recente che conoscete benissimo: gli avvisi di garanzia a mezzo Corriere, il ribaltone di Scalfaro, i processi infiniti portati avanti dai soliti giudici che non riescono ad accettare di aver perso la fiducia dei cittadini e continuano imperterriti a voler imporre i loro politici di riferimento distruggendo il nemico pubblico n. 1, i soliti metodi giustizialisti, gli stessi pentiti mafiosi privi di riscontri, la denigrazione continua dei media, le accuse di fascismo, populismo, razzismo, nepotismo e benaltrismo.
In altre parole il berlusconismo e l’antiberlusconismo come unico filo conduttore della politica degli ultimi 15 anni.

E oggi? Gli italiani sono andati avanti, hanno aperto gli occhi, si sono stufati di questi attacchi continui, hanno perso completamente la fiducia nei giudici e vogliono cambiare pagina.
Ma i giapponesi non mollano e insistono, insistono, insistono.
E chi poteva essere il faro dei giustizialisti, se non l’idolo di allora, il pm d’assalto Di Pietro, che sembra ogni giorno di più la caricatura di se stesso.
No, lui non mi preoccupa, è una macchietta che non si rende conto di essere il principale fautore delle vittorie di Berlusconi.
Di Uolter che cerca di imitarlo non vale neppure la pena di parlare.

C’è qualcun altro di cui avere davvero paura, qualcuno molto più intelligente e astuto degli altri, uno che non si mette mai in mostra, che resta nell’ombra ed ha ancora una cartuccia mortale da sparare.
Uno che ormai da tempo ha capito che l’attacco frontale non paga, che si finge riformista, conciliante, che non perde occasione per lanciare dichiarazioni di disgelo alla destra e sembra essersi dissociato dal giustizialismo che lui stesso ha inventato, che sembra accogliere con favore le proposte di riforma della giustizia, che non esita a rinnegare i suoi (apparentemente) ex amici di procura, che cerca in tutti i modi di mostrarsi saggio, imparziale, istituzionale, uomo di Stato al di sopra di ogni sospetto.
Ecco, lo dicevo all’inizio, saranno sensazioni, sarà una questione di pelle, sarà il puzzle che ho cercato di ricostruirvi, ma mi si rizza il cuoio capelluto a pensare che a breve Luciano Violante potrebbe diventare giudice della Corte Costituzionale.
Al solo pensiero dei danni che potrebbe fare alla Consulta, distruggendo sistematicamente, senza alcun mandato elettorale, tutte le leggi approvate dal Parlamento votato dal Popolo sovrano, mi vien male.

Non posso credere che, oggi come oggi, la maggioranza sia così ingenua da cascare nella trappola ed eleggere lui quale membro di nomina parlamentare. Davvero sarebbe un suicidio.
Il problema, però, sarebbe solo rinviato perché fra pochi mesi sarà Napolitano a dover nominare un altro giudice della Corte Costituzionale e con il Colle rosso c’è poco da star tranquilli.

Che fare? Mobilitazione di massa, petizioni on-line, raccolta di firme, una valanga di e-mail al Quirinale? Si accettano suggerimenti e adesioni.
Lo so che col disastro mondiale dell’economia, sembra l’ultimo dei nostri problemi, ma è proprio nei periodi di caos che passano sotto silenzio le peggiori nefandezze.
Che sia il caso di far partire fin da subito la campagna “Non mi fido di Violante”?
Chi ci sta?

Questo intervento è stato inserito da paraffo.

Similar Posts:

Petizione contro le truffe delle Banche

Fri, 10 Oct 2008 19:36:19 +0000

Titolo: Petizione contro le truffe delle Banche.

Domeinica 12 ottobre dalle ore 9.00 alle 20.00 in Via Mazzini 7 (fronte Banca Credem) a Sassuolo, il Comitato “Conto anch’io a Sassuolo” terra’ un banchetto, con una petizione contro LE TRUFFE DELLA BANCHE e distribuira’ il proprio GIORNALINO.

La crisi del sistema finanziario tocca tutti i portafogli dei risparmiatori italiani ed alcuni cittadini si trovano sul lastrico probabilmente per colpa di banche che hanno piazzato titoli pericolosi. Sottolineiamo che sono passati solo alcuni mesi dalle note “Bombe atomiche” o meglio crack finanziari di Alitalia, Cirio, Parmalat.

Questa grave crisi trova la sua origine nel sistema truffaldino della creazione del denaro dal nulla, si potrebbe parlare di metafisica finanziaria.

Un sistema che si basi su queste fondamenta va necessariamente incontro a dei ripetuti crack, come quello a cui stiamo assistendo.

Questa è la crisi più grave dalla seconda guerra mondiale, è il compimento dell’evoluzione del capitalismo verso la sua logica intrinseca più pura e al tempo stesso la più selvaggia-spietata: apportare elevatissimo valore agli azionari, finalità suprema della liberalizzazione del movimento dei capitali, della deregolamentazione, della proliferazione dei prodotti bancari irreali, della titolarizzazione e della depoliticizzazione delle banche centrali perché queste possano servire al meglio i mercati finanziari.

Questi malfattori hanno probabilmente agito perche’ mancano oggi norme che siano in grado di mettere sulla graticola i Dirigenti e/o direttori d’orchestra (specialmente della sinfonia bancaria) , anzi ci sono forse norme che vanno esattamente nella direzione opposta ossia mettono probabilmente al riparo dall’accusa di bancarotta fraudolenta.

Si rischia oggi che coloro che questo sistema l’hanno generato e ne conoscono bene le falle, saranno gli unici a non pagarne le conseguenze.

Non si potrà forse mai piu’ ricostruire un rapporto di fiducia fra cittadini, governo e banche se non si colpiscono con durezza i responsabili delle truffe finanziarie e se non si decidono pene più severe per i truffatori.

Ora, mentre la situazione appare ancora gestibile, è il momento di agire.

Il Comitato Conto anch’io a Sassuolo chiede dunque una immediata costituzione ed intervento di un nuovo e “vero” organo di controllo del sistema bancario, indipendente, in grado di presentare le relative denuncie penali-civili e una class action contro banche e società di rating e contro i loro relativi Consigli di Amministrazione. Vogliamo dunque dire: basta. Stop alla speculazione , all’asservimento della società alla finanza, alla mercificazione del mondo, alla privatizzazione dei profitti e alla collettivizzazione delle perdite.

Chiediamo inoltre alle Istituzioni di promuovere e sostenere l’informazione in merito alle truffe compiute dalle banche ai danni di comuni risparmiatori con i prodotti finanziari cosidetti “spazzatura”.

L’obiettivo del Comitato Conto Anch’io a Sassuolo è quello infatti di promuovere la diffusione, il perseguimento e la realizzazione delle idee e dei valori sulla base dell’ “Onestà”, Trasparenza e Correttezza. E’ altresì scopo del Comitato promuovere, tutelare e diffondere in ogni espressione della vita pubblica, il primato dei valori etici, umani e civili.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Le ragioni per scendere in piazza l’11 ottobre di Silvana Pisa

Fri, 10 Oct 2008 15:09:20 +0000

E’ urgente creare una forte mobilitazione per la manifestazione dell’11 ottobre. Si tratta di ricostruire le ragioni di un’opposizione a questo Governo che sia popolare, rigorosa, convincente: per farlo occorre una sinistra unita all’altezza dei problemi vecchi e nuovi che abbiamo di fronte.
Sullo scenario mondiale ad una grave crisi ambientale e delle risorse si è aggiunta una crisi finanziaria senza precedenti, innestata negli Sati Uniti dallo scoppiare di bolle speculative,che stanno trascinando, con un effetto domino devastante, gran parte dell’economia reale mondiale verso un orizzonte recessivo. Questo significa imprese in crisi, licenziamenti, caduta nella povertà di migliaia se non milioni di persone. Il tentativo di arresto di questa crisi ha significato, fin ora, una spesa di 1.400 miliardi di dollari a livello complessivo, che ricadranno sulle spalle dei vari cittadini.
Gli effetti di questa caduta verticale delle finanze riguardano anche il nostro paese e radicalizzano una paura generalizzata che la destra ha già eccitato da tempo. Risulta paradossale che Berlusconi che ha fatto dell’insicurezza la sua bandiera elettorale attacchi – appena al governo – proprio la sicurezza sociale che costituisce l’unico reale antidoto contro la paura. Il governo di destra usa una ricetta vecchia: divide et impera, lotta tra i poveri che non arrivano a fine mese, ricerca di capri espiatori. Così il razzismo, da latente che era, si è fatto barbarie di massa, altroché riconoscimento dei diritti di cittadinanza! La destra lamenta lo scarso livello dei nostri studenti e come prima cosa colpisce la qualità della scuola elementare, quella che funziona meglio, ritornando al maestro unico; si decidono 120.000 esuberi di personale scolastico “promettendo” ai piu’ meritevoli aumenti di stipendio!
Invece di alzare i salari e creare piu’ occupazione stabile si detassano gli straordinari impegnando i lavoratori in turni faticosi che mettono a rischio salute e sicurezza! Si spendono per i caccia bombardieri Tornado piu’ che per gli asili nido e poi il Governo di destra ne invia 4 in Afghanistan per minare, definitivamente, il già traballante articolo 11 della nostra Costituzione. Non si da seguito agli impegni per la promozione di energie alternative e si decide il ritorno al nucleare ! E poi il lodo Alfano, l’attacco alla libertà di stampa, alla laicità, alla libertà femminile, ai diritti civili e a quelli di cittadinanza. Ragioni per scendere in piazza per un altro mondo possibile ce ne sono tante. Segnali positivi se ne sono già visti: le tante manifestazioni spontanee sulla scuola, la mobilitazione sindacale del 27 Settembre, la risposta positiva dei cittadini al referendum contro la base Dal Molin, il successo della distribuzione del pane a prezzi popolari… Ora si tratta di dare forza ad una grande manifestazione nazionale e popolare e per questo chiediamo l’impegno di ognuno e di tutti. Cambiare lo stato di cose presenti dipende anche da noi perché, come recita lo slogan,”l’opposizione è nelle nostre mani”.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Contro il razzismo in piazza l’11 ottobre

Wed, 08 Oct 2008 09:26:43 +0000

di Gloria Buffo

Nelle vene dell’Italia è tornato a scorrere il veleno del razzismo. In un mondo che ha bisogno di cambiare velocemente direzione allo sviluppo se vuole sopravvivere, che deve far dialogare cultura un tempo lontane e convivere donne e uomini di continenti lontani, in Italia c’è chi uccide delle persone per il coloro della pelle, aggredisce chi parla un’altra lingua, insulta chi non ha la pelle bianca.
Accade più di prima. E non può dirsi innocente chi dal governo nazionale e locale ha ispirato e ispira discorsi, scelte e politiche xenofobe con la vergognosa scusa di voler proteggere gli italiani. Ma i cittadini si proteggono dalla criminalità con politiche serie, non coi censimenti,e le impronte digitali, si aiutano nella convivenza, con l’integrazione, il contrasto al lavoro nero, la cultura dei diritti e non coi comizi volgari che sappiamo sulla paura dei diversi.
Questa destra non contrasta il razzismo, anzi spesso lo mutua, ma non basta a spiegarlo.
Come altrove in Europa, la paura del futuro, il peggioramento delle condizioni sociali di molti, la riduzione dei diritti e delle politiche pubbliche alimentano la ricerca di sicurezze retrive, di facili bersagli della propria frustrazione.
E poi c’è l’ignoranza, da sempre madre della xenofobia. E l’interesse di chi sfrutta meglio gli stranieri e il lavoro in condizioni di debolezza.
Di fronte a questo crogiolo di problemi, che sono poi quelli del nostro tempo, non è consentita alcuna indulgenza o debolezza verso i fenomeni razzisti. Non è un dato minore, non si può archiviare come bullismo, non è una normale guerra tra poveri: non capire che occorre il massimo dell’indignazione e della reazioni, è un errore che non è consentito.
Quella del contrasto al razzismo e alla xenofobia deve essere una campagna permanente.
Per questo Sinistra Democratica propone che la costituente per la sinistra metta al centro questo impegno, fatto di valori e di gesti concreti.
Una campagna forte, popolare, diffusa. Che nel corteo dell’11 ottobre deve segnare la sua prima tappa. Ad aprire la manifestazione ci devono essere gli immigrati. E le parole del corteo devono dire a tutti che di razzismo ci si è ammalati ma bisogna guarire subito.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Non accettiamo ricatti

Tue, 07 Oct 2008 22:23:00 +0000

Titolo: Non accettiamo i ricatti.

Ormai è inutile negare, far finta di niente , prendere in giro l’opinione pubblica; manca a Sassuolo un sistema politico in grado di risolvere e gestire efficacemente la priorita’ del paese che è quella del problema del sociale: sicurezza e legalita’.

Come è possibile tollerare ancora qui in casa nostra gente “politica” del genere che forse non ha scrupoli , che forse non ha paura di presentarsi solo quando ha bisogno (del voto e non solo!) e di essere quasi sempre assente? Sciocchezze? Supposizioni? Sara’ il tempo a dircelo come sempre.

E’ desolante vedere un Sassuolo abbandonato al suo triste destino . Oggi si cerca di fare tutto eccetto forse quello di fare una sana e necessaria azione politica per il paese malato grave.

Assistiamo insomma forse alla conferma piu’ amara di una ferrea regola della politica : i principi morali/etici valgono solo quando avvantaggiano se stessi o quando danneggiano gli avversari, e poco importa se poi il prezzo da pagare sia la credibilita’ della politica.

Con la comunita’ islamica che si è trovata a pregare in strada abbiamo fatto tre passi indietro e il miraggio di vedere Sassuolo finalmente civile e vivibile si è allontanato sempre di piu’.

Non è possibile che ogni settimana ci siano gli stessi problemi, i disagi sono troppi. Non si può andare avanti così.

La Politica è forse anni che ignora il problema “Moschea” e il mondo civico che è intervenuto sul problema piu’ volte con considerazioni costruttive, è stato probabilmente indicato da alcuni come razzista e/o xenofobo ed è forse servito/strumentalizzato come arma per ottenere qualche possibile voto in più. E’ scandaloso per una città che è la capitale mondiale della piastrella .

La principale patologia del paese quindi è probabilmente rappresentata dalla disaffezione dalla politica derivata proprio dai politici che svolgono il loro mestiere in maniere probabilmente indecente, negando forse la trasparenza e bandendo forse la credibilita’.

E’ ormai un’odiessea senza fine la storia della “moschea dove si fara’ e se si fara’” nel distretto ceramico. Perche’ gli altri Comuni non si mettono a disposizione e iniziano a ragionare attorno ad un tavolo come ha sollecitato nei mesi scorsi il nostro Comitato Conto anch’io a Sassuolo?

Il distretto che non trova una soluzione per fare pregare (nella legalità) migliaia di cittadini di religione musulmana, sta creando forte imbarazzo a livello nazionale ed europeo (e naturalmente ulteriori tensioni in città, ma forse proprio questo si voleva?).

Siamo arrivati alla scelta estrema degli islamici , un inaccettabile ricatto/sfida alle regole: pregare per strada. Perche’ il Comune non manda i vigili (che hanno la sede a pochi passi!) a far sloggiare per occupazione di spazi pubblici non autorizzata?

La richiesta di avere un luogo dove pregare è legittima e comprensibile, soprattutto se si tengono a mente le condizioni in cui molti credenti si trovano a dover pregare, ma questo luogo non potra’ essere certamente nelle zone residenziali sassolesi.

È vero che è un diritto quello di poter praticare la propria fede e sentirla con serenità, ma bisogna anche rendersi conto che i tempi devono essere maturi per aspettarsi l’approvazione di una richiesta e quindi bisogna non richiederla come fosse una “pretesa”.

Poi c’è bisogno di piu’ persone competenti nate e cresciute in Europa, che non parlino un linguaggio ambiguo, che abbiano il coraggio di prendere distanze e condannare fatti che vanno condannati. Che non abbiano paura di dimostrare che le sale di preghiera non sono “ghetti” che impediscono di far parte della società a tutti gli effetti, che presentino questi luoghi come spazi sempre aperti a tutti, sia in occasioni speciali che in occasioni meno speciali.

Per concludere dunque diciamo che tutti devono rispettare la legge senza nessuna deroga e allo stesso tempo con grande rammarico facciamo notare inoltre che di fatti per risolvere il problema denominato “Moschea” non se ne sono visti, solo inutili chiacchiere, o meglio “La solita aria fritta”.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Petizione contro gli sperperi della politica

Fri, 03 Oct 2008 18:57:10 +0000

Domenica 5 ottobre dalle ore 9.00 alle 20.00 in Via Mazzini 7 (fronte Banca Credem) a Sassuolo, il Comitato “Conto anch’io a Sassuolo” terra’ un banchetto, con una petizione contro GLI SPERPERI DELLA POLITICA e distribuira’ il proprio GIORNALINO.

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

I costi della politica negli ultimi anni sono lievitati a dismisura. Adesso la situazione tragica dei conti comunali è sotto agli occhi di tutti non è più possibile continuare a sprecare denaro pubblico. La classe politica è troppo numerosa, tanto che sono stati creati, negli anni, tante nuove societa’ controllate dai comuni stessi .La proliferazione di queste societa’ ed Enti e strutture politiche ha, però, inevitabilmente creato un’enorme complicazione burocratica nel funzionamento del sistema paese (ed ha lievitato a livello esponenziale i costi della “Politica”). Per prendere una qualsiasi decisione serve l’accordo di tante, troppe persone a più livelli rallentano o bloccano spesso i processi decisionali importanti ed indispensabili.

Le risorse umane vanno poi valorizzate al di fuori dell’appartenenza politica e premiata la vera e trasparente meritocrazia ed è necessario riorganizzazione/razionalizzazione degli Uffici comunali con accordi programma anche con altri enti per funzioni da delegare/accorpare secondo criteri d’efficienza gestionale.

E’ necessario puntare su un accorpamento degli uffici comunali in un’unica sede operativa, oltre a quella di rappresentanza, per agevolare l’accesso ai servizi da parte dei cittadini, aumentare l’efficienza e la funzionalità, riducendo i costi di gestione.

Il Comune e le sue società partecipate devono scegliere gli amministratori, secondo il principio della qualità e del curriculum, più che dell’appartenenza partitica, onde evitare di vedere incapaci ricoprire ruoli di primaria importanza .

Il risanamento del Paese quindi deve passare anche attraverso la riduzione dei costi della pubblica amministrazione. Occorre abolire inoltre le Province, spesso serbatoio di voti per i partiti e null’altro, e accorpare i piccoli Comuni almeno fino a raggiungere il numero di 50.000 abitanti.

Oggi abbiamo troppe poltrone e allo stesso tempo sono troppo costose e spesso insignificanti ai fini dello sviluppo del territorio . Bisogna tagliare-ridurre il costo complessivo della politica per destinare le risorse recuperate al sostegno delle imprese, al fine di favorire sviluppo e occupazione, fermando, così, la continua e attualmente inarrestabile disoccupazione e crisi economica.

La contraddizione sassolese è quella di essere uno dei paesi con il più alto tasso di pressione fiscale e contestualmente uno di quelli in cui vengono erogati meno servizi. Va ritrovato l’equilibrio sotto tutti i punti di vista.

Il dibattito politico non è quasi mai concentrato correttamente sui costi della politica e soprattutto, dei nostri politici. Mentre si chiedono sacrifici ai cittadini e si aumentano le tasse per coprire la spesa pubblica, nei palazzi del potere gli sprechi sono all’ordine del giorno.

E’ fondamentale dunque la riduzione delle spese e dei costi della politica attraverso,la riorganizzazione del personale e la riduzione del numero dei componenti dei consiglieri , assessori, sindaci, dirigenti, segretari, dipendenti Comunali , prevedendo e favorendo delle unioni di comuni nelle aree interessate del distretto ceramico con il conseguente taglio drastico delle società e degli enti inutili con la riduzione delle consulenze conferite dalla Pubblica Amministrazione .

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Ombre nere sull’occupazione

Wed, 01 Oct 2008 12:36:38 +0000

I dati sull’occupazione ceramica di confindustria ceramica sono preoccupanti, c’è stata una diminuzione del 3,1% nel 2007 rispetto al 2006 (28.093 nel 2006 e 27.210 nel 2007) , ma il vero dato allarmante è il trend negativo preventivato nei prossimi mesi, migliaia di lavoratori purtroppo perderanno il posto di lavoro e il numero dei precari potrebbe aumentare a livello esponenziale.

E’ ormai reale l’allarme recessione , quindi servono, oggi piu’ che mai a Sassuolo delle politiche di sviluppo anticicliche, mobilitando risorse per investimenti nelle infrastrutture materiali e immateriali, nelle reti energetiche, nell’innovazione, nella formazione , ma sopratutto nella ricerca.

Manca infatti ,sia sul territorio locale e nazionale, una efficace politica di accelerazione per la innovazione in economia ed aiuto ai giovani imprenditori o iniziative di start-up, mediante la costituzione di società pubbliche con partecipazione di azionariato diffuso, per lo sviluppo d’aziende di giovani con progetti innovativi.

Come tutti sappiamo, non sempre è sufficiente avere buone idee e voglia di fare per avviare un’impresa: quando mancano i mezzi e le risorse è necessario fare appello alle opportunità, pubbliche e private, messe a disposizione dei piccoli imprenditori in fase di start-up.

Le istituzioni hanno probabilmente dimenticato di mettere in agenda l’obiettivo di aiutare i giovani imprenditori a riflettere e a far chiarezza su alcuni aspetti che oggi contraddistinguono le aziende di successo dalle altre: in quest’epoca, infatti, nessuno può permettersi di non essere competente, flessibile e veloce.

Far nascere aziende innovative, capaci di svilupparsi rapidamente conquistando nuovi mercati, è uno tra i compiti principali delle istituzioni. Un ruolo reso ancora più necessario da un tasso di natalità delle aziende che nel nostro Paese è drammaticamente basso, ma anche dalle difficoltà di sviluppo incontrate dalle piccole e medie imprese e dallo scarso successo dei business-plan presentati ai fondi di private equità ( buone idee che restano solo sulla carta).

E’ necessaria una nuova mission: fino a ieri puntavamo a favorire l’aggregazione di imprese già esistenti, oggi dobbiamo aiutare chi ha buone idee a creare aziende di successo.

Chiediamo dunque non solo contributi alle spese e/o, premi-incentivi, ma anche training on the job che garantiscono un sostegno costante.

Ora anche la retorica del distretto ceramico come una delle locomotive economiche e produttive d’Europa sta per essere messa definitivamente in crisi. Da un lato sono sempre più numerose le fabbriche e le attività produttive in genere che si trasferiscono altrove, dall’altro i dati sull’occupazione ne risentono in modo sempre più pesante.

Sottolineiamo ancora una volta che per ottenere bisogna dare, ma per dare bisogna essere.

Vogliamo, quindi dire alle istituzioni: lasciate lavorare liberamente le aziende con meno burocrazia ed incentivate l’imprenditorialita’ giovanile con il miglioramento delle condizioni in cui si possa fare impresa.

Ai giovani invece sollecitiamo ad avere piu’ coraggio, e di non avere paura di sbagliare. E di ricominciare a credere in un futuro.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

La settimana della Cgil di Carlo Leoni

Wed, 01 Oct 2008 12:03:26 +0000

Quella appena trascorsa, dal punto di vista della sinistra, è stata una settimana diversa dalle altre conosciute dopo il voto di Aprile.
Intendiamoci, la destra è ben salda al governo e i suoi scarponi chiodati si apprestano a marcare senza tentennamenti il cammino verso la compressione della Repubblica democratica dentro la camicia di forza del presidenzialismo plebiscitario.
L’ultima trovata è dell’on. Consolo, parlamentare di AN e avvocato del Ministro Matteoli, che vuole ripristinare l’immunità parlamentare per i membri del Governo al fine di garantire al suo assistito di non dover rendere conto alla magistratura dei reati di cui è accusato.
Ma l’indignazione e le inchieste giornalistiche sulla “casta” valevano soltanto durante il Governo del centrosinistra ? Con la vittoria di Berlusconi questo tema, così come quello dell’insicurezza dei cittadini, non è più all’attenzione dei media . Tutti possono costatarlo. Questo fatto, insieme alla minaccia di chiusura che grava su alcuni giornali di opposizione, e al possesso nelle mani del premier di gran parte dell’editoria, della raccolta pubblicitaria e di mezzi di comunicazione, ci conferma che in Italia esiste un grave problema per la libertà e l’indipendenza dell’informazione, una cappa di censure e autocensure che sta togliendo il respiro ad un Paese inquieto e pieno di contraddizioni.
Ma quella che abbiamo alle spalle è stata una settimana diversa dalle altre, dicevamo, perché si cominciano a depositare i semi di una opposizione che guarda al futuro.
E’ stata la settimana della CGIL. Sul tavolo dell’Alitalia si sono si sono giocate diverse partite. Tra le più importanti c’è stata quella che mirava a isolare e criminalizzare il più grande sindacato dei lavoratori italiani. Epifani e la sua organizzazione hanno invece tenuto duro, in giornate nelle quali da parte del Governo- e non solo- la CGIL veniva descritta come la responsabile del fallimento della trattativa e della rovina migliaia di lavoratori. Hanno tenuto duro fino ad ottenere consistenti miglioramenti per i lavoratori e sul piano industriale. Quei miglioramenti che gli altri sindacati avevano trascurato perché troppo frettolosi di firmare e di contribuire a disegnare la caricatura di una CGIL arroccata e irresponsabile. Una lezione che va ricordata anche nella discussione sulla riforma dei modelli di contrattazione.
Ed è stata la settimana della CGIL perché si è conclusa sabato con migliaia di lavoratori e di pensionati che hanno riempito le piazze delle città italiane per protestare contro la politica economica del Governo.
Nelle scuole italiane è in atto una mobilitazione senza precedenti contro i provvedimenti del Ministro Gelmini. Una mobilitazione spontanea e generosa di docenti e genitori che non vogliono che si paghi sulla pelle loro e della qualità dell’istruzione i costi della crociata ideologica di un Governo restauratore.
A Castel Volturno, le comunità straniere, la Caritas e gli amministratori locali stanno tessendo un fronte anticamorra che si posiziona innanzitutto lungo la frontiera dei diritti e della dignità del lavoro.
Sono primi importanti segnali di un Paese che non si arrende e sarebbe davvero importante che la manifestazione dell’ 11 ottobre desse voce a tutto questo.
Ma la sinistra dispersa e smarrita dopo il voto di Aprile non può aspettare che altri, ad esempio la CGIL, le tolgano le castagne dal fuoco di un impegno di riflessione e rinnovamento che non ha alternative credibili.
Ad ognuno il suo mestiere. Il sindacato deve fare il sindacato. La sinistra politica deve trovare la ragioni di una nuova presenza unitaria nella società.
Anche qui le novità non mancano. Sabato 20 settembre diversi intellettuali, esponenti politici e delle associazioni, avevano accolto l’invito di Sinistra Democratica a riunirsi e ad innescare il percorso di una nuova costituente della sinistra italiana. Esattamente una settimana dopo si sono incontrati a Roma centinaia di compagne e di compagni di Rifondazione per la Sinistra per confermare che il tema di una nuova sinistra, sulla quale avevano condotto la dura battaglia congressuale dentro il loro partito, continuerà a vivere e ad essere condiviso con tante e tanti nel processo di costruzione di una nuova e diversa soggettività politica.
Sono buone notizie. Si stanno piantando i semi giusti. Perché diano frutti c’è ancora tanto da fare. Ma finalmente i protagonisti di questo impegno cominciano ad alzare la testa.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Berlusconi è un pericolo per la democrazia: serve una forte opposizione, serve una grande sinistra di Luciano Pettinari

Tue, 30 Sep 2008 09:16:52 +0000

La C.G.I.L. è (finalmente) tornata a manifestare contro il governo. Sabato scorso, in oltre 150 piazze, i lavoratori hanno dichiarato i loro “no” alle scelte del governo e, non a caso, proprio a partire da queste iniziative è cominciata la valutazione sulla possibilità di uno sciopero generale.
Anche la sinistra si prepara a tornare in piazza. Lo farà l’11 ottobre cercando di superare le tante difficoltà conseguenti alla sconfitta elettorale dello scorso aprile. Sarebbe ridicolo pensare a questa mobilitazione come alla panacea delle crisi della sinistra, ma può essere un segnale importante per la ripresa di una significativa opposizione al governo.
La piattaforma politica unitaria proposta da centinaia di intellettuali, sindacalisti, associazioni ed esponenti dei partiti va proprio in questa direzione.
In questo quadro, il Partito Democratico, che ha indetto una sua manifestazione per il 25 di ottobre, è alla ricerca di motivazioni forti per dare senso alla propria iniziativa.
Non è positivo che di fronte alla politica di questo governo il PD non abbia ritenuto utile mettersi a disposizione per una grande iniziativa unitaria. Sinistra Democratica lo ha proposto a Veltroni, ma la risposta è stata negativa. Perché?
Innanzitutto per il fatto che il PD continua ad essere prigioniero della logica dell’autosufficienza. Così è stato in campagna elettorale con il prevedibile risultato della sconfitta di tutto il centrosinistra e così continua ad esserlo malgrado la sempre più evidente debolezza di questa posizione.
Il PD ha indetto la manifestazione del 25 per rilanciarsi e cercare di ritrovare almeno un po’ di quell’orgoglio di partito che è andato scomparendo, nelle nebbie dei quotidiani scontri tra le diverse correnti, già dal giorno successivo alle primarie che hanno incoronato Veltroni.
Quella del 25 ottobre è una manifestazione nata senza piattaforma e obiettivi politici dichiarati e proprio per ovviare a questo limite in questi giorni il leader del PD ha lanciato pesantissimi attacchi al governo. “Berlusconi – ha detto Veltroni- è un pericolo per la democrazia italiana”. Il giudizio è assolutamente condivisibile. Occorre però ricordare al PD che subito dopo le elezioni proprio Veltroni parlò di legislatura costituente. Il PD aveva cioè pensato che fosse praticabile, con questo governo, avviare una fase di riforme condivise e anziché praticare l’opposizione per lunghi mesi ha discettato di dialogo con il governo. Sono oggi ben evidenti i vantaggi procurati al governo da questo atteggiamento e altresì i danni e l’isolamento per quanti si stanno impegnando per l’opposizione al governo.
Ora, ben venga questo nuovo giudizio sul governo che si spera non sia dettato principalmente dal dover motivare una manifestazione che se saprà andare oltre le necessità interne del PD, può essere uno dei momenti di avvio di quella nuova fase di opposizione al governo di cui il paese ha certamente bisogno. La condizione è che l’impegno prosegua anche dopo le mobilitazioni di ottobre. Le palesi difficoltà interne e i tentennamenti costanti del PD, rendono però e comunque sempre più necessario il protagonismo di una sinistra capace di incidere profondamente anche nei confronti delle contraddizioni del Partito Democratico.
E’ evidente che questo ruolo non può essere svolto da quella sinistra uscita così malconcia dall’esperienza dell’Arcobaleno ed è per questo che il processo costituente per una nuova forza della sinistra, formalmente avviato il 20 settembre e proseguito con l’assemblea dell’area di Rifondazione per la Sinistra del 27, deve procedere con determinazione e fare i conti con i tempi della politica e delle scadenze da essa imposte e non con quelli, sensibilmente più lunghi e tortuosi, delle necessità delle forze politiche.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Ferriti di zinco sotterrate

Vincenzo Arena — Mon, 29 Sep 2008 21:33:05 +0000

Stiamo assistendo alla ennesima tragedia sui disastri ambientali.
E’ notizia di questi giorni delle tonnellate di questi materiali interrati a Crotone, addirittura
usati per costruire materiale per edifici pubblici
Quello dell’occultamento delle ferriti di zinco della pertusola, è un fenomeno che risale negli
anni. Ricordate le tonnellate di ferriti scaricati nella piana di Sibari?
Ormai sembra tutto sopito.
Il processo agli imputati è andato a farsi benedire, per l’avvenuta prescrizione del reato,
Intanto la Regione Calabria e il ministero dell’Ambiente, stanziano 40milioni di Euro per bonificare le aree interessate ed inquinate, rico-
nosciute tali, da ispezioni e sopraluoghi di enti
e periti via via nominati.
Se le ferriti sono sepolte nei terreni di Cassano
allo Jonio, Cerchiara di Calabria ecc, qualcuno li ha scaricati e sotterrati. Come mai non ci sono colpevoli?
Come mai i costi della bonifica delle aree inquinate devono essere accollate alla comunità,
che è quella che ha subito e subirà per decenni ancora , i danni di queste delinquenziali azioni?
Come mai l’amministratore della società che doveva provvedere allo smaltimento delle ferriti,
e nel mentre le sotterrava nella piana di Sibari,
può fare impunemente il sindaco di Fagnano Castello e il presidente della Comunità Montana
” Unione delle Valli” prossimo candidato alle provinciali 2009 e nessuno dica niente ?
Dato che nel periodo incriminato, lo stesso era già sindaco di Fagnano, nessuno ha mai sentito il
dovere di far cercare nella discarica comunale di Pietra Bianca ( fatta chiudere frettolosamente)se
anche lì vi fossero ferriti o altro ,sotterrato?
Nessuno parla, nessuno indaga.
Si è lassivi o conniventi?
Giustamente per i rifiuti a Napoli si è fatto un gran baccano (ora non più ) e per le ferriti di
Cassano allo Jonio e paesi vicini?
I primi emanavano solo fetore, i secondi emanano morte.
Se qualche politico o ben pensante leggerà questa mia denuncia, riattivi i mezzi per punire i colpevoli, o quantomeno faccia pagare loro le spese di bonofica.
vincenzo arena-fagnano castello

Questo intervento è stato inserito da Vincenzo Arena.

Similar Posts:

Valorizziamo i saperi dei nostri anziani

Sun, 28 Sep 2008 21:19:59 +0000

Le persone anziane con più di 65 anni d’età (e/o in quiescenza lavorativa), spesso non sono adeguatamente valorizzate per i loro “saperi” e non si rendono partecipi di una società in evoluzione, infatti se si guarda Sassuolo nello specifico, essi non ricoprono un ruolo attivo e significativo, sulla base delle loro specifiche potenzialità attitudini ed interessi.

E’ necessario dunque favorire la vita di relazioni degli anziani e farli sentire piu’ “vivi” e “importanti tasselli” all’interno della collettivita’ di Sassuolo.

Tanti anziani sono in grado di impegnarsi per migliorare la loro vita e quella di tanti altri.

Molti anziani hanno, pero’, perso probabilmente la propria autostima, perche’ tante volte vengono messi in secondo piano dalle istituzioni , infatti un grande problema è la solitudine delle persone anziane, che tendono a restare alla periferia del sistema sociale, perché non del tutto autonome, e spesso anche con una diminuita capacità di muoversi.

Ci si dimentica che la loro esperienza nei più svariati settori può rispondere a specifici bisogni sociali, a cui non sempre riescono a rispondere i servizi istituzionali, spesso impegnati a far fronte ad esigenze prioritarie e specifiche.

Questi anziani volenterosi potrebbero cosi’ avere un impiego e un contenuto compenso, ma soprattutto potrebbero dar voce alle loro esperienze ( la societa’ potrebbe sicuramente far tesoro del loro bagaglio di memoria storica, per mettere a confronto le generazioni) ed assicurare loro motivazione sociale.

Possiamo certamente quindi utilizzare l’esperienza degli anziani per rispondere ai bisogni tradizionali e non della nostra società.

A Sassuolo siamo ancora molto indietro rispetto alle altre citta’ europee. Esistono alcune (poche!) iniziative politiche per la terza età, ma sono soprattutto a livello assistenziale. Al di là delle iniziative assistenziali quello che manca è l’approccio giusto al problema, e’ un problema culturale: bisogna creare una nuova cultura in cui ci sia spazio per persone che hanno del tempo e del reddito, anche se quest’ultimo spesso non è alto, da valorizzare, senza creare barriere legate all’età anagrafica.

Lo stato sociale attuale degli anziani dunque è abbastanza negativo, soprattutto a livello istituzionale. Per fortuna però c’è una grossa attenzione e tensione su questo argomento nel mondo del volontariato. Esiste anche una grande disponibilità a impegnarsi su questo problema da parte di molti, tra cui il nostro Comitato Conto Anch’io a Sassuolo, e questo ci lascia ben sperare.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Incomincia l’anno scolastico

Vincenzo Arena — Sun, 28 Sep 2008 16:43:44 +0000

La Gelmini biricchina ha reintrodotto il grembiulino.
Per dimostrare che è pure dotta,ha reintrodotto il voto in condotta.
Per far piacere a Berlusconi, licenzierà i professori.
Maria Stella è competente, difatti rivuole i ripetenti.La scuola pubblica non và, La Gelmini la
privatizzerà.
Il maestro unico Gelmini lo sa,è sinonimo di qualità.
Le materie tutte quante, un solo insegnante le spiegherà,alla faccia della qualità.
Con Tremonti fanno i tagli, infischiandosene degli abbagli.
La competenza non è il loro forte, badano solo alle risorse
Maria Stella avvocato, fa gli esami al sindacato.
Lei che è molto preparata,solo al Sud li ha superati.
Tu che hai fatto praticantato (a Reggio Calabria),
fai solo l’avvocato!
Maria Stella Maria Stella, lascia stare i professori che ne han passato di tutti i colori.
Agli insegnanti rimasti fuori, gli troveranno un altro lavoro.
Guide turistiche o chissà, con la Brambilla li sistemerà.
Al personale ata e agli insegnanti che li hanno votati, pure stavolta li hanno fregati.
Berlusconi è un gran furbone,ed approfitta dei C……NI.

Questo intervento è stato inserito da Vincenzo Arena.

Similar Posts:

nuovo inno PDL

Vincenzo Arena — Sun, 28 Sep 2008 16:25:47 +0000

Il nuovo inno del PDL sarà :

VOLARE OHOH…. SALVARE OHOHOHOH,NEL BLU DIPINTO
DI BLU ; CON CAI FELICE DI ANDARE LASSU’.

Inno espressamente voluto da Berlusconi, per ricordare agli italiani il regalo fatto.
(ognuno di noi italiani, bambini ed extracomunitari regolarmente residenti, contribuiremo con 200 Euro a testa)

Questo intervento è stato inserito da Vincenzo Arena.

Similar Posts:

Illuminazione led vuol dire notevole risparmio energetico e riduzione dell’inquinamento

Thu, 25 Sep 2008 20:52:43 +0000

Titolo: Illuminazione led vuol dire notevole risparmio energetico e riduzione dell’inquinamento.

La tecnologia si evolve ma sembra che Sassuolo sia sempre destinato a rimanere legato al palo. Oggi abbiamo una tecnologia di illuminazione a Led che ci permette circa un risparmio energetico di circa il 70% rispetto alle lampade attuali e allo stesso tempo si potrebbe avare una maggiore e precisa illuminazione (queste lampadine hanno la caratteristica di emettere una luce bianchissima e con scarsa produzione di calore).

Le lampade a led hanno inoltre una vita media superiore alle lampade tradizionali (quindi una manutenzione richiesta nettamente inferiore) e non danno soprattutto inquinamento luminoso.

Altri vantaggi evidenti agli occhi di tutti della tecnologia a Led riguardano i tempi d’accensione, di fatto istantanea, e la totale assenza di sfarfallii del fascio luminoso, che spesso caratterizzano i tradizionali impianti d’illuminazione .

I Led hanno dunque caratteristiche di bassissimo consumo energetico, possibilita’ di svariati colori, nessuna emissione UV, possibile utilizzo del dimmer, accensione immediata, controllo preciso del fascio e minimo abbagliamento; sono lampade poco ingombranti, facili da installare, leggere, che richiedono poca manutenzione e aprono nuovi orizzonti ai progettisti della luce.

Questa tecnologia quindi potrebbe contribuire a ridurre in maniera sostanziale complessivamente la nostra bolletta energetica e ridurre l’inquinamento atmosferico (riduce le emissioni di CO2, ossia aria piu’ pulita).

E’ una tecnologia che può essere applicata a tutti i punti luminosi pertanto chiediamo all’amministrazione di sostituire tutta l’illuminazione comunale (strade, lampioni, semafori ed edifici) e allo stesso tempo sollecitare i cittadini attraverso incentivi ed iniziative a fare altrettanto.

Auspichiamo quindi di vedere nei prossimi mesi l’illuminazione a led entrare di prepotenza nel mondo dell’illuminazione degli ambienti interni ed esterni della nostra citta’.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

DAL CONSIGLIO DIRETTIVO DI T.I. ASSOTIR UN PRECISO MONITO AL GOVERNO: RENDERE APPLICABILE E SOPRATTUTTO EFFICACE PER IL SETTORE LA NUOVA NORMA SUI COSTI MINIMI OPPURE SARA’ FERMO GENERALE ENTRO DICEMBRE

attesilao — Wed, 24 Sep 2008 13:07:46 +0000

Il Consiglio Direttivo di TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR, riunito in Roma il 20 settembre 2008 sotto la Presidenza del Sig. Mario MANNINO, udita la relazione del Segretario Generale dott. Claudio DONATI che ha riferito sugli esiti del Seminario nazionale di studio sull’art. 83 bis della legge 133/08 e sulle risultanze dei primi incontri svoltisi in diverse città d’Italia cui hanno partecipato imprenditori dell’autotrasporto aderenti e non aderenti all’Associazione, ribadisce la valutazione che la nuova norma costituisce un primo, sia pur modestissimo ed ambiguo, passo in avanti sulla strada del riconoscimento della necessità di una regolamentazione del mercato dell’autotrasporto, al fine di assicurarne la sempre maggiore trasparenza, legalità e sicurezza.

Il Consiglio Direttivo di TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR sottolinea come la norma votata dal Parlamento sia anche il frutto della continua, coerente e risoluta iniziativa portata avanti dall’Associazione nell’autunno scorso, durante le giornate del Fermo generale di dicembre 2007 e nei mesi che hanno preceduto l’accordo del 25 giugno scorso tra autotrasporto e Governo, per far emergere la necessità di superare la deregulation selvaggia determinatasi con la controriforma del 2005 e per introdurre una TARIFFA MINIMA DI SICUREZZA che consenta alle imprese sane del settore di non soccombere di fronte all’attacco concentrico di committenti ed intermediari sempre più esosi e di pseudo-imprese, spesso incoraggiate e comunque sempre favorite dalla committenza, pronte a sacrificare la sicurezza e la legalità.

Il Consiglio Direttivo di TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR esprime peraltro tutta la sua contrarietà ad un meccanismo di suddivisione del settore che faccia riferimento unicamente alla forma di redazione dei contratti di trasporto.

La sostanziale libertà tariffaria che l’art. 83 bis lascia alle committenze, allorché semplicemente esse si tutelino con un fax indirizzato al trasportatore pochi minuti prima dell’effettuazione del trasporto, rischia di vanificare in modo sostanziale lo spirito della norma e di suonare come una beffa per quanti hanno salutato l’accordo del 25 giugno come un passo in avanti in direzione della trasparenza e della legalità del mercato.

Il Consiglio Direttivo di TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR ritiene necessario ed urgentissimo:
1) procedere immediatamente alla riscrittura delle parti del D. Lgs. 286/05 che definiscono il contratto scritto, al fine di renderlo effettivamente diverso e più impegnativo per i committenti rispetto alla semplice trasposizione su un fax di un qualsiasi accordo verbale;
2) definire con la rapidità necessaria quale debba essere, in questa fase di stallo della Consulta generale dell’autotrasporto e, quindi, di impossibilità di far funzionare il previsto Osservatorio, l’Autorità incaricata di determinare mensilmente il costo medio del carburante per chilometro di percorrenza, con riferimento alle diverse tipologie di veicoli, e la relativa incidenza, affidando tale compito al Comitato centrale per l’Albo degli Autotrasportatori sulla base dell’esperienza di ricerca e di studio sul tema da esso consolidata negli anni;
3) stabilire da subito le Autorità incaricate e le procedure necessari alla verifica dell’applicazione, da parte di committenze e trasportatori, dei costi minimi di sicurezza, anche attraverso verifiche presso le imprese;
4) definire senza ulteriori perdite di tempo le modalità, le procedure ed i rimedi per rendere effettive e ricorribili le sanzioni previste dal comma 14 dell’art. 83 bis.

Il Consiglio Direttivo di TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR chiede al Governo:
1) che l’insieme delle misure sopradescritte sia approntato e reso operativo entro e non oltre il mese di ottobre 2008;
2) che alla definizione delle misure siano chiamate a partecipare tutte le realtà associative realmente rappresentative dell’autotrasporto, superando inaccettabili esclusioni che finirebbero per costringere una parte rilevante della categoria a non riconoscersi nelle decisioni assunte in sedi da cui essa viene sistematicamente esclusa.

Il Consiglio Direttivo di TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR dà mandato al Presidente Mannino, qualora il Governo ritenesse di ignorare le richieste dell’Associazione o che non si determinasse un decisivo e sostanziale passo in avanti sulle questioni indicate da TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR come determinanti per assicurare legalità, trasparenza e sicurezza al mercato dell’autotrasporto ed un’equa remunerazione minima a chi in esso opera, di procedere, anche ricercando le più opportune intese con quanti concordino sui punti indicati, alla mobilitazione generale della categoria per promuovere il Fermo Generale dell’autotrasporto entro il dicembre 2008.

Questo intervento è stato inserito da attesilao.

Similar Posts:

L’occasione fa l’uomo ladro di Arturo Scotto

Wed, 24 Sep 2008 09:13:34 +0000

Nel casertano c’è una situazione gravissima, sedici morti in meno di cinque mesi, un’escalation di tipo terroristico dei casalesi che reagiscono alle sentenze di condanna nel processo spartacus e alle reazioni indignate dell’opinione pubblica internazionale scaturite dal successo editoriale di Gomorra.
Cosa fa il governo? Invia cinquecento soldati per presidiare il territorio. Nessuno contesta che possa andare bene in alcune fasi una presenza anche massiccia dello stato, attraverso l’esercito, in zone che sono di fatto contesti di guerra. Come ricorda spesso Saviano, la camorra in poco più di vent’anni ha fatto sicuramente più morti dei conflitti balcanici ed ha anche le sue vittime civili. Dopodichè, accanto a questo annuncio in pompa magna, c’è la vera subdola, scivolosissima operazione: aumento dei centri di identificazione dei clandestini, stretta sui ricongiungimenti familiari, restrizione del diritto d’asili. Ecco qui disvelatosi interamente il pensiero del governo: certo, i casalesi sono il male assoluto, ma – come Bossi ha insinuato nei giorni scorsi – anche gli immigrati su quel territorio se la sono cercata. Come se ci potessero essere delle gerarchie su base etnica di chi delinque, spaccia e fa il racket. La domanda dunque è più che lecita: qual è il nesso tra i soldati e l’ennesimo piano di espulsione degli immigrati? Qual è la vera emergenza nel mezzogiorno, quella che non dovrebbe far dormire la notte ministri, deputati, amministratori, prefetti e questori? La camorra, non chi direttamente o indirettamente ne subisce il dominio. Che ci siano attività criminali appaltate a clandestini e comunità di immigrati non è assolutamente
falso. E’ un dato, purtroppo amaro, della realtà. Esse vanno colpite senza alcuna esitazione. Ma che le vittime vengano – nel caso specifico – messe sullo stesso piano dei carnefici è qualcosa di davvero inquietante. Non vorremmo che quest’ennesima recrudescenza di fuoco dei casalesi anziché far prendere coscienza del fatto che questo paese sta scivolando sempre di più nell’intolleranza e nel razzismo ( le mafie nel sud da questo punto di vista stanno giocando un ruolo decisivo, da non sottovalutare, come nel caso di ponticelli), venga considerata come la occasione buona per un altro repulisti. Certo, a Maroni, Bossi e La Russa avrà dato molto fastidio vedere duecento neri che improvvisamente escono dalle viscere dell’inferno in cui erano stati ricacciati dal fallimento di uno stato non solidale, dalle loro case diroccate senza luce né acque, dai campi di pomodoro dove si spezzano a cottimo la schiena per dodici ore al giorno, dalle fabbriche tessili disseminate nell’hinterland più devastato socialmente, ambientalmente e architettonicamente d’Europa, per rivendicare la verità e la giustizia contro il commando di sei camorristi che da mesi imperversa nella terra delle bufale. Brutte facce, avrà avuto da ridire qualche benpensante. E’ invece il grido di dolore della nostra cattiva coscienza, le memorie dal sottosuolo di un paese ricco e ineguale che si materializzano, i volti di chi ha cercato un po’ di fortuna qui e non trova alcuna differenza tra Castelvolturno e Nairobi. Forse anziché mettere insieme militari e fogli di via, se Berlusconi avesse impiegato un po’ di soldi per i mediatori culturali, per lo sportello dell’immigrazione che non c’è, per qualche ispettore del lavoro in più, per completare gli organici stanziali del commissariato di polizia di Castelvolturno, avrebbe davvero disorientato i un’opinione pubblica assuefatta all’idea di legge, ordine e caccia all’immigrato. Avrebbe fatto un’operazione pedagogica, spiegando che qualsiasi colore della pelle un uomo o una donna, la legge è uguale per tutti. Un’altra occasione sprecata, cavaliere. Ancora una volta la destra italiana mostra il suo vero volto: semplificare problemi complessi, utilizzare slogan piuttosto che recidere grandi nodi strutturali di una società complessa e frastagliata.
E’ anche di questo che andremo a parlare con il sindaco e la giunta di Castelvolturno, con le comunità di migranti e con gli operatori sociali, sabato mattina prossimo con Claudio Fava.
Una visita non propagandistica, ma la testimonianza che esiste e lavora un’altra idea di sud e di politica.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

27 settembre: Sinistra Democratica condivide e sostiene la mobilitazione della CGIL

Tue, 23 Sep 2008 09:10:09 +0000

Ci sono moltissime ottime ragioni per pretendere il cambiamento delle scelte economiche e sociali del Governo.
1. L’Italia ha la maglia nera per il livello delle pensioni e dei salari. La crisi italiana è anche crisi dei consumi perché gli italiani hanno meno soldi in tasca e mentre la spesa alimentare diminuisce, aumentano i consumi di lusso.
Il Governo risponde fissando un tasso di inflazione come riferimento per gli aumenti contrattuali del 1,7%, un terzo in meno dell’inflazione reale. La Confindustria propone appena un po’ di più: è aperta la gara a chi riduce di più e meglio le retribuzioni degli italiani.
2. Lo sviluppo di un paese come l’Italia, povero di materie prime, si gioca sulla qualità del lavoro e dei processi produttivi.
Qualità della scuola, dell’università e della ricerca ne sono la condizione indispensabile.
Il Governo risponde riducendo gli investimenti nella ricerca e tagliando più di 8 miliardi per la scuola pubblica. Stravolge con provvedimenti assurdi e demagogici la qualità dell’istruzione e condanna a morte il tempo pieno.
Penalizza gli insegnanti e riduce i precari.
3. L’Italia è divisa e frammentata, sempre più diseguale e precaria.
Il Governo risponde, insieme a Confindustria, attaccando il contratto nazionale. Svuota le regole sulla sicurezza del lavoro e annuncia un “libro verde” che punta a ridurre sempre più i servizi pubblici.
4. L’occupazione delle donne in Italia è al disotto di ogni standard degno di un paese civile. Scandalosa la differenza di retribuzione a parità di lavoro.
Il Governo risponde indebolendo i servizi pubblici e premiando gli straordinari, anziché alleggerire il fisco sulle retribuzioni. Due misure, sbagliate in sé, che puniscono entrambe le donne: da un lato le costringono a supplire sempre di più allo Stato che si ritrae dai servizi pubblici, e nello stesso tempo premiano solo quegli straordinari che le donne per la stessa ragione non possono fare.
5. La precarietà del lavoro è una condizione dell’esistenza che umilia e rende più deboli. Eliminare la precarietà è l’obiettivo di una vera democrazia.
Il Governo al contrario emana norme che l’aumentano e aumentano l’arbitrio nei rapporti di lavoro.
Avevamo fatto una legge, la 188, che impediva la pratica dei licenziamenti mascherati da dimissioni in bianco: una pratica utilizzata spesso per licenziare le lavoratrici se incinte e i lavoratori malati o indesiderati.
Il Governo cancella quella legge e strizza l’occhio a chi oggi può impunemente spadroneggiare.
6. La Costituzione italiana definisce la salute come un diritto costituzionale.
Il Governo taglia pesantemente le risorse per la sanità con la conseguenza della riduzione delle prestazioni per gli italiani e per gli immigrati.
7. Il mercato del lavoro italiano utilizza sempre più lavoratrici e lavoratori immigrati, in fuga dalla fame e spesso dalla guerra e alla ricerca di una speranza nel nostro paese.
Il Governo italiano in risposta nega loro l’integrazione e li sottopone a provvedimenti carichi d’odio.
8. Lo stesso Governo che aumenta i costi della politica e ripristina retribuzioni da favola nella Pubblica Amministrazione, attacca i lavoratori pubblici, riduce la loro retribuzione e porta a compimento in questo modo l’attacco ai servizi pubblici.
Per tutte queste ottime ragioni Sinistra Democratica è a fianco della CGIL nelle piazze del 27 settembre.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Claudio Fava: L’àncora è stata levata, il viaggio è cominciato

Mon, 22 Sep 2008 09:27:10 +0000

Ieri la Costituente di Sinistra ha un suo primo mattone, un inizio, un punto di partenza: non è ancora un soggetto politico, ma non è più una lontana profezia. Quando nascerà, quel soggetto politico dovrà nutrirsi del contributo e della passione di tanti: ma se qualcuno non si assumesse adesso la responsabilità di levare l’ancora, resteremmo inchiodati nel punto in cui gli elettori ci hanno confinati il 14 aprile: a contemplare i nostri lividi, a vagheggiare l’unità di tutta la sinistra, ad aspettare l’epifania.
E’ cosa nota che questa responsabilità - tirar su l’àncora prima che arrivasse la notte - ce la siamo assunta noi di Sinistra Democratica: accelerando, animando la discussione, costruendo tappe di buona volontà. Adesso però si naviga insieme.
Insieme a chi? Qualcuno insiste: insieme a tutta la sinistra. Per me va bene: per altri meno. Ferrero e Diliberto hanno concluso i loro congressi decidendo che non parteciperanno ad alcuna Costituente di sinistra e che il loro orizzonte strategico è l’unità dei comunisti. Insomma, non ci stanno. Che facciamo: aspettiamo i loro ripensamenti? Riassembliamo sinistra arcobaleno a prescindere? Continuiamo a ritenere che l’unità sia più importante della verità? Lo scorso primo maggio il partito dei comunisti italiani, segretario in testa, ha sfilato per le vie di Torino intonando l’inno russo, e cantandolo in russo: cosa ci unisce a loro? Quale idea di paese condividiamo con quei compagni? Se qualcuno vuole portare la salma di Lenin in Italia, affar suo: ma ci sarà consentito dire che questo paese ha bisogno di un’altra sinistra? Che servono meno maestri d’ortodossia e più compagni di strada?
Ci sono centinaia di migliaia di donne e uomini che sentono di essere ancora comunisti e che vogliono declinare questa loro identità non per custodire un museo di sacri paramenti ma per impegnarsi a fare, a trasformare il paese, a ripensare pratiche e linguaggi della politica. Senza fare finta che il voto di aprile sia stato solo un incidente di percorso. La Costituente di sinistra alla quale stiamo lavorando si rivolge a loro e ai tanti che vengono da altre culture, da altre storie o semplicemente dalla loro storia personale ma che sono pronti a mettersi in discussione per un progetto più ampio, più responsabile, meno “identitario”. Ci fa paura questo viaggio, compagni? Ci fa paura misurarci con chi non viene dai nostri recinti? Preferiremmo un bel rogito notarile tra segretari come si fece un anno fa?
Diciamoci la verità: alla riunione di sabato scorso, accanto ad alcuni interventi assai “politici” che frantumavano ogni capello in cento parti, i contributi più intensi e più positivi verso la Costituente sono arrivati da chi non ha mai avuto (o non ha più) una tessera di partito in tasca: Moni Ovaia, Ascanio Celestini, Alberto Asor Rosa, Flavio Lotti, Diego Novelli, Mario Tronti… Le loro parole (“facciamo bene, facciamo presto..”) ci raccontano il paese reale, quel paese che esiste oltre le nostre finestre sbarrate, che chiede di noi e che s’è stufato d’attendere le nostre liturgie, i nostri seminari, le nostre immense prudenze. Quel paese vuol sapere se ci siamo ancora, se siamo in condizioni di raccogliere la sfida per una nuova sinistra e per un nuovo centrosinistra.
Per un nuovo centro sinistra: proprio così. O preferiamo restare per sempre custodi dell’opposizione lasciando che questo paese si sbricioli nelle mani della destra? Vogliamo limitarci a testimoniare il nostro sdegno, la nostra purezza, la nostra “indisponibilità”? Non so voi: io no. Vengo da una terra in cui se avessimo risposto soltanto con l’indignazione all’aggressione dei poteri mafiosi saremmo stati fatti a pezzi. A me interessa battermi per liberare questo paese dall’egemonia della destra, per restituirgli coscienza di sé, dei suoi diritti e dei suoi doveri, per rimettere in piedi un alfabeto di beni comuni, di valori, di parole perdute. Se non lo facciamo noi, se non diventa il punto d’onore di un progetto della nostra Costituente, di che sinistra stiamo parlando? Una sinistra che non si ponga il problema di riguadagnare l’egemonia perduta, di trasformare il paese, di rappresentarlo sarebbe un circolo di lettura. Afflitto perchè Lenin è sepolto a Mosca e non qui, ma incapace di assumere su di sé l’urgenza della sfida politica.
E la sfida della politica pretende capacità di confrontarsi. Anche con il PD. Senza fraintendimenti né ammiccamenti. Il PD si è arenato su una deriva politica moderata e reticente, noi ci stiamo impegnando a ricostruire una sinistra autonoma, responsabile, popolare. Il PD s’accontenta di dialogare con Berlusconi, noi siamo convinti che non vi sia spazio per alcun dialogo con questa destra ma solo per un rigoroso confronto parlamentare nelle forme e nei luoghi istituzionali. Differenze profonde, di cultura e di pratica politica, che non ci sottraggono però dalla responsabilità di provare a ricostruire, se ne saremo capaci, un centrosinistra che recuperi almeno in parte lo spirito positivo del primo Ulivo. Sbagliamo? Dovremmo dire al PD ciascuno per la propria strada, felici di riproporre una separazione consensuale? Continuare a regalare, saecula saecolorum, il paese a questa destra? Non fingiamo di non capirci: confronto è solo confronto, punto! L’11 ottobre noi saremo in piazza per rilanciare l’opposizione: e il PD non ci sarà. Il 25 ottobre Veltroni costruirà il suo PD pride: e noi non ci saremo. Ma questo non ci sottrae dal dovere di capire cosa fare, insieme, per questo paese.
Insieme a tutti coloro che non dovranno chieder permesso a chiese e vescovi. Abbiamo chiesto anche ai radicali di contribuire con il loro patrimonio di battaglie civili; lo abbiamo chiesto anche ai socialisti, convinti che esiste un comune spazio a sinistra più fertile d’una mera somma di identità. Insomma, stiamo provando a mettere insieme un campo di forze e di idealità che non parla solo ai partiti ma che non intende prescindere da loro; che propone alla sinistra civile di assumersi responsabilità e sovranità; che chiede alle donne e agli uomini di cultura di spendere per una volta questa loro cultura non nel chiuso d’un seminario ma dentro la carne viva di un processo politico che sta nascendo adesso.
Non è facile. Molte diffidenze, molte prudenze, molti bizantinismi. La vecchia politica spesso è dentro di noi. Ma quell’àncora l’abbiamo tirata su: non sappiamo se sarà america o nuove indie, ma indietro non si torna.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Petizione contro il caro-vita e contro gli sperperi della politica

Thu, 18 Sep 2008 21:57:19 +0000

Il nostro Comitato Conto anch’io a Sassuolo, dopo le numerose segnalazione di lamentele da parte dei residenti in merito al problema dell’aumento dei prezzi delle utenze e dei servizi scolastici, ha deciso di fare un banchetto sabato 20 settembre e domenica 21 settembre in Piazza Garibaldi dalle 9.30 alle 19.30 , dove invita tutti i cittadini ad intervenire alla raccolta di firme in merito alla seguente richiesta/PETIZIONE :

“ I CITTADINI FIRMATARI , DELLA PRESENTE, DESIDERANO ESPRIMERE LA LORO LEGITTIMA RICHIESTA CHE CONSISTE NEL RICHIEDERE UNA DIMINUZIONE DELLE TARIFFE DELLE UTENZE, ACQUA , GAS , ENERGIA ELETTRICA E DELLE TARIFFE DEI SERVIZI SCOLASTICI ED UNA RIDUZIONE DEL COSTO DELLA POLITICA“.

Sta lievitando tutto a dismisura, pane, benzina , bollette e il Comune ha deciso probabilmente di non andare in aiuto alle famiglie sassolesi sul fronte delle spese, soprattutto quelle scolastiche, dato che ha deciso di aumentare le tariffe arrivando anche a toccare un aumento del 33%.

Il buono pasto giornaliero, ad esempio, passa da 4,38 euro a 5,80 euro tali somme di rincari sono decisamente eccessivi e insopportabili per molte famiglie.

L’Amministrazione di Sassuolo ha inoltre aumentato l’affitto agli inquilini dell’ACER oltre l’inflazione programmata.

Il Comitato Conto Anch’io a Sassuolo chiede al Comune di abbassare e /o eliminare alcune tariffe dei servizi ed imposte locali, grazie alla riduzione degli sperperi e alla riduzione dei costi della politica, perche’ non possiamo permettere che il peso delle imposte e tariffe affondino il bilancio familiare, gia’ in difficolta’.

I costi della politica negli ultimi anni sono lievitati a dismisura. La classe politica è troppo numerosa, tanto che sono stati creati, negli anni, tante nuove societa’ controllate dai comuni stessi .

Oggi abbiamo troppe poltrone e allo stesso tempo sono troppo costose e spesso insignificanti ai fini dello sviluppo del territorio . Bisogna tagliare-ridurre il costo complessivo della politica per destinare piu’ risorse al sostegno delle famiglie, al fine di favorire sviluppo e occupazione, fermando, così, la continua e attualmente inarrestabile disoccupazione e crisi economica delle famiglie sassolesi.

La contraddizione sassolese è quella di essere uno dei paesi con il più alto tasso di pressione fiscale (tariffe comprese) e contestualmente uno di quelli in cui vengono erogati meno servizi. Va ritrovato l’equilibrio sotto tutti i punti di vista.

L’aumento, quindi vertiginoso dei prezzi , soprattutto di prima necessita’, tra cui le spese per i servizi scolastici, aggravano le condizioni di vita di tanti cittadini.

Tantissime persone sono in difficoltà per pagare tariffe,bollette,mutui,cibo ecc. quindi lo stato, le amministrazioni locali, devono intervenire per dare un aiuto concreto e non aggravare la situazione (come stanno forse facendo adesso!).

Su giornali e TV veniamo informati/assillati, con vari toni, sugli aumenti vertiginosi in corso . Ma questo il cittadino lo vede da sè, senza bisogno di leggerlo o di sentirlo (mettono un dito nella profonda e dolorosa piaga quotidiana). Quello che invece non viene detto o scritto, è il perchè di tali aumenti e chi sono i responsabili.

I responsabili sono in primis i grandi commercianti o meglio i grossisti ed in secundis compagnie petrolifere,telefoniche,energetiche che approfittano dei loro poteri economici ( “quasi monopolio”), senza dimenticare di sottolineare che tante volte sono responsabili i politici con le loro scelte e/o mancate decisioni.

Per una riduzione che incida di più sui redditi delle persone il nodo principale è la distribuzione. La filiera è troppo lunga, bisogna accorciarla, ma è un problema che va affrontato immediatamente a livello nazionale dalla politica.

Questa emergenza caro-vita va risolta al più presto perche’ oggi l’inflazione continua a salire e di conseguenza il potere di acquisto degli stipendi continua scendere,le conseguenze cominciano a farsi pesanti: aumento del numero di famiglie sotto la soglia di poverta’ e un comune senso di sfiducia che serpeggia in tutti noi!!

Occorre piu’ coraggio, a partire dalle Amministrazioni Locali, visto che il peggio purtroppo potrebbe ancora venire.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Sinistra Democratica: Confindustria vuole abbassare i salari e annullare il sindacato? Così pare

Thu, 18 Sep 2008 08:47:22 +0000

di Titti Di Salvo

Ormai da molti mesi le relazioni sindacali italiane sono segnate dall’attesa del cambiamento dell’accordo del 1993 sulla contrattazione. Mesi in cui molti giudizi sono stati espressi contro la CGIL e il sindacato confederale e molte parole sono state spese per disegnare il futuro modello contrattuale. Spesso senza riferimento alcuno agli obiettivi di un sistema contrattuale. Parole alimentate dunque da un retro pensiero e da una idea generale dei rapporti sociali ed economici: ideologia pura.
Niente di male, se non fosse che l’ideologia è stata occultata per lasciare il posto ad una enfasi immotivata sulle future magnifiche sorti e progressive della competitività italiana senza i vincoli dell’attuale modello contrattuale e del sindacato, colpevole unico in questo schema delle difficoltà dell’economia e della società italiana. Il copione ALITALIA all’ennesima potenza.
Per questo non è superfluo rimettere in fila un ragionamento ed esprimere un giudizio sulla proposta di Confindustria che da qualche giorno è in campo, in risposta alla piattaforma sindacale, diversa per filosofia e contenuti.
In primo luogo un sistema di regole per la contrattazione collettiva è un fatto positivo: per la ragione principale che rende certo ed esigibile il diritto delle lavoratrici e dei lavoratori ad avere un contratto di lavoro, diversamente affidato ai rapporti di forza, e consente anche alle imprese la previsione dei tempi e parzialmente dei costi dei rinnovi contrattuali.
Il fatto stesso che le classifiche internazionali vedano i salari italiani al fondo e i profitti in crescita, dimostra che l’attuale sistema non è riuscito a svolgere la sua funzione redistributiva e dunque va rivisto per ridefinire regole più efficaci.
Il primo requisito di nuove regole efficaci è la loro universalità: regole valide dunque per tutti i settori produttivi, privati e pubblici. La proposta di Confindustria naturalmente per definizione non ha questo requisito e dunque quel tavolo di confronto non risponde all’obiettivo necessario di un nuovo sistema universale di regole. Anche se va detto che la presenza al tavolo di tutti gli interlocutori va richiesto dal sindacato (la CGIL l’ha fatto) e promosso dal governo.
Ma l’universalità non è un valore perseguito e presente neppure nella cultura politica del governo, come è evidente nella sua proposta di federalismo né solidale, né cooperativo. L’idea delle “gabbie salariali” non alberga soltanto nella Lega Nord, e accompagna la frammentazione dei diritti sociali. A Confindustria tutto ciò non dispiace di certo e la sua piattaforma si sposa perfettamente con quell’impianto e per questo prevede deroghe peggiorative del contratto nazionale a livello locale.
In secondo luogo le nuove regole contrattuali dovrebbero avere come obiettivo l’incremento delle retribuzioni italiane, falcidiate dall’inflazione e al disotto dei parametri europei.
La proposta di Confindustria al contrario propone come riferimento un tasso di inflazione più alto di quello indicato dal Governo (incredibilmente al 1,7% ), ma più basso dell’inflazione reale e senza verifica sullo scostamento tra il nuovo indice e l’andamento del costo del lavoro.
Detto in altri termini la proposta di Confindustria prevede la riduzione generalizzata dei salari, e rinvia alla contrattazione aziendale (che attualmente si svolge nel 40% delle imprese italiane) aumenti contrattati o unilaterali, totalmente variabili perché vincolati alla redditività di impresa: parliamo cioè di indici anche diversi dalla produttività e legati a scelte su cui il lavoro, la sua qualità e la sua quantità non incidono.
Confindustria poi chiede al Governo la riconferma delle risorse per detassare premi aziendali e straordinari, deresponsabilizzando le imprese dal corrispondere il giusto riconoscimento al lavoro per la ricchezza prodotta.
Un Governo peraltro che gioca due parti in commedia: assente fisicamente dal tavolo della trattativa ma fortemente attivo nel condizionarla attraverso i provvedimenti economici presi dal suo insediamento fino ad oggi.
Abbiamo più volte espresso la nostra contrarietà alla scelta di usare le scarse risorse pubbliche per premiare gli straordinari cioè per finanziare una norma che divide gli uomini dalle donne, il nord dal sud, i lavoratori privati da quelli pubblici e che dà un ulteriore strumento di potere alle imprese.
Diverso sarebbe se quelle risorse fossero utilizzare per abbassare la tassazione sulle retribuzioni e sulle pensioni, così come avevamo previsto nella Finanziaria 2007-2008, art. 1 comma 4.
Ma naturalmente la precondizione sarebbe la presenza del governo ad un tavolo di confronto tra sindacati e imprese di tutti i settori, in grado per funzione di esercitare un ruolo sia sul controllo dei prezzi e delle tariffe che sulla equità fiscale, oltre a garantire l’unicità del sistema contrattuale.
In terzo luogo, il modello contrattuale definisce anche la natura del sindacato e il suo grado di libertà e di autonomia.
La proposta di Confindustria non solo prefigura un sindacato più aziendale che nazionale, più corporativo che confederale, ma indebolisce la funzione contrattuale del sindacato e il suo ruolo di protagonista della dialettica democratica del paese, per imbrigliarlo dentro complesse procedure e funzioni che lo snaturano.
Tra commissioni ed enti bilaterali si consuma il cambiamento di paradigma della democrazia italiana e si porta a compimento la destrutturazione del welfare, affidando agli enti bilaterali risorse e servizi, gestione del collocamento, ammortizzatori sociali, certificazione dei contratti. L’idea forte e vera che ispira quella proposta è dunque la totale coincidenza dell’interesse generale esclusivamente con l’interesse dell’impresa. Si cancella in questo modo la libertà e l’autonomia dei lavoratori e della loro rappresentanza. Non è un caso che più volte i dirigenti della Confindustria abbiano affermato che “la proposta ha l’obiettivo di sviluppare il passaggio dalla logica della contrapposizione a quella del coinvolgimento” fino alla cancellazione del ruolo e della funzione della contrattazione collettiva.
Si nascondono così i veri nodi del declino dell’economia italiana: quella debolezza strutturale della ricerca e della innovazione privi di investimenti ulteriormente tagliati dalla Finanziaria del Governo attuale; l’assenza di investimenti sulla scuola e sulla università, aggrediti dai luoghi comuni regressivi di una improbabile ministra dell’istruzione ; la frammentazione e la dimensione delle imprese troppo piccole; il modello di specializzazione, cioè la difficoltà dell’Italia a competere nei settori più nuovi e la sua permanenza in quei settori più maturi in cui è più aspra e senza rimedio la concorrenza dell’economia emergente oltreoceano e non solo.
Per questo non siamo d’accordo sulla filosofia che ispira la proposta di Confindustria.
Perché non siamo d’accordo con un’idea di sviluppo di questo paese perseguita, peraltro inutilmente, attraverso la compressione della democrazia, della libertà e la svalorizzazione del lavoro, lo svilimento della contrattazione collettiva.
Anzi a noi pare che il problema sia esattamente l’inverso.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR CHIEDE AL GOVERNO DI RENDERE PUBBLICA LA DISCUSSIONE SULLE PROPOSTE DI MODIFICA AL D. LGS. 286/05 E DI FAR PARTECIPARE AL CONFRONTO SU TALE DELICATISSIMA QUESTIONE, TUTTE LE ASSOCIAZIONI REALMENTE RAPPRESENTATIVE DEL SETTORE

attesilao — Tue, 16 Sep 2008 22:29:42 +0000

La recente approvazione dell’art. 83 bis, con le nuove norme in tema di sicurezza e legalità del mercato rischia di approdare in un colossale bluff se non si interverrà da subito a modificare radicalmente alcuni punti delle norme varate con la “liberalizzazione”, ad iniziare da quelle che definiscono e disciplinano i contratti scritti.
Non è possibile, tuttavia, che la discussione sulle modifiche avvenga nel chiuso della sottocommissione di un organismo dal quale continuano ad essere escluse alcune tra le Associazioni più rappresentative dell’autotrasporto.
La recente approvazione, da parte del Parlamento, dell’art. 83 bis della legge 133/2008 è stata salutata da più parti come un passo in avanti sulla strada di un recupero di legalità in un mercato, come quello dell’autotrasporto di merci, in cui ormai da tre anni, a seguito della deregulation selvaggia in cui lo si è voluto cacciare, la fanno da padroni una committenza senza pudore e senza scrupoli e un’intermediazione sempre più tracotante.
Ed in cui la sicurezza della circolazione e la legalità sono state finora viste come questioni assai meno importanti del prezzo del trasporto che le diverse committenza riescono a spuntare.
Perché la nuova normativa sia davvero in grado di porre un argine alle spinte più malsane che agitano il mercato, occorre immediatamente porre mano a una serie di precisazioni; approvare tutta una serie di atti di indirizzo e normativi; riscrivere alcune parti di quel famigerato Decreto legislativo 286/08 con cui è stato consentito alle committenze di oltrepassare qualsiasi ostacolo di carattere tariffario.
TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR ha, già da alcune settimane, inviato al Governo – senza ottenere risposta alcuna - una lettera per proporre i possibili contenuti delle modifiche da apportare al D. Lgs. 286/05 e delle precisazioni che occorre prevedere rispetto al testo – assi rozzo – dell’art. 83 bis.
Sembra ora che in qualche Sottocommissione di una Consulta che vive una prorogatio della cui legittimità è ormai lecito dubitare, si stia imbastendo una riscrittura di parti del D. Lgs. 286 senza che al confronto ed alla discussione si dia alcun modo di partecipare, a tutela degli interessi reali delle imprese, ad altri che non siano le solite facce; magari rivestite, in fretta e furia, con una nuova casacca.
Non vorremmo che, come per altre vicende che sono in questi giorni sotto gli occhi di tutto il paese, si intendesse chiudere questa partita scegliendo gli interlocutori ed evitando di confrontarsi quelle realtà che, come TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR, hanno dimostrato di possedere un reale seguito tra gli autotrasportatori.
TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR ha avvertito per tempo che non sarà consentito a nessuno di deviare dall’obiettivo - riconosciuto tanto valido dal Parlamento che ha inteso porlo quale titolo dell’art. 83 bis - di dare al mercato dell’autotrasporto norme efficaci e funzionanti a tutela della legalità, della trasparenza e della sicurezza stradale.
Per far questo occorre superare l’assurda divisione tra contratto verbale e contratto scritto che può permettere alle committenza di continuare a fare il proprio comodo al misero prezzo di un fax e disciplinare in modo più efficace gli accordi di settore per renderli capaci di fornire al mercato l’auspicata flessibilità e trasparenza.
TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR chiede al Ministro Matteoli ed al Sottosegretario Giachino che venga assicurato, prima di assumere decisioni riguardo alle normative da varare ex novo o da modificare, il più ampio confronto tra tutte le espressioni dell’autotrasporto di merci, e soprattutto di quanti, in questi anni, con maggiore coerenza si sono battuti per imporre una TARIFFA MINIMA DI SICUREZZA PER L’AUTOTRASPORTO ITALIANO.

Questo intervento è stato inserito da attesilao.

Similar Posts:

UN DOPPIO TEMPO, UN DOPPIO MOVIMENTO di Roberta Lisi

Mon, 15 Sep 2008 09:10:25 +0000

Continuo a pensare che ci sarebbe bisogno - che la Sinistra nelle sue attuali molteplici dimensioni abbia bisogno - di un doppio tempo della riflessione. Lo pensavo subito dopo l’esito delle elezioni del 13 e 14 aprile scorso, lo penso ancor di più oggi a quasi 5 mesi da quei giorni.
Abbiamo bisogno di un tempo fatto di lentezza, di scavo, di analisi e di confronto per comprendere le ragioni profonde, e che vengono da lontano, di quella che non è stata una semplice sconfitta ma la fine della sinistra politica così come l’abbiamo conosciuta. Lento perché esiste la necessità di capire dove, come e quando abbiamo cominciato a creare le premesse e le ragioni di quella che è innanzitutto una sconfitta culturale e sociale e solo poi, e come effetto di queste, politica ed elettorale.
Per cominciare questo scavo dobbiamo tornare all’inizio degli anni 80 e tornare a riflettere su quella che fu la vera prima grande sconfitta probabilmente troppo in fretta archiviata e non compresa nelle sue possibile conseguenze, quella ai cancelli della Fiat. In quell’autunno è cominciata a finire l’esperienza “professionale” ma soprattutto politica di partecipazione dei lavoratori al lavoro, ed è cominciata ad affermarsi la mercificazione del lavoro che oggi si esalta nella sostanziale sovrapposizione tra le merci prodotte ed il lavoro che serve a produrle: uomini e donne ricondotti a semplici merci per la produzione di merci. Allora davanti a quei cancelli non si è consumata una lotta sindacale per risolvere una tra le tante ristrutturazioni industriali. Lì si è celebrato l’inizio di un percorso il cui obiettivo era ed è quello del ridimensionamento della soggettività dei lavoratori e delle lavoratrici, di annullamento progressivo delle loro libertà, processo indispensabile all’affermazione di un capitalismo senza vincoli, senza neanche quello delle donne e degli uomini, che si gioca su un mercato sempre più grande. E che ha certamente bisogno di allargarsi e che quindi assume la guerra come uno degli strumenti per la propria conservazione e affermazione.
Quanto abbiamo capito questo? Credo davvero poco se anche in casa nostra, intesa come centro sinistra, si è parlato e si parla ancora di flessibilità buona contro precarietà da attenuare con gli ammortizzatori sociali, senza nemmeno intravedere che non si sta affrontando il tema della semplice organizzazione della produzione ma qualcosa di molto più profondo e paradigmatico. E se ancora ci interroghiamo se possa esistere un utilizzo della guerra come strumento per affrontare il “terrorismo” e non ci accorgiamo che il mondo si sta riarmando come non mai sacrificando sull’altare della “sicurezza” risorse economiche e ambientali senza che questo crei scandalo e reazione.
Si potrebbe proseguire davvero a lungo nel elencare i “fatti” che si sono susseguiti nel corso di quel decennio e che come fatti sono stati registrati dalla nostra coscienza collettiva e troppo poco sono stati percepiti come grande modificazione di senso e di cultura. Dalla proletarizzazione del lavoro intellettuale che non avendo però la fabbrica come luogo di costruzione di identità non ha elaborato quella che una volta si sarebbe chiamata “coscienza di classe”, all’affermarsi dell’io individuo contro il noi sociale; all’avvento – era l’84- delle televisioni private che hanno cambiato il modo di percepirsi e la cultura di massa. Si potrebbe proseguire, anzi si dovrebbe e si dovrà non solo nell’elencazione ma nella analisi di quei fatti.
Ma oggi c’è anche e prepotente l’urgenza del tempo corrente. Si perché anche di quel che sta succedendo oggi, credo si vedono solo i fatti ma è come se fossero scollegati l’uno dagli altri e non parte di un disegno complessivo. Ed è questa la vera bravura di Berlusconi e dei suoi: un susseguirsi di fatti apparentemente scollegati e che vengono nascosti da “bellissimi” fiocchi (efficace metafora usata da Concita De Gregorio) che deviano il fuoco dell’osservazione dal disegno complessivo. Dal compimento definitivo di quanto cominciato trent’anni fa. E non è la truffa della privatizzazione dell’Alitalia –certamente assai grave - né la schedature attraverso le impronte delle mani dei bimbi rom – ancor più grave ed allarmante. No, quel che poco si percepisce è il cambio sostanziale ma strisciante della Costituzione materiale, del patto di convivenza che è alla base del nostro essere società e nazione. E il tutto avviene quando va bene per leggi ordinarie, più spesso per atti amministrativi. Si privatizza la scuola e la sanità dimenticandosi che istruzione, formazione e salute sono diritti costituzionalmente tutelati. Si afferma che se il presidente del consiglio dichiara un qualunque avvenimento “Emergenza nazionale” i diritti dei cittadini interessati dall’emergenza sono diversi e inferiore di quelli degli altri ed allora i rifiuti che in Lombardia sono considerati tossici e conseguentemente trattati, in Campania diventano “normali” e conseguentemente non trattati mettendo a rischio la salute di chi ci vive accanto. Si riducono spazi di democrazia destinando a rapida e certa chiusura testate e giornali anche piccoli ma fondamentali per la libertà di informazione, anch’essa sancita costituzionalmente, a cui per decreto si sono tolti contributi economici che invece sono stati confermati a chi ha alle spalle grandi editori (magari Confindustria e Mondadori) che acquistano pubblicità da Pubblitalia.
Anche questo elenco potrebbe proseguire e anche in questo caso quanto stiamo capendo, quando vediamo il disegno complessivo?
E’ da queste domande che, a mio giudizio, deriva la necessità di un grande e nuovo soggetto della sinistra che sappia produrre analisi, sapere, cultura e possibilmente risposte e reazioni. Un soggetto di Sinistra che sappia mettere insieme la tanta sinistra che c’è e che agisce nella società e che non trova una sua forma nella politica. Come nasce? Mario Tronti a Viterbo negli scorsi giorni ci diceva dal basso e dall’alto, con un doppio movimento. Dal basso, appunto dalle tante sinistre che ci sono e che si trovano e si riconoscono dandosi un percorso comune, dall’alto attraverso l’assunzione di responsabilità da parte di gruppi dirigenti, sociali, intellettuali e politici, che gramscianamente si assumono questo compito.
Anche Sinistra Democratica deve compiere un doppio movimento. E’ nata un anno e mezzo fa proprio con lo scopo di essere un soggetto in grado di favorire la rottura di steccati e di costruire con altri un nuovo soggetto ed è questo lo spirito con il quale a Chianciano nella sua prima Assemblea nazionale ha proposto l’appuntamento del 20 di settembre, la Costituende della Sinistra.
Questo è deve rimanere il suo obiettivo e il suo senso. Ma per riuscirci Sd deve oggi costruire e radicare se stessa per poter con più efficacia mettersi al servizio di un progetto più grande.
Le sfide sono tante e urgenti . E difficilissime, ma non ci sono alternative.
Dobbiamo capire il tempo passato, per affrontare con efficacia il brutto e pericoloso tempo presente. Dobbiamo costruirci per contribuire a far vivere ciò per cui siamo nati.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Gelmini inoperosa, ma aveva bisogno di lavorare

Sat, 13 Sep 2008 22:28:27 +0000

Gratta gratta la verità viene fuori. Il 28 agosto segnalavo (click), dopo un’opportuna ricerca, una notizia che mi sembrava ghiotta (click); una notizia “della rete”, quasi di serie B. Come dire: se non sei sui giornali (nazionali), se non sei in tv allora è proprio vero, non ci sei.

Poi è arrivato Il Corriere della Sera (click). E una notizia è diventata la notizia. Dal 28 agosto arriviamo dritti dritti al 4 settembre. Arduo capire il ritardo dei media “ufficiali”, arduo distinguere se una notizia viene ripresa con fini politici o ritardata quel tanto che serve per accertare i fatti, per dare una notizia vera. Per la rete, per me che ci navigo era una notizia vera, dotata di sufficiente autorevolezza da potere dire “sì, ci credo, le cose per come sono dette, riportate e per come le espone chi scrive sono vere”. Ovvio che se la notizia non fosse stata degna di attenzione non ci avrei perso tempo. Ma il solo fatto di riportarla può dare un piacere intrinseco di dire, di far sapere ai tanti, ai molti. E così nasce una notizia che notizia non è. Forse è solo un gossip della rete.

Come dicevo poi si sono accesi i fari su questo fatto. Apriti cielo. A quel punto la Gelmini diventa un bersaglio facile, facilissimo. E’ credibile un Ministro che punta sul merito, sulla scuola di qualità e poi si abbassa a tanto? Va in Calabria per prendere l’abilitazione per fare l’avvocato, perchè deve lavorare. In Calabria è più facile passare l’esame di abilitazione, quindi la Gelmini si trasferisce in Calabria e alla fine ottiene il risultato. Passa l’esame.

E poi venne Bersani. Lo so. La sto facendo lunga. Tanti di voi sanno come stanno le cose. Le avete lette, le avete commentate. Qualcuno difende comunque la Gelmini, qualche altro, come Bersani, sostiene che una persona che va in Calabria e supera l’esame, un esame che altrove non avrebbe passato non può fare il Ministro. Ma come, qualcuno pensa, la Calabria non è in Italia? Che male ha fatto la Gelmini ad andare in Calabria? L’avrebbe fatto chiunque. Chiunque! Guardiamo al merito di quello che fa la Gelmini. Chi l’hai detto che serva una laurea per fare il Ministro? Da quale pulpito viene la predica? E via discorrendo.

Ora però vorrei che vedessimo e ascoltassimo tutti. E di nuovo a tuffarsi nella rete, per sapere per capire. In modo avido.

Così si scopre che…un certo Fabio Filisetti ci riporta questa notizia, documentata e dettagliata:

08/05/08
la Gelmini censura Wikipedia
Sono stati resi noti i nomi dei ministri del nuovo governo.
Su uno in particolare vorrei soffermarmi in questo post: Mariastella Gelmini, il nuovo ministro dell’istruzione.
A parte il fatto che non capisco cosa c’entri un avvocato all’istruzione, l’avere un ministro desenzanese come me è interessante, visto che si può conoscere meglio la sua carriera politica, in questo caso iniziata nel consiglio comunale della mia cittadina, dove nel 1998 ha ricoperto la carica di presidente del consiglio.
Tuttavia nell’anno 2000, otto consiglieri dell’opposizione e 7 della maggioranza la sfiduciarono per inoperosità.
Rieletta nel 2002 all’opposizione si presentò in consiglio comunale 3 o 4 volte nell’intera legislatura.
La vicenda della sfiducia è significativa nella carriera politica di una qualsiasi persona, quindi ho aggiunto il 6 maggio sera l’episodio nella sua voce di Wikipedia.
Con mia gran sorpresa però il 7 maggio la mia aggiunta era già sparita.
Chiaramente ho reinserito il mal tolto e oggi i censori del neo ministro l’avevano già eliminato!
Ritengo questo un fatto INACCETTABILE e ANTIDEMOCRATICO.
Se la cosa dovesse ripetersi avviserò un amministratore di Wikipedia.
Certa gente, probabilmente abituata esclusivamente al sistema televisivo italiano, pensa di poter filtrare informazioni sgradite anche su internet.
La vicenda riferita è un fatto oggettivo, non è un episodio informale o di parte, e merita di essere menzionata.
Vi chiedo dunque di vigilare e di rendere nota la cosa, qua sotto trovate il pezzo del testo incriminato, in rosso la parte tolta:
Entrata in Forza Italia sin dalla discesa in campo di Silvio Berlusconi, è stata Presidente del Club “azzurro” di Desenzano dal 1994. Nel 1998 è stata prima degli eletti alle amministrative ricoprendo, fino al 2002, la carica di Presidente del Consiglio del comune di Desenzano. Tuttavia nel 2000 fu sfiduciata da presidente del consiglio comunale per inoperosità. La sfiducia fu votata da 8 consiglieri dell’opposizione e 7 della maggioranza

Capito? Escono gli scheletri nell’armadio. Siamo al tentativo di occultare. Non è questo? Strano…di questo non si sa ancora nulla. Wikipedia censurata (non sta a me dire se a censurare l’enciclopedia on line sia stata la Gelmini). Oppure…oppure, la vera notizia. Qualcosa in più. Quel qualcosa che ci dice un’altra piccola verità. L’attuale Ministro della Pubblica Istruzione voleva lavorare ma non lavorava. Eppure un lavoro ce lo aveva. Era a Desenzano, faceva il Presidente del Consiglio Comunale eppure…non lavorava. Ma non era Lei che aveva bisogno di lavorare?

E qui siamo al punto. Quando questa notizia sarà notizia? Nell’attesa vi riporto qualche altro link. Magari avete voglia di approfondire. Magari vi è bastato questo per capire chi è Maria Stella Gelmini.

http://www.aetnanet.org/modules.php?name=News&file=article&sid=10791

http://www.axnet.it/forum/la-gelmini-sfiduciata-t310710.html?s=4928611bfb1cea8f9b5f938fa14fdbd7&

http://orizzontedocenti.wordpress.com/2008/05/08/mariastella-gelmini-ritratto-politico-ministro-pubblica-istruzione/

Speriamo solo che non spariscano tutti i siti. Questo incluso. Sob!

Questo intervento è stato inserito da loriscosta.

Similar Posts:

Lettera aperta al Presidente della associazione culturale “El Huda”, sopranominata da molti come la “Moschea” del palazzone di Via Circonvalazione

Sat, 13 Sep 2008 12:11:02 +0000

Lettera aperta al Presidente della associazione culturale “El Huda”, sopranominata da molti come la “Moschea” del palazzone di Via Circonvalazione.

Oggetto: riferimento la Sua intervista sul giornale “Il Sassolino” N° 37 settembre 2008 - “ ora vorrei dire qualcosa sul fatto che ci sono associazioni sassolesi che hanno scritto “associazioni culturali” e sono costituite da sassolesi, da italiani, ma che portano solo odio. Di quali associazioni parla? Dei Comitati? Si. I nomi sono diversi: Braida, Conto anch’io” - .

Egregio Presidente,

Riscontriamo la Sua intervista rilasciata al giornale “Il Sassolino” sopra in oggetto.

Al riguardo, mentre rileviamo la assoluta ultroneita’ e pretestuosita’ della medesima (fianco in piu’ punti inesatta e fuorviante) , sta di fatto, invero che il nostro Comitato e i suoi aderenti, collaboratori, non hanno mai e poi mai portato nessun tipo odio verso qualcuno o qualsivoglia simbolo-oggetto-credenza , ne ha mai sollecitato nessuna persona a farlo , ne verbalmente ne per iscritto, anzi il nostro Comitato ha sempre perseguito la direzione opposta, quella dell’integrazione e del rispetto delle leggi e dei diritti-doveri.

L’operato del ns. comitato è stato sempre corretto, diligente e rispettoso degli altrui diritti nell’ambito della propria attivita’.

Siamo un movimento d’opinione nato tra la gente composto da comuni cittadini senza sponsor di partito e senza finanziamenti pubblici. Siamo pertanto un gruppo di cittadini spontaneamente aggregato per partecipare e contribuire con indicazioni, riflessioni e argomenti alla vita politica e sociale di Sassuolo. Ci sentiamo parte integrante e attiva del tessuto sociale perché inseriti, a vario titolo e a vario livello, da semplici cittadini o attraverso gruppi ed associazioni, nelle molte iniziative che animano la vita sociale della città. Vogliamo riappropriarci del diritto fondamentale nella democrazia, per avviare iniziative e dibattiti con il coinvolgimento della popolazione. Abbiamo a cuore la questione morale, lo sviluppo di comunità, l’educazione alla cittadinanza attiva, temi sui quali vorremmo fosse sempre orientato l’impegno politico sassolese.

Per questi motivi abbiamo costituito questo Comitato e auspichiamo l’adesione e la collaborazione da parte di tutti i cittadini di Sassuolo e tutti saranno i benvenuti.

L’impegno del Comitato è per la tutela dei cittadini con l’obiettivo di migliorare la qualita’ della vita con l’incentivazione dell’etica-morale assoluta del fare politica.

Scopo del nostro impegno è di tentare di risolvere alcune problematiche del Paese, proponendo nuove idee e progetti, attraverso uno strumento efficace ed efficiente quale quello della partecipazione delle persone, della presa di coscienza, della crescita del senso civico.

L’impegno sociale, l’impegno di tutti, è secondo noi alla base della crescita.

Premesso cio’, ritenendo il suo comportamento nel caso specifico assunto non solo scorretto, ma ancor piu’ gravemente contrario all’etica civile.

A prescindere, quindi, da ogni (a ns. avviso sterile) polemica , non riusciamo – peraltro – a comprendere la ragione per la quale il nostro Comitato possa essere citato come un Comitato che porta solo odio .

Nessun comportamento contrario a buona fede, ne tanto meno – alcuna violazione di qualsivoglia è stata posta in essere dal Comitato , nonostante quanto arditamente ventilato da Lei, smentito – anzi – proprio se si vuole fare chiarezza, dai nostri comunicati stampa.

Premesso cio’, sottolineando di riservarci le eventuali azioni legali , non possiamo che confidare, pertanto che la spiacevole vicenda possa considerarsi esaurita sui mezzi di informazione con Le Sue pubbliche scuse al riguardo. Precisiamo che su ogni Sua iniziativa di questa asserita e contestata dichiarazione pubblica (si appalesa priva di motivazione) , reagiremo in tutte le sedi opportune.

Con salvezza di ogni diritto, ragione ed azione anche a tutela dell’immagine del comitato.

Distinti saluti.

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

La Riforma Gelmini è follia

Thu, 11 Sep 2008 15:06:51 +0000

SCUOLA
DICHIARAZIONE ALBA SASSO
Responsabile nazionale Scuola – Sinistra Democratica
LA RIFORMA GELMINI E’ FOLLIA

La riforma della scuola proposta dal ministro Gelmini e’ una follia perchè va a colpire l’unica parte della scuola, quella elementare, che funziona.
Lo ha affermato Alba Sasso, responsabile nazionale scuola di Sinistra Democratica, che e’ intervenuta oggi ad un sit-in di protesta di insegnanti e genitori davanti Palazzo Chigi.
Il governo intende tagliare le spese per l’istruzione - ha aggiunto Sasso - non considerando però che la scuola non e’ un costo ma un investimento per il futuro.
Questa riforma si e’ ammantata di pedagogia ma in realtà e’ una manovra feroce che va a colpire i nostri punti di eccellenza e le fasce più deboli per via della riduzione anche degli insegnanti di sostegno.
Tutto ciò – conclude l’esponente SD - costerà di più inevitabilmente anche ai genitori”.

Roma, 11 settembre 2008

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

No al baratto sulle Europee.

Thu, 11 Sep 2008 15:05:54 +0000

EUROPEE
DICHIARAZIONE ON. CLAUDIO FAVA
Coordinatore Nazionale Sinistra Democratica

Barattare una legge elettorale in cambio di altre riforme è un’idea miserabile della politica.
Lo afferma l’on. Claudio Fava, Coordinatore Nazionale di Sinistra Democratica
Soprattutto - prosegue il leader di SD - se questa legge elettorale per le europee, come si apprende, impedirà ai cittadini italiani di scegliere i propri rappresentanti a Strasburgo.
Avremo un Parlamento Europeo, come quello nazionale, in cui non ci saranno italiani eletti ma nominati….

Roma, 11 settembre 2008

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

Ponte culturale tra il Comitato Conto anch’io a Sassuolo e la citta’ di Stupino (Russia)

Tue, 09 Sep 2008 22:22:41 +0000

Titolo: Ponte culturale tra il Comitato Conto anch’io a Sassuolo e la citta’ di Stupino (Russia)

Con la presente Vi informiamo che ci siamo attivati per costruire un ponte culturale tra il Comitato conto Anch’io a Sassuolo e la citta’ di Stupino (Russia) per facilitare l’integrazione sociale e la conoscenza reciproca e per contribuire a fare del distretto ceramico di Sassuolo e di Sputino uno spazio di stabilita’ , prosperita’ e collaborazione.

Naturalmente il percorso in questi primi mesi dell’anno in corso ha incontrato alcune difficoltà soprattutto nella definizione delle collaborazioni, nel poter stabilire una comunicazione continua ed efficace, nel mettere alla prova la motivazione a condurre uno scambio più complesso rispetto a quello tra paesi europei. Siamo ancora in una fase iniziale di reciproca conoscenza a causa del ritardo iniziale che ha fatto slittare i primi contatti a ridosso delle ferie estive. Siamo tuttavia fiduciosi che verso la meta’ di settembre ripartirà a gran forza e con l’entusiasmo la disponibilità di un eventuale gemellaggio tra le parti.

Il Gemellaggio, con tutto quello che esso comporta, nella preparazione, nello svolgimento e nei suoi successivi indispensabili sviluppi, costituisce un utilissimo strumento di sensibilizzazione politica, di mobilitazione internazionale e di cooperazione tra enti locali di Paesi diversi.
Il gemellaggio è un’azione ricca di prospettive.

A Stupino è stato infatti attivato una densa attività economico sociale e culturale capace di far interagire sinergizzare ed integrare diverse professionalità in grado di pianificare lo sviluppo ceramico simile , ma in maniera ridotta, a quello del nostro comprensorio ceramico di Sassuolo, questo grazie all’ampio spirito imprenditoriale di alcune realta’ sassolesi , tra cui grosse realta’ aziendali come Marazzi, Atlas Concorde e Mapei.

Fino ad oggi, pero’ probabilmente nessuna Amministrazione sul territorio del comprensorio ceramico ha mai valutato l’ idea di attivare progetti di promozione socio-culturale seri e qualificati con questo paese ed ha probabilmente trascurato alcuni degli aspetti che possano essere capaci di migliorare le condizioni economiche e commerciali, sia in termini di finanziamenti da recepire, ma anche e soprattutto con adeguate politiche di valorizzazione e di marketing territoriale.

Auspichiamo e inoltriamo un appello per l’inizio e/o la continuazione dei rapporti tra le due comunità amministrative comunali (Sassuolo e Stupino), attraverso le visite dei rispettivi sindaci accompagnati da delegazioni culturali ed economiche nella speranza che i rapporti, nonostante la distanza, in futuro possano produrre importanti risultati sul piano della conoscenza e dell’amicizia. Il Comitato Conto anch’io a Sassuolo cosi’ si vuole rendere disponibile e si vuole impegnare per favorire la collaborazione tra i paesi internazionali che hanno delle relazioni con il distretto ceramico di Sassuolo (occorre sottolineare l’importanza dei Comitati dei gemellaggi, che ne assicurano la continuità oltre il mutare delle Amministrazioni locali).

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Claudio FAVA

Tue, 09 Sep 2008 10:28:41 +0000

Coordinatore nazionale di Sinistra Democratica, è nato a Catania il 15 aprile 1957. Laureato in Giurisprudenza, giornalista professionista dal 1982, ha lavorato per il Corriere della Sera, l’Espresso, l’Europeo e la Rai, in Italia e dall’estero. Dal 1984, dopo l’uccisione del padre, ha assunto la direzione de “I Siciliani” raccogliendo, assieme a tutti gli altri giovani compagni della redazione, il testimone di una battaglia che ha saputo fare di questa rivista un laboratorio di nuova cultura della legalità e dell’impegno antimafioso.
Corrispondente per l’Espresso dall’America Latina alla fine degli anni Ottanta, è stato inviato speciale per molti giornali su numerosi fronti di pace e di guerra, dalla Somalia alla Cambogia, dall’Algeria al Libano, dal Salvador al Cile. Dal 1994 è editorialista de l’Unità. Fava ha sempre incrociato l’attività professionale con l’impegno politico. Tra i fondatori della Rete, Fava è stato deputato all’Assemblea regionale siciliana nel ‘91 e al Parlamento nazionale dal 1992 al 1994. Componente della Direzione Nazionale dei Democratici di Sinistra e segretario del partito in Sicilia dal 1999 al 2001, oggi è tra i fondatori del movimento Sinistra democratica per il Socialismo europeo.
Il 13 giugno 2004 è stato rieletto, per la seconda volta, deputato al Parlamento Europeo, nella lista ‘Uniti nell’Ulivo’, con 221.958 preferenze. Iscritto al Gruppo del Socialismo Europeo (PSE), è primo Vice Presidente dell’Assemblea parlamentare euro-latino americana. Membro della Commissione per le Libertà pubbliche, sostituto della Commissione Diritti umani e della Commissione per lo sviluppo regionale, nel 2006 Fava è stato relatore della Commissione d’inchiesta del Parlamento Europeo sui sequestri illeciti operati dalla Cia nel territorio europeo. Sempre nello stesso anno, ha guidato la missione dell’Unione Europea per l’osservazione delle elezioni in Nicaragua.
Autore di numerosi libri e romanzi, Fava scrive anche per il teatro e per il cinema. Assieme a Monica Zapelli e Marco Tullio Giordana, é autore della sceneggiatura de “I cento passi” premiata, nel 2001, con il Leone d’Oro al festival di Venezia, con il Davide di Donatello e con il Nastro d’Argento.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

C’è una Sinistra… di Claudio Fava

Tue, 09 Sep 2008 10:08:07 +0000

C’è una Sinistra che non si è fermata al 14 aprile ma di quella sconfitta elettorale ha raccolto gli ammonimenti per ragionare su se stessa, per rimediare ai propri errori, alle infinite liturgie, ai peccati di presunzione. C’è una Sinistra che ha deciso di proporre un processo costituente che non sia la semplice somma delle appartenenze ma un’esperienza di innovazione profonda. Un progetto politico che raccolga esperienze, culture, passioni civili e tensione morale. Un progetto condiviso, costruito dal basso, capace di affrancarsi dalla prudenza dei “gruppi dirigenti”, dalla ritualità delle attese e dei rinvii. Sapendo che, nel paese, la sinistra sociale e civile è molto più avanti dei congressi che hanno preteso di rappresentarla.
La risposta che arriva da questi congressi ci dice che non tutti saranno disponibili. Amici e compagni che su questo tema si erano spesi con passione, si mostrano adesso tiepidi, preoccupati di non abbattere i recinti delle loro storie, come se l’ostacolo oltre il quale lanciare il cuore sia diventato improvvisamente troppo alto.
L’ostacolo è sempre lì, di fronte a noi. E’ un muretto sgretolato, fatto di diffidenze, calcoli, ansie identitarie. Davanti a questo muretto è franata l’esperienza di Sinistra Arcobaleno, un generoso progetto comune che si è risolto in un cartello elettorale, un’intesa di vertici di partito in cui ciascuno restava geloso del proprio nome, della propria storia, dei propri inossidabili simboli…Siamo stati sconfitti perché siamo apparsi per ciò che eravamo: una colle5zione di piccole patrie senza un progetto per il paese. Se la sfida oggi dovesse ridursi a conservare confini e bandiere di quelle patrie, vorrebbe dire che il cuore è rimasto inchiodato a terra. Da questa parte del muro.
Non per noi. Non per Sinistra Democratica che rilancia in questi giorni il proprio impegno per un processo costituente a sinistra: urgente, rigoroso, largo, aperto. La Costituente su cui siamo impegnati non è la liquidazione dei partiti della sinistra ma un cantiere politico che porta in sé lo sforzo di una ricerca, la scelta di misurarsi con nuovi linguaggi, nuovi riferimenti, con un nuovo sguardo sulle cose di questo tempo. Il punto d’arrivo è una nuova sinistra, capace finalmente di riorganizzare e spostare in avanti i segni di tutte le culture che si porta dentro. Non un museo ma un laboratorio. Non una somma di recinti (i socialisti con i socialisti, i comunisti con i comunisti, gli ambientalisti con gli ambientalisti, la società civile con la società civile, i radicali con i radicali…) ma un campo da seminare insieme. Con un primo urgente banco di prova: la riorganizzazione di un’opposizione di cui oggi il paese è orfano, un’opposizione che rimetta al centro dell’agenda politica quei temi – il lavoro, la precarietà, le disuguaglianze, le nuove povertà, i diritti negati, le garanzie violate - che il governo Berlusconi considera poco più che bottino elettorale.
La Costituente di Sinistra non subirà alcuna moratoria: è già in campo, e ci impegneremo perché possa confrontarsi con gli elettori già a partire dalle amministrative e dalle europee del prossimo anno. Certo, nessuno è così ingenuo da pensare che a un nuovo soggetto politico della sinistra si possa arrivare in pochi mesi con un frettoloso atto notarile. Ma nessuno può fingersi talmente sprovveduto da pensare che questo processo possa essere rimandato a tempi migliori. Il tempo per la Costituente di Sinistra è adesso, perché adesso va ricostruito un centrosinistra di nuova cultura politica, perché adesso va restituita visibilità e responsabilità a tutte le voci della sinistra, perché questo ci chiedono gli elettori che il 14 aprile ci hanno voltato le spalle e che non vogliono dover continuare a scegliere tra partiti brevi e chiusi, parole desuete, reducismo… Quattro congressi, dodici mozioni: questo è il presente della sinistra italiana. Non può essere anche il futuro.
Sinistra Democratica lo ha sostenuto nella propria assemblea nazionale: dobbiamo aprire un cantiere, discutere e lavorare insieme su forme, modalità, tempi e soprattutto contenuti. Insieme non significa nel chiuso dei nostri gruppi dirigenti. Pensiamo alla domanda di nuova politica che arriva dalla sinistra sociale e diffusa: decine di associazioni, percorsi collettivi, storie individuali di impegno e di militanza, di pensiero critico e di battaglia politica che in questi anni hanno rappresentato – da Vicenza a Palermo, da Firenze a Locri - la migliore coscienza civile del paese: la Costituente è il luogo politico in cui ciascuna di quelle storie può ritrovare voce, sovranità, responsabilità.
Dobbiamo fare presto e bene. Evitando che a decidere per noi sia una nuova legge elettorale. Far nascere un progetto unitario come una necessità legata alle cifre di uno sbarramento sarebbe una fuga, non una scelta. Gli elettori ci hanno detto che dalla sinistra non vogliono finzioni o tatticismi ma assunzione di responsabilità. Per questo chiediamo a chi si riconosce in questa urgenza e in questo percorso di farsi avanti: la Costituente di Sinistra deve essere un processo plurale, aperto, inclusivo. Di pari dignità, di reciproca responsabilità. Senza ospiti né padroni di casa. E’ ciò che il paese si aspetta da noi.

Questo intervento è stato inserito da robertalisi.

Similar Posts:

LE NUOVE NORME VARATE IL 6/8, SU SICUREZZA STRADALE, TRASPARENZA E LEGALITA’ DEL MERCATO, SONO ANCHE FRUTTO DELLA PRESSIONE DI TRANSFIGOROUTE ITALIA ASSOTIR SULLA TARIFFA MINIMA DI SICUREZZA

attesilao — Tue, 09 Sep 2008 07:46:22 +0000

ESSE POSSONO COSTITUIRE UN BUON PUNTO DI PARTENZA.

MA I TRASPORTATORI NON ACCETTERANNO IN SILENZIO CHE ESSE RESTINO INATTUABILI.

O CHE, APPROFITTANDO DELLE AMBIGUITA’ E DEI VERI E PROPRI “BUCHI” DEL PROVVEDIMENTO, SI GENERINO NUOVI MECCANISMI ELUSIVI DELLA SICUREZZA E DELLA TRASPARENZA DA PARTE DELLA COMMITTENZA, DETERMINANDO NUOVE DIVISIONI NELLA CATEGORIA.

Transfrigoroute Italia Assotir, nel silenzio delle Istituzioni, oltre che delle altre Associazioni - che a distanza di oltre un mese dalla sua approvazione, continuano a non dire nulla sul testo dell’art. 83 bis licenziato dal Parlamento il 6 agosto scorso – ha esaminato, in un affollato Seminario svoltosi a Roma lo scorso 6 settembre, le nuove norme in tema di SICUREZZA STRADALE E PER LA TRASPARENZA E LA LEGALITA’ DEL MERCATO che sono contenute nella legge n. 133 del 06/08/2008, che ha convertito, con profonde modificazioni, il D.L. 112 del 25/06/2008.

Le relazioni dei consulenti ed il dibattito che si è svolto – cui hanno preso parte trasportatori e titolari di aziende di ogni parte d’Italia – hanno sostanzialmente confermato il giudizio espresso a caldo dai dirigenti di Transfrigoroute Italia Assotir: l’art. 83 bis, pur con tutte le sue ambiguità, i suoi evidenti strafalcioni e i veri e propri “buchi” normativi che esso contiene, rappresenta comunque un passo in avanti politico rispetto alla situazione di “deregulation” selvaggia in cui l’approvazione della legge 32 del 2005 aveva cacciato il settore.la tutela della sicurezza stradale e della regolarità del mercato.

Il riconoscimento che un in un settore ad altissimo tasso di regolazione come quello dell’autotrasporto e così dipendente da vincoli esterni – da quelli infrastrutturali a quelli legati all’organizzazione della domanda - non sia possibile che un medesimo trasporto, qualora voglia essere realizzato in condizioni di sicurezza stradale e di regolarità amministrativa, possa essere svolto a costi minimi diversi, a seconda dell’operatore che lo effettua, rappresenta il rilevante e positivo frutto della battaglia, condotta in questi mesi quasi soltanto da Transfrigoroute Italia Assotir, per far emergere la necessità di una TARIFFA MINIMA DI SICUREZZA.

Resta tuttavia una situazione inaccettabile per i trasportatori, ma anche per l’intera collettività, determinata dalla disparità sostanziale di trattamento nei due mercati del trasporto – quello dei contratti scritti e quello dei contratti verbali – che il provvedimento così come è stato concepito e licenziato determina.

Tale diversità appare infatti tale da minare alla radice quanto si voleva raggiungere e quanto prevede il titolo stesso dell’art. 83 bis.: la tutela della sicurezza stradale e della regolarità del mercato

Allo scopo di fornire chiarezza interpretativa alla norma – approfittando del fatto che il Parlamento ha opportunamente prorogato la delega al Governo è quindi necessario ed urgentissimo avviare l’immediata riscrittura dell’art. 6 del D. Lgs. 286 e dei decreti Dirigenziali connessi, almeno nella parte che fissa le caratteristiche del contratto scritto, per determinare contenuti del contratto ben più impegnativi per il committente – ad iniziare dai termini di presa e consegna e delle relative penalità – al fine di impedire che un semplice fax possa divenire lo strumento per eludere i costi minimi che la legge individua come necessari all’esecuzione del trasporto.

E’ NECESSARIO CHE LA LEGGE SIA POSTA DA SUBITO IN CONDIZIONI DI PIENA OPERATIVITA’ E CHE VENGANO APPROVATE TUTTE LE MISURE NECESSARIE A PRECISARNE IL CONTENUTO, SENZA DI CHE TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR SI IMPEGNA A CHIAMARE I TRASPORTATORI ALLA MOBILITAZIONE GENERALE ENTRO IL MESE DI DICEMBRE 2008.

A tale scopo è indispensabile che vengano assunte le decisioni necessarie, di fronte al buco rappresentato dalla mancata individuazione dell’autorità che debba, in via transitoria, determinare il costo medio del carburante per chilometro di percorrenza, con riferimento alle diverse tipologie di veicoli, e la relativa incidenza, come pure la quota, espressa in percentuale, dei costi di esercizio dell’impresa di autotrasporto per conto di terzi rappresentata dai costi del carburante.

Secondo TRANSFRIGOROUTE ITALIA ASSOTIR, nelle more dell’avvio dell’attività dell’Osservatorio presso la Consulta, occorre utilizzare appieno le competenze e il patrimonio di dati accumulato presso il Comitato Centrale per l’Albo degli autotrasportatori, incaricando quest’ultimo, nello spirito del D. Lgs. 284/05, di pubblicare immediatamente i dati necessari ai trasportatori per una corretta fatturazione e, quindi, per il concreto avvio della operatività della legge.

Infine, le sanzioni previste dalla legge, giudicate in modo assai positivo, devono essere immediatamente rese applicabili, anche attraverso ispezioni e controlli presso le aziende e non solo su strada.

Anche in questo caso gli Albi Provinciali e il Comitato centrale possono svolgere, già sin da ora, un ruolo decisivo, purché si varino immediatamente i provvedimenti normativi necessari a rendere applicabili le sanzioni, definendo le procedure per l’accertamento delle violazioni, quelle per l’irrogazione delle sanzioni e per l’eventuale ricorso da parte dei soggetti sanzionati.

Da ultimo, nel corso del Seminario si sono sottolineate altre due questioni, giudicate anch’esse decisive perché le nuove regole introdotte dall’art. 83 bis possano operare in un contesto coerente e fornire efficacemente il loro contributo a far uscire dalla crisi in cui la liberalizzazione selvaggia e la mano libera fornita alla committenza ed all’intermediazione hanno condotto il settore in questi anni:

Occorre ridefinire, nell’ambito della riscrittura del D. Lgs. 286/05, i contenuti degli Accordi di settore, allo scopo di fornire elasticità al sistema e per incoraggiare una reale contrattazione tra le parti sociali.
Sarà importante, a tal fine, utilizzare la positiva esperienza accumulata in questi due anni con l’accordo volontario per il trasporto delle bietole, individuando punti di convergenza che soddisfino le esigenze di produttori, committenti e consumatori, ma che costituiscano anche certezze economiche per i trasportatori impegnati nei servizi di trasporto.
Da ultimo, occorre precisare, visto l’universale riconoscimento della necessità di una maggiore sicurezza stradale che i recenti luttuosi accadimenti hanno maggiormente evidenziato, i vantaggi, anche economici, che l’azienda di trasporto – e non solo il committente – potrà ottenere dalla certificazione di qualità e, in particolare, dall’applicazione volontaria del Codice di pratica reso operativo con il D. D. 27/03/08, in modo da incoraggiare un trasporto stradale sempre più sicuro; una migliore qualità ed una maggiore consapevolezza delle imprese che lo effettuano; un mercato sempre più trasparente e legale.

Questo intervento è stato inserito da attesilao.

Similar Posts:

Alitalia

Sun, 31 Aug 2008 22:19:32 +0000

Capiamoci: quanto volete spendere per Alitalia? Sì, perchè voi non siete dipendenti, sindacalisti, politici, imprenditori. Non avete fatto affati con Alitalia ma ora pagate il conto.

Tranquilli, pagherete in comode rate, nessuno vi chiederà tutto subito. In questi anni ne avete viste tante. Siete cittadini e avete visto gli altri assunti perchè così voleva il sindacato, così voleva la politica, così si doveva fare. O meglio così ha fatto lo Stato imprenditore che ha fallito (e lo Stato siamo noi).

Poi avete visto che lo Stato prestava i soldi ad Alitalia (che prestava soldi per far funzionare una sua impresa) ma non se li riprendeva. E ora tocca a voi pagare.

Una volta si diceva: socializzare le perdite, privatizzare gli utili. E’ quello che vi sta capitando. La vostra impresa, Alitalia, che appunto è impresa di Stato, è in perdita. E ora queste perdite vengono messe in una società che dovrà pagare (liquidare) i debti (il passivo) accumulati da Alitalia.

Poi c’è una parte, una piccola parte, la parte assolutamente minoritaria, che comprende alcuni vantaggi. Diciamo che è la parte che funzionerebbe di Alitalia se Alitalia non avesse i debiti che vi tocca pagare. Questa parte di vantaggi d’ora in poi si chiamerà Cai e si porterà dietro gli aerei che davvero volano, quelli migliori, il personale che lavora davvero o che ha una funzione essenziale per la nuova impresa, il marchio (il nome Alitalia). E alcuni diritti minori (gli scali già pagati presso gli aeroporti). Poco altro (sì, ora discuteranno sulla manuntenzione leggera e su quella pesante ma questa è relativa).

Questo è il piano Alitalia in sintesi. Voi pagate le perdite perchè dovete garantire i vecchi debiti e gli investitori. Alcuni imprenditori (i nomi li sapete, li avete letti) si mettono in società e prendono Cai, in sostanza la parte attiva, la polpa.

E’ proprio questo il punto: o Alitalia falliva, oppure voi pagate i debiti (insisto, ma lo faccio per farvi capire di cosa si tratta) e altri si prendono le attività. Inoltre, siccome il consumatore deve metterci i soldi che il contribuente non può metterci, per qualche periodo su alcuni viaggi non ci sarà concorrenza. Per esempio non ci sarà sulla tratta aerea Milano-Roma, dove il vettore Cai (la parte attiva che non è più vostra) avrà la possibilità di fissare un prezzo unico. Se dovete viaggiare in aereo e dovete percorrere la Milano-Roma (e viceversa) Cai impone il prezzo. E su quella tratta nessuno le fa concorrenza. Infatti quella è una tratta molto frequentata, dove Cai avrà il monopolio. E così pagherà il consumatore. Cosa pagherà? Pagherà un prezzo che non avrà concorrenza (nel settore aereo). Perchè altri vettori non entreranno su quella tratta (e il tutto per legge).

Ora facciamo il bilancio. Voi non lavorate in Alitalia, non avete sindacalisti alle spalle, non avete tessere di partito e se le avete non vi occupate di Alitalia. Quindi per anni non avete avuto vantaggi. Se siete imprenditori ma non avete lavorato con Alitalia non eravate nel giro giusto e quindi pagarete perchè quegli imprenditori che prima facevano affari con Alitalia ora prendano quanto gli spetta (nel frattempo voi pagavate prima e ora…pagate ancora). Se dovete con urgenza raggiungere Milano da Roma e per caso prendete un aereo pagate un prezzo fuori mercato. Perchè Cai non avrà concorrenza. Mi sembra chiaro.

Ah, dimenticavo. Pagherete per l’azienda di Fantozzi (e mica scherzo!) perchè dovete risarcire obbligazionisti (chi prestava soldi ad Alitalia), azionisti (chi ha in mano quote dell’Alitalia). E dovete pagare. Perchè se non lo fate tradite Tremonti, che tutela il risparmio e non vuole che si ripetano casi Parmalat o Cirio.

E’ triste. Davvero. Le due possibilità erano: far fallire Alitalia (come un’azienda che non è in attivo ma in costante e irreversibile passivo) o farvi pagare. Si è scelta la seconda ipotesi.

Purtroppo a suo tempo An e Lega non accettarono il piano Mengozzi. Ma questo non vi interessa. Berlusconi non accettò, pochi mesi fa, Air France (gridò alla svendita).

Sia chiaro: ogni tempo porta i suoi frutti. A marzo non avevamo provato il caro petrolio. A marzo erano tempi diversi, regnanti deversi. Allora non si poteva subire un’annessione. L’annessione dei francesi.

Ora si può pagare. Si può avere Air France come socio di minoranza (in Cai, la società con la polpa). Ora si può dire che Alitalia è una vicenda conclusa. Purchè paghiate.

Concludo: ha ragione chi dice che avremo un servizio peggiore e un costo più alto. Ne valeva la pena?

Questo intervento è stato inserito da loriscosta.

Similar Posts:

Lettera aperta al Ministro di Grazia e Giustizia - le carecri sono sovrafollate

Wed, 27 Aug 2008 22:34:26 +0000

Lettera aperta al Ministro di Grazia e Giustizia

Illustrissimo Ministro di Giustizia , On. Avv. Angelino Alfano

Le carceri sono di nuovo sovraffollate e non è giusto riproporre misure come l’indulto o simili perchè si mettono in libertà dei criminali consentendo loro di commettere altri reati.
La sua proposta di mettere dei braccialetti elettronici non risolve la situazione.
Sono stati tagliati infatti i finanziamenti per le forze dell’ordine e come riusciranno carabinieri e poliziotti a controllare,prevenire ed impedire che i “controllati” commettano dei reati?

Questi nuovi tagli da parte del Governo sono esatto contrario di cui questo Paese ha bisogno.

E’ dunque auspicabile vedere nei prossimi mesi nascere nuovi duri interventi legislativi , repressivi e soprattutto preventivi contro “la societa’ malavitosa” che affligge questa parte di territorio.

Serve una straordinaria e forte presenza dello stato, delle istituzioni, della coscienza popolare, perché oggi i sassolesi sono in preda ad una grande paura che bisogna vincere; da soli forse non ce la fanno più; istituzioni e governo hanno il dovere di fare tutto il possibile per eliminare questa paura.

Oggi le polemiche riguardano non solo le vittime di persone a piede libero uscite anche grazie all’indulto e ritornate al crimine, ma riguardano l’allarme sociale e/o l’equilibrio della nostra societa’ messo a rischio dal consistente livello di criminalita’ presente sul territorio di Sassuolo.

La sicurezza dovrebbe essere al primo posto nell’agenda delle priorità governative e la sua urgenza sta nella insistente/disperata richiesta di sicurezza che viene dalla gente, in primis dalla gente di Sassuolo.

Bisogna inoltre alzare le pene minime per reati che provocano allarme sociale (scippi, minacce, violazione di domicilio, furti e rapine in appartamento, maltrattamenti familiari, violenza sessuale), riducendo per i casi più gravi i benefici come la sospensione condizionale o l’affidamento in prova a strutture alternative al carcere.

Perchè il suo ministero non si attiva invece per fare accordi con altri paesi: Albania,Algeria,Cina, Croazia,Egitto,Ghana,Marocco,Nigeria,Romania,Russia,Serbia, ecc.

perchè i detenuti di questi paesi scontino la pena nelle loro carceri,alle stesse condizioni previste dalle carceri italiane.

Gli stati stranieri, per la loro collaborazione,riceveranno un’adeguata e concordata ricompensa.
Poco tempo fa due detenuti stranieri hanno scelto di scontare la condanna nelle carceri italiane invece che in quelle del loro paese d’origine.

Perchè i criminali possono scegliere di scontare la condanna in Italia invece che nel loro paese d’origine? Ciò non deve più avvenire.

I vari governi ed i partiti sono probabilmente colpevoli di aver sottovalutato la situazione delle carceri e di non aver contrastato l’illegalità con fermezza e serietà.

Manca oggi un efficace pattugliamento preventivo in mare per evitare gli sbarchi e serve un inasprimento delle norme sulla richiesta di asilo e sui ricongiungimenti familiari, permessi di soggiorno (vanno dati solo a chi potrà dimostrare di produrre un reddito sufficiente per mantenersi in Italia).

Un altro scandalo vero sono i processi interminabili e le scarcerazioni preventive e quelle per decorrenza dei termini, come pure la prescrizione dei reati in tanti casi ,dovuta probabilmente spesso dalle montagne di carte bollate .

Le sottolineiamo che senza nuove leggi e mezzi la situazione sarà peggiore per tutti i cittadini onesti sia italiani che stranieri.

Siamo disponibili ad un confronto per avere una maggiore sicurezza in Italia per tutti i cittadini onesti.

In attesa di un Suo gentile riscontro, ringraziamo per l’attenzione e porgiamo cordiali Saluti

Piccinini Dott. Ivano

(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Vietate il Niqab

Wed, 27 Aug 2008 10:09:41 +0000

Titolo: Vietate il Niqab.

Abbiamo letto sui giornali nei giorni scorsi che un turista con velo (indossava il niqab, è un velo che lascia scoperti solo gli occhi) gli è stato corretamente vietato l’entrata in un museo a Venezia per motivi di sicurezza, allora perche’ anche a Sassuolo non si prendono simili decisioni e si rispettano tutti le regole?

Di veli integrali da noi, a Sassuolo se ne vedono in giro ed è probabilmente un ostacolo alle relazioni tra le persone, dunque siamo a favore di una messa al bando del velo integrale.

In Italia non è legale girare con il volto coperto e non riconoscibile (identificabile) se non autorizzati e in manifestazioni particolari, quindi non riusciamo a capire perche’ non vengono fatte rispettare le leggi italiane.

Eppure a Sassuolo sembra che sia l’isola del buonismo e del relativismo culturale ed i politici e gli intellettuali hanno forse paura a deliberare che il velo integrale è fuorilegge ( rigettato forse anche dagli stessi musulmani illuminati, liberali, laici, moderati).

Il burqa e niqab andrebbero vietati nei luoghi pubblici a causa dei rischi per la sicurezza che essi presentano. Chiunque potrebbe celarsi sotto questi veli , una donna o un uomo, un musulmano o meno, un rispettabile cittadino, un fuggitivo, un criminale , con chissà quali cattive intenzioni.

Il Burqa e niqab possono agevolare altresì i comportamenti criminali non-politici visto che è il modo migliore per confondersi tra la gente ed evitare così la polizia, ossia è forse il modo migliore per nascondersi.

Questa copertura del corpo viola probabilmente il diritto essenziale alla parità e alla dignità umana della donna che è uno dei valori fondanti della Costituzione e della nostra società, perche’il niqab non viola solo il volto della donna, ma viola la sua umanità, il suo cervello, il suo ruolo sociale come persona.

Bisogna iniziare a lavorare tutti assieme seriamente per superare questa situazione, con celerita’, nell’interesse di tutti, per arrivare al giorno in cui tutti potremo convivere anche senza essere uguali e senza approvare tutte le usanze altrui, ma nel rispetto delle leggi nazionali. Conoscere e parlare (ossia esprimere idee-giudizi), sono i due fondamenti della convivenza. Desideriamo vedere domani Sassuolo nell’guaglianza nei diritti e doveri nella diversità nei colori.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Le colpe del centrodestra nella Malagiustizia

Wed, 27 Aug 2008 08:14:19 +0000

In questa seconda parte del decimo capitolo del libro di Giacalone, troverete indicati gli errori compiuti dal precedente Governo Berlusconi in materia di riforma della giustizia.

Il fatto che questi errori vennero favoriti dalla fronda messa in atto dal Presidente NON-emerito della Repubblica, Azeglio Ciampi, non assolve, a mio parere, la pusillanimità della maggioranza che, dal 2001 al 2006, ha sostenuto (si fa per dire) il secondo Governo Berlusconi.

E’ anche per questo motivo che chi scrive queste note si è incazzato come un puma quando ha avuto sentore, qualche settimana fa, che la nuova maggioranza voleva praticare la stessa NON-politica nei confronti della Magistratura: stavolta non ha neppure l’ alibi di Ciampi e dell’ UDC.

Stavolta, o si fa ’sta benedetta Riforma, e la si fa seriamente, o si Muore, della serie: “ora o mai più”.

Il testo che leggerete oggi si inserisce perfettamente nelle polemiche di questi giorni innestate da quei dementi (si fa per dire) che dirigono l’ Associazione Nazionale Magistrati ….

Fra il 2001 ed il 2006 in Parlamento c’era una solida maggioranza di centro destra. Nel corso di quei cinque anni il conflitto politico con la magistratura associata e politicizzata non ha praticamente mai avuto sosta.

Il risultato di questa lunga guerriglia, però, è avvilente.

Il centro destra mostra di non avere la capacità d’impostare una complessiva politica per la giustizia e si lancia all’inseguimento di emergenze legate a questo o quel procedimento.

Verrà accusato di fare leggi ad personam, ovvero ritagliate sulle esigenze di questo o di quello, ma, in realtà, dalle rogatorie alla prescrizione accorciata per gli incensurati, sono tutte norme di banale civiltà, direi di ovvia bontà, destinate a portare nuove garanzie per tutti, ma agguantate sempre all’ultimo minuto e sempre senza la capacità di parlare apertamente dei diritti di tutti.

Per giunta, una volta fatti i conti, s’è semmai verificato il contrario: alcune garanzie vengono appositamente limitate affinché non siano applicabili a questo o quel caso concreto, tanto da poter effettivamente dire che alcune leggi sembrano aver dei buchi proprio per non giovare a delle persone specifiche.

Si oscilla per cinque anni fra la battaglia campale e l’accordo corporativo, da una parte si blandisce, dall’altra si gratta la magistratura associata.

Si rinuncia alla separazione delle carriere e si ripiega sulla distinzione delle funzioni, quindi si cerca in tutti i modi il dialogo, peraltro sollecitato da un Quirinale spesso fuori dai binari costituzionali.

Ma non ci si accorge che quel dialogo non è affatto testimonianza di moderazione e civiltà, bensì di cedimento agli interessi di pochi sacrificando quelli collettivi. Uno spettacolo inverecondo alla fine del quale rimane nell’opinione pubblica la sensazione che si sia agito solo per convenienze contingenti, particolari e personali, nel mentre i propri uomini, che si erano pubblicamente difesi, finiscono condannati.

Così gli uni potranno pensare che si era violentato il diritto nel tentativo di salvarli, senza riuscirci, e gli altri pensano di essere stati condannati proprio perché vittime di uno scontro in cui la maggioranza politica soccombeva.

Quei cinque anni dovrebbero essere ripassati al rallentatore e studiati, se non altro per capire che la politica per la giustizia non la devono fare i magistrati, ma non la si può affidare neanche agli avvocati. Gli uni e gli altri in quanto tali.

Dovrebbero essere rivisti per comprendere quali guai crei il non disporre di professionalità politica, il non sapere esattamente dove è bene mettere le mani. Il conflitto è talmente forte che ne fa le spese la migliore legge che il centro destra vara, ovvero la numero 46, meglio nota come legge Pecorella, approvata il 20 febbraio 2006 dopo che già aveva subito il rinvio alle Camere deciso dal Presidente della Repubblica.

Nella legge, operativa dal successivo 9 marzo, si stabilisce che il pubblico ministero e l’imputato possono proporre appello contro le sentenze di proscioglimento soltanto nelle “ipotesi di cui all’articolo 603, comma 2, se la nuova prova è decisiva”.

E ciò significa che, se un imputato viene assolto in primo grado, a meno di casi eccezionali e di nuove decisive prove, non può più essere processato per il medesimo reato.

È previsto inoltre l’obbligo per il pubblico ministero, al termine delle indagini, di formulare richiesta d’archiviazione quando la Corte di cassazione si sia pronunciata in ordine alla insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza che giustificano l’applicazione di una misura di custodia cautelare e, successivamente, non siano stati acquisiti ulteriori elementi a carico della persona sottoposta alle indagini.

Si tratta di due principi giustissimi.

Il primo, perché la presunzione d’innocenza, rafforzata da una sentenza d’assoluzione, non può piegarsi ad una decennale persecuzione giudiziaria, ed è evidente che siccome la condanna deve essere al di là di ogni ragionevole dubbio quel dubbio sarà più che ragionevole se la prima sentenza è di assoluzione.

Il secondo, perché se degli elementi d’accusa non sono sufficienti ad arrestare una persona è escluso che possano esserlo per condannarla in via definitiva.

Trovo imbarazzante che due solari evidenze debbano anche solo essere argomentate. Eppure successe il finimondo.

La legge aveva effettivamente un difetto relativo al ruolo della Cassazione, e su quel punto poteva sia essere scritta meglio che subire un severo giudizio istituzionale, ma il presidente Ciampi rifiutò di firmarla e la rimandò alle Camere, fra gli applausi del Consiglio Superiore della Magistratura e delle toghe associate, anche con un altro, del tutto errato, motivo: il fatto che non si potesse ricorrere contro un’assoluzione, laddove si continuava a poter ricorrere contro una condanna, sarebbe stata una violazione della parità fra le parti.

Il che è un’assoluta mostruosità culturale, purtroppo poi avallata dalla Corte Costituzionale, la cui rotta non è riuscita a restare estranea alle innumerevoli pressioni ed alle tante grida scomposte.

Perché è una mostruosità? La parità fra le parti si riferisce, in tutti i sistemi accusatori del mondo, nessuno escluso, al momento dibattimentale, vale a dire al processo in aula.

In quella sede il giudice deve essere del tutto terzo (e da noi non lo è, a vantaggio dell’accusa, che del giudice è collega) e le due parti, accusa e difesa, devono avere eguali diritti ed eguali doveri.

E questo nessuna persona civile può metterlo in discussione.

Ma se si allarga lo sguardo a quel che viene prima della fase dibattimentale, quindi al lunghissimo periodo che va dall’emergere della notizia di reato alle indagini, per poi giungere all’udienza preliminare, non solo le parti non sono affatto pari, ma la forza della procura è incomparabilmente superiore a quella di qualsiasi cittadino.

La procura lavora con i soldi dello Stato, il cittadino si difende con i propri.

La procura ha consulenti presi da tutte le forze dell’ordine, il cittadino se li deve pagare.

La procura ha poteri intrusivi nel corso delle indagini, il cittadino non ne ha nessuno.

La procura può arrestare, il cittadino può essere arrestato.

La procura può lavorare in pool, ovvero dedicare molti magistrati a quell’inchiesta, il cittadino deve vendere tutto, ammesso che abbia qualche cosa, per creare un pool di avvocati.

La procura non soffre per il tempo che passa, il cittadino nel frattempo subisce il peso dell’inchiesta.

Potrei continuare per pagine, e non farei che scrivere cose del tutto ovvie.

Quindi non è affatto vero che ci sia parità fra le parti, o, meglio, quella parità arriva molto tempo dopo.

A fronte di questo, dopo avere subito l’inchiesta, le eventuali misure cautelari, spesso il pubblico screditamento, dopo avere pagato la difesa, il cittadino è infine assolto al processo, e se, a questo punto, gli si riconosce il diritto di non essere disturbato oltre ciò viola la parità fra accusa e difesa?

Ma si deve essere del tutto matti per sostenere una simile corbelleria, o, più probabilmente, non si deve sapere quel che si dice e ci si limita ad ascoltare la voce corporativa di toghe cui andare avanti per anni non costa nulla e non sposta nulla.

E, lo ripeto sapendo di ripetermi, come si fa a condannare un cittadino, a riconoscerne la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio, se per lo stesso fatto un tribunale lo ha già assolto?

Tenuto anche conto che il giudice dell’appello non ascolta i testimoni, non assiste al formarsi della prova, ma lavora sulla carta, su quel che si è scritto nel primo grado.

Tutto questo senza contare che il protrarsi di quel processo, il desiderio della procura di riprovare ad ottenere una condanna già negata, non solo è una tortura per il malcapitato, ma anche un costo sociale, perché si costringerà altri giudici a dedicare tempo e denaro pubblico all’esame di quel che loro colleghi hanno già giudicato insufficiente per una condanna.

L’allungarsi del procedimento si riflette inevitabilmente sull’allungarsi dei tempi della giustizia, tema che, come abbiamo visto, ci procura già molti guai.

Anzi, si allontana la ragionevole durata del processo, cosicché i magistrati possano ancora lamentarsene ad ogni inaugurazione d’anno giudiziario.

Ma non si ragionò di questo, non si ragionò di diritto e di diritti, si impostò il problema di una maggioranza politica che voleva togliere poteri alle procure, chiamando tutti gli avversari di quella maggioranza a dar man forte ad una reazione di cui molti dovrebbero vergognarsi.

E credo anche la Corte Costituzionale.

Così, comunque, cadde la norma migliore di quella stagione politica.

Così si dimostrò che la malattia della malagiustizia non è curabile con provvedimenti parziali e circoscritti.

La politica, del resto, di qualsiasi colore sia, non riuscirà mai a far funzionare le cose, non riuscirà ad invertire la rotta del naufragio se non spezzerà l’autoreferenzialità inefficiente della magistratura.

Da una parte serve, come abbiamo visto, la separazione delle carriere, ma serve anche mettere le mani sul Consiglio Superiore della Magistratura.

Ripeto l’espressione, affinché non sembri mi sia sfuggita una non voluta esagerazione: si devono “mettere le mani” sul Csm.

E si deve farlo per non tradire la Costituzione.

Le toghe correntizzate ci tengono a gridare che chi tocca il Csm aggredisce e distrugge la Costituzione,

Invece è vero il contrario: a Palazzo dei Marescialli, sede del Csm, la Costituzione è stata ridotta in coriandoli.

L’articolo 104 della Costituzione esprime concetti chiari, e molti di quelli che lo citano a sproposito contano sul fatto che chi li ascolta non lo abbia letto. “La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere”.

Le parole hanno un senso, e qui si esclude che la magistratura sia un “potere”, ma la si vuole “ordine”. Distinzione niente affatto scolastica, perché nasce dal fatto che il “potere” risiede nelle leggi, che sono fatte dal Parlamento, frutto a sua volta dell’unico sovrano legittimo, in democrazia, il Popolo.

Ed il 104 continua: “Il Consiglio superiore della magistratura è presieduto dal Presidente della Repubblica”.

In questo modo non si volle trovare l’occasione di una comparsata che consentisse una proiezione televisiva (allora c’erano solo i giornali e la radio), non si volle indicare una funzione meramente decorativa per l’inquilino del Quirinale, ma si stabilì che chi governa un ordine autonomo ed indipendente deve farlo sotto la regia di chi rappresenta l’unità della nazione e dei suoi cittadini.

Hanno fatto male, malissimo, i Presidenti della Repubblica succedutisi a prender sottogamba quel ruolo, con l’unica eccezione di Francesco Cossiga, che ad un certo punto si trasferì a Palazzo dei Marescialli per affermare il sacrosanto principio che quell’organo non aveva il diritto di pronunciarsi su provvedimenti politici, di governo e legislativi.

I componenti del Csm “sono eletti –scrisse il costituente- per due terzi da tutti i magistrati ordinari tra gli appartenenti alle varie categorie, e per un terzo dal Parlamento in seduta comune tra professori ordinari di università in materie giuridiche ed avvocati dopo quindici anni di esercizio”.

Questo è l’unico punto in cui si dette prevalenza ai magistrati, nella composizione.

Quel che allora non si era neanche immaginato è che il meccanismo elettorale scelto avrebbe portato a creare delle correnti politicizzate, a loro volta moltiplicanti i peggiori istinti corporativi ed autoconservativi della categoria.

Questa previsione costituzionale, però, precedeva immediatamente un altro concetto fondamentale: “Il Consiglio elegge un vice presidente fra i componenti designati dal Parlamento”.

Quindi la presidenza spetta ad un non magistrato e la vice presidenza, che ha compiti fondamentali, ad uno dei nominati dal Parlamento.

Il costituente, insomma, ce la mise tutta nel cercare di evitare che il Csm divenisse quel che è divenuto.

Questo intervento è stato inserito da paraffo.

Similar Posts:

Le tariffe per i servizi scolastici alle stelle.

Tue, 26 Aug 2008 14:18:29 +0000

Titolo: Le tariffe per i servizi scolastici alle stelle.

Con l’avvicinarsi dell’inizio dell’anno scolastico il Comune, con una serie di iniziative messe forse a punto dall’assessorato alle politiche scolastiche, si è deciso probabilmente di non andare in aiuto alle famiglie sassolesi per contrastare l’aumento dei prezzi anche sul fronte delle spese scolastiche, dato che si è deciso di aumentare le tariffe arrivando anche a toccare un aumento del 33%.

Il buono pasto giornaliero, ad esempio, passa da 4,38 euro a 5,80 euro, tali somme di rincari sono decisamente eccessivi e insopportabili per molte famiglie.

E’ una situazione inacettabile, che si colloca in un anno in cui le famiglie sassolesi subiranno un carico economico di oltre 2.000 euro rispetto al 2007 , pertanto servono interventi che vanno nella direzione opposta.

Il Comitato Conto Anch’io a Sassuolo chiede , quindi, l’annullamento degli aumenti sui servizi scolastici e di scuolabus perche’ non possiamo permettere che il peso dell’istruzione affondi il bilancio familiare, gia’ in difficolta’.

Per arginare il problema del salvadanaio domestico basta guardare il bilancio comunale che ha un avanzo di circa 900.000,00 euro e suggerire la deduzione spontanea di utilizzare questo avanzo per abbassare le rette .

Bisogna, inoltre, tagliare-ridurre il costo complessivo della politica per destinare le risorse recuperate al sostegno delle famiglie, al fine di favorire sviluppo e occupazione, fermando, così, la continua e attualmente inarrestabile disoccupazione e crisi economica delle famiglie sassolesi.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Il colombo Furio e la coccinella Concita

Mon, 25 Aug 2008 09:27:27 +0000

Come ben sanno i frequentatori di questo blog, paraffo legge raramente il Giornale di Berlusconi (Paolo) e rarissimamente lo cita, ma oggi deve fare una eccezione e invitarvi alla lettura di ben due articoli a loro modo straordinari e, anche, divertenti.

Il primo è di Giancarlo Perna ed è dedicato a Furio Colombo, il grande odiatore di Berlusconi.

Il tratto interessante di questo pezzo non è politico, in senso stretto, ma sociologico perchè l’ autore, descrivendo la carriera di Colombo, ci regala il ritratto di un tipico intellettuale italiano della prima repubblica.

Colombo è - a mio parere - il simbolo di quell’ Italia finto-cattolica, finto-atea, finto-marxista, finto- fascista, finto-liberale, finto-capitalista, insomma, finto-tutto che io disprezzo totalmente e che mi auguro (forse ingenuamente) stia per tirare le cuoia, sempre che il centro-destra, stavolta, abbia le palle di seguire Berlusconi, l’ unico che, volendolo, abbia la capacità di liberarci da questo incubo che dura da 80 anni (e oltre).

Il secondo articolo è di Polo Guzzanti ed è dedicato al nuovo direttore de l’ Unità, Concita De Gregorio.

Questo pezzo è interessante politicamente, invece, in quanto - attraverso le vicende direttoriali di quel giornale - descrive lo stato di sfascio in cui versa il PD veltroniano, stato di cui noi di destra dobbiamo gioire sì, ma fino ad un certo punto, cioè ben poco.

Come dice lo stesso Guzzanti, una democrazia deve viaggiare su due gambe. Oggi viaggia su una sola, quella del centrodestra. Dunque, non viaggia, ma zompetta come sempre.

I teatrinanti della politica continuano a trastullarsi - persino quando stanno in vacanza - enumerando le Repubbliche, chiedendosi se siamo nella seconda o già nella terza.

A me pare che siamo ancora alla prima: è dal 1948 che esiste una maggioranza ma NON non esiste una opposizione. Così era e così è tutt’ ora.

Dunque, a mio avviso, potremo parlare di SECONDA Repubblica solo quando esiterà anche una opposizione capace di andare al governo a sua volta e governare davvero.

Insomma, è mia opinione che, senza una opposizione VERA, anche una maggioranza non può governare DAVVERO.

L’ articolo di Guzzanti ha il merito di farci sapere che, a tutt’ oggi, di una vera opposizione non si vede neppure l’ ombra e di farcene - giustamente - preoccupare.

Questo intervento è stato inserito da paraffo.

Similar Posts:

Il distretto ceramico sassolese diventera’ come di quello Prato?

Sun, 24 Aug 2008 18:50:14 +0000

Titolo: Il distretto ceramico sassolese diventera’ come di quello Prato?

A Prato circa venti anni fa, quando nel distretto tessile di Prato gli immigrati cinesi aprirono i primi laboratori per cucire abiti di bassa qualità, pochi se ne curarono, sembrava un fatto di secondaria rilevanza. Oggi quest’area-simbolo del manifatturiero europeo si ritrova “sul territorio locale” un vero e proprio distretto cinese di abbigliamento “pronto moda”, che lavora e cresce a ritmi inimmaginabili per l’economia italiana. Tutto questo grazie forse soprattutto al fatto di poter contare su manodopera clandestina e al mancato rispetto delle norme che regolano l’attività d’impresa.

Nel distretto ceramico abbiamo potuto notare in questi ultimi anni i primi laboratori cinesi dediti al taglio e alla decorazione ceramico (alcuni irregolari!) , quindi faremo la stessa fine di Prato? Probabilmente si, se non si interviene tempestivamente.

Bisogna cercare di disincentivare le furberie di qualche imprenditore extra-comunitario sia in termini ambientali che nei termini occupazionali ossia dello sfruttamento delle risorse umane senza regole e senza sicurezza lavorativa.

La sicurezza dei lavoratori è materia di elevata rilevanza sociale che trova fondamento nella Costituzione (art. 32 e art. 41, comma 2) e nel diritto comunitario. Come significativo fattore di garanzia del diritto alla salute, costituisce bene inderogabile a rilevanza pubblicistica e in quanto tale sottratto alla disponibilità di chiunque ne debba determinare i suoi contenuti in applicazione delle disposizioni di legge e regolamenti.

Quello della probabile concorrenza sleale cinese è un tema che oggi si sta probabilmente sottovalutando.

Urgono piu’ controllo e ispezioni su tutta la zona industriale del distretto ceramico del comprensorio, e al tempo stesso bisogna iniziare a smettere di rimanere indifferenti davanti ad un problema che potrebbe sconvolgere l’intero distretto.

Gia’ oggi possiamo dire che abbiamo l’invasione cinese (di prodotti cinesi) che sembra inarrestabile ( Sassuolo è sommersa dalla merce “made in Cina” prodotta da lavoratori sottopagati, sfruttati, privi di tutele sindacali).

La Tigre cinese, forse è arrivata a Sassuolo, con un trend di investimenti cinesi costantemente in crescita (non solo nel settore della ceramica!) contro una congiuntura sassolese in profonda depressione e tutto questo sembra minare in modo irreversibile la capacità competitiva delle nostre imprese, attivita’ commerciali, incapaci di reggere la concorrenza nella lotta impari contro chi può giovarsi probabilmente di un costo del lavoro clamorosamente inferiore al nostro .

La difesa ed il sostegno della capacità competitiva delle nostre imprese di fronte alla sfida orientale, sono perciò un obiettivo strategico, una priorità fondamentale per difendere l’economia del Paese. Imprese, governo e categorie sociali devono tutti insieme collaborare per adeguare il nostro sistema produttivo al mutato scenario dell’economia globalizzata. Sarà una sfida difficile, ma dovremo vincerla. Rinchiudersi nel fortino dell’indifferenza o, peggio, nel fortino di sabbia, non solo sarebbe un errore fatale, sarebbe inutile.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts:

Telecamere nelle sedute dei Consigli comunali e nelle commissioni

Sat, 23 Aug 2008 06:46:47 +0000

Titolo: Telecamere nelle sedute dei Consigli comunali e nelle commissioni.

Credendo nella trasparenza come valore, chiediamo al Consiglio Comunale di Sassuolo l’utilizzo di telecamere, sia nelle sedute del Consiglio Comunale che nelle stesse riunioni delle varie Commissioni. I cittadini potrebbero così seguire la diretta on-line (dal sito del Comune) o, eventualmente, la differita (registrazione) dei lavori, sempre sul sito del Comunale.

I cittadini devono avere la possibilita’ di assistere ai momenti dove si prendono le decisioni che influiranno sulla vita pubbllica (come del resto avviene nella maggior parte degli altri paesi).

Oggi abbiamo tanta gente che utilizza internet che potrebbe assistere a queste sedute comodamente seduta davanti al proprio computer in base al suo tempo a disposizione.

Questo servirebbe anche probabilmente per evitare ai giornalisti o addetti stampa del comune di cimentarci in eventuali ricostruzioni troppo ardite e /o di parte ( in questo caso la gestione della notizia è affidata al video e ogni spettatore puo’ esprimere un proprio neutro giudizio e valutazione sui contenuti e sugli attori delle sedute).

Il Comune di Sassuolo probabilmente non ha attivato fino ad ora dei percorsi importanti sul fronte della trasparenza al cittadino e l’utilizzo delle telecamere potrebbe essere il primo passo.

Sottolineiamo che tutte le amministrazioni pubbliche sono tenute ad attivarsi per incrementare il flusso informativo, far conoscere le proprie iniziative e le concrete modalità di utilizzo dei servizi offerti. E’ necessario che vengano individuati, definiti e attivati tutti quegli strumenti, organizzativi e funzionali, che possano mettere l’Amministrazione in grado di rispondere alle attese e ai bisogni informativi dei cittadini.

Sassuolo ha bisogno di una profonda rivoluzione democratica, una rivoluzione dei comportamenti, delle pratiche, delle culture e dei rapporti tra istituzioni e opinione pubblica.

Indubbiamente la tecnologia informatica costituisce una grande opportunità da utilizzare perché qualsiasi progetto connesso alla trasparenza e al diritto di accesso possa essere realizzato.

La società dell’informazione pubblica per definizione ha bisogno di un sistema fondato su trasparenza, informazione ed accesso; in quanto soltanto una completa e corretta informazione può stimolare e consentire l’effettiva attività propositiva, partecipativa e di controllo realizzando, in definitiva, la par condicio tra Pubblica Amministrazione e cittadino e, quindi, una effettiva democrazia

L’utilizzazione della tecnologia informatica e telematica può trasformare i poteri tradizionali innanzitutto rendendone più semplice l’organizzazione, abbattendo le barriere delle distanze, risparmiando denaro e aumentando la produttività, e, infine, consentendo il contatto con il popolo senza necessita di mediazioni, che spesso diventano forse di parte.

Oggi la nostra società moderna vive la tecnologia in modo utile, moderato e diffuso, quindi tocca ai pubblici poteri utilizzarla per accorciare la distanza con i cittadini orientando strategie e comportamenti verso la soddisfazione dei bisogni di questi ultimi.

Piccinini Dott. Ivano
(Presidente del Comitato Conto anch’io a Sassuolo)

- Comitato Conto Anch’io a Sassuolo -

E-Mail: comitato.sassuolo@libero.it Tel. 346-7310852

http://www.comitatocontoanchiosassuolo.com

http://comitato-sassuolo.blog.kataweb.it

Questo intervento è stato inserito da ivano.

Similar Posts: