Battista, l’ Alicio nel paese del Corrierone, ha scoperto che i laici di sinistra stigmatizzano le ingerenze vaticane solo quando la Chiesa dice cose diverse da quelle che sostengono loro.

Stavolta la Chiesa si è dichiarata contraria al reato di clandestinità e quindi viva le ingerenze della Chiesa!

Meno male che Battista c’è e ci apre gli occhi, con i suoi editoriali, sulla incoerenza dei politici ….

Il Nostro, a onor del vero, non ha parlato espressamente di “laici di sinistra” ma solo di laici. La mia aggiunta è stata, dunque, arbitraria?

In teoria sì, in pratica no. Perchè?

Perchè io, per quanto mi sforzi, non riesco a vedere un solo laico, nel centrodestra.

Li vedo nel centrosinistra, invece? Neppure.

La differenza è solo una: che quelli di sinistra scoprono di essere laici solo quando il Papa esprime opinioni diverse dalle loro, mentre quelli di destra non sono MAI in disaccordo col Papa, neanche quando sostiene tesi da far rabbrividire un laico autentico.

Quella di ieri, che ha registrato un Berlusconi, manco a dirlo accompagnato dal diabolico Letta, che è andato a baciare l’ anello papale, è stata una gran brutta giornata per me, laico e liberale e liberista e libertario.

Mi ha messo di fronte a quella parte della verità del centrodestra che cerco sempre di rimuovere: si tratta di uno schieramento che nulla ha di laico, di liberale, di liberista e di libertario e alla mia necessità di votarlo perchè l’ altro schieramento è ancora peggiore.

Il centrosinistra ha le stesse orrende caratteristiche etiche ma con una aggravante: non sa governare, cioè non sa nemmeno amministrare la cosa pubblica.

E, allora, fra essere governato da un illiberale capace ed un illiberale incapace, la scelta mi pare obbligata. Ma questo non toglie che il farla mi costi assai …..

Questo intervento è stato inserito da paraffo.